dzieki! w knajpie z tym akwarium przesiadywalismy kilka dni nonstop, a taki efekt byl zawsze tylko przez 30 min przed zachodem slonca za oknem... (znaczy sie zadnego PSa tu nie ma ;)
"No wiesz - ja raczej w PS się nie bawię w filtry przy fotkach - raczej cenię sobie naturalność. W grę wchodzą tylko ramki i nic poza tym. To ma być foto a nie grafika. Ale czy zdjęcie pozostaje wtedy wierną fotografią czy też fotomontażem?No ale jednak zdjęcie, które jest dobrze zrobione nie musi być poprawiane - a chyba o to tutaj chodzi.."MARKIS wreszcei ktos tu oproocz mnie nie lubi szopa:)) zdjecie mi sie podoba,ale ramka nie
przeczytalem wszystko od poczatku, powiedziales "zawsze lepiej wysłać taki mały 'fotomontaż' niż spartolone zdjęcie. Np. wycinanie paprochów z negatywu to jest przecież fotomontaż, ale jak najbardziej słuszny." a ja sie z tym nie zgadzam :) pozdr
No z tym się zgadzam. Może użyłem zbyt mocnego słowa: 'fotomontaż'. Drobne korekty OK, plamkowanie OK, ale już kolorowania, rozmywania, tekstury, etc. wykluczają (dla mnie) dalsze nazywanie twórczości zdjęciem. Owszem, takie prace też sa ładne, ale to już jest grafika komputerowa. I tutaj się chyab zgodzicie ???
ugly: ehh... chyba nie zrozumiales :), ja również uważam, że usuwania plamek nie można nazwać fotomontażem. Odniosłem się tylko do wypowiedzi Markisa (dlatego 'fotomontaz' w cudzyslowie) - "czy zdjęcie pozostaje wtedy wierną fotografią czy też fotomontażem?"
Wcale nie zalezy!!!!!! i szlag mnie trafia jak kolejna osoba mowi "nie usuwam smieci - takie mam zasady". plamkowanie w ŻADNYM wypadku nie jest fotomontazem!!!!!
zawsze lepiej wysłać taki mały 'fotomontaż' niż spartolone zdjęcie. Np. wycinanie paprochów z negatywu to jest przecież fotomontaż, ale jak najbardziej słuszny.
No wiesz - ja raczej w PS się nie bawię w filtry przy fotkach - raczej cenię sobie naturalność. W grę wchodzą tylko ramki i nic poza tym. To ma być foto a nie grafika.
dzieki! w knajpie z tym akwarium przesiadywalismy kilka dni nonstop, a taki efekt byl zawsze tylko przez 30 min przed zachodem slonca za oknem... (znaczy sie zadnego PSa tu nie ma ;)
Julek G, nie nie czepiam sie :) po prostu tak zrozumialem
Jesli przy rybkach nie uzyles zadnych 'sztuczek PSowskich' to zdjecie jest OK. Zreszta moj komentarz i ocena wszystko wyjasnia...
ugly: oj, czepiasz się tego, że drugiego 'fotomontażu' nie dałem w cudzysłowie :)
porownaj z moimi rybnkami 75250 ;)
Tu jest bardzo delikatna różnica. Moim zdaniem delikatne np. wyostrzenie zdjęcia, czy zrobienie despeckle jest OK. Ale tekstury to już przesada.
Markis, to zalezy tez jak zaawansowane, kolorowanki Malwiny na przyklad sa zdjeciami wg mnie :) rozmywanie tez czasami ok
"No wiesz - ja raczej w PS się nie bawię w filtry przy fotkach - raczej cenię sobie naturalność. W grę wchodzą tylko ramki i nic poza tym. To ma być foto a nie grafika. Ale czy zdjęcie pozostaje wtedy wierną fotografią czy też fotomontażem?No ale jednak zdjęcie, które jest dobrze zrobione nie musi być poprawiane - a chyba o to tutaj chodzi.."MARKIS wreszcei ktos tu oproocz mnie nie lubi szopa:)) zdjecie mi sie podoba,ale ramka nie
przeczytalem wszystko od poczatku, powiedziales "zawsze lepiej wysłać taki mały 'fotomontaż' niż spartolone zdjęcie. Np. wycinanie paprochów z negatywu to jest przecież fotomontaż, ale jak najbardziej słuszny." a ja sie z tym nie zgadzam :) pozdr
No z tym się zgadzam. Może użyłem zbyt mocnego słowa: 'fotomontaż'. Drobne korekty OK, plamkowanie OK, ale już kolorowania, rozmywania, tekstury, etc. wykluczają (dla mnie) dalsze nazywanie twórczości zdjęciem. Owszem, takie prace też sa ładne, ale to już jest grafika komputerowa. I tutaj się chyab zgodzicie ???
ugly: ehh... chyba nie zrozumiales :), ja również uważam, że usuwania plamek nie można nazwać fotomontażem. Odniosłem się tylko do wypowiedzi Markisa (dlatego 'fotomontaz' w cudzyslowie) - "czy zdjęcie pozostaje wtedy wierną fotografią czy też fotomontażem?"
No ale jednak zdjęcie, które jest dobrze zrobione nie musi być poprawiane - a chyba o to tutaj chodzi...
Wcale nie zalezy!!!!!! i szlag mnie trafia jak kolejna osoba mowi "nie usuwam smieci - takie mam zasady". plamkowanie w ŻADNYM wypadku nie jest fotomontazem!!!!!
ugly: to zależy, jak na to patrzeć :)
plamkowanie to nie fotomontaz!
zawsze lepiej wysłać taki mały 'fotomontaż' niż spartolone zdjęcie. Np. wycinanie paprochów z negatywu to jest przecież fotomontaż, ale jak najbardziej słuszny.
czemu nie, najprostsze
To zalezy od stopnia ingerencji wg mnie, desaturując raczej nic nie montujesz, wiec zostaje fotografia :)
Ale czy zdjęcie pozostaje wtedy wierną fotografią czy też fotomontażem?
czasami jednak warto modyfikować...
No wiesz - ja raczej w PS się nie bawię w filtry przy fotkach - raczej cenię sobie naturalność. W grę wchodzą tylko ramki i nic poza tym. To ma być foto a nie grafika.
Moze troche zdesaturowac? Nie byłoby juz wtedy takie "wsciekłe" moze. To tylko propozycja.
to samo, tylko białe cieńsze zamiast szarego :)
A co byście zaproponowali? Człowiek z przyjemnością nauczy sie czegoś nowego.
jak dla mnie bez Despeckle, ale z inną ramką
Troche daje po oczkach, ale ladna gama.
Ta wewnetrzna szara ramka moim zdaniem za gruba. Co do zdjecia pociagnalbym PS'owskim Despeckle. Podoba mi sie. Widac cyfrowa jakosc. Pozdrawiam.
Przepraszam za pixeloze - wyszła po zmniejszeniu rozmiaru zdjecia do wymaganych 100 kB.