Przegladnolem Twoje portfolio po komentarzu jaki zamiesciles u mnie. Gdybys ta fotke obrocil o 90stponi cw to uzyskałbyś idenytczny efekt jak ja z tym drzewem. A pozatym to fotka z perspektywy kota który leży przed psiakiem calkiem fajna :). Pozdrowionka!
Woolwich> tak na dywaniku :-))) Ula Kapala> smutny... hmmm ktos kiedys wczesniej napisal - ze pewnie go suczka rzucila - cos pewnie w tym jest prawdy ;-) pozdr.
Kurcze ale mam ostre wejscie na plfoto :-)
ale uwierzcie mi - niezamierzone!!
Marysiu skoro czepilismy sie juz tego nieszczesnego Rybolowa ktory jest niczemu winny :-) to nie chodzilo mi o to ze nie lubie i laduje najnizej... tylko dla mnie to zdjecie jest jak setki innych tego typu co widzialem - nie ma nic w sobie odmiennego. A fakt ze ogolnie nie lubie takich fotek - nie sugerowal oceny... ostatnio bawilem sie cyfrowka brata - z ponad 200 zdjec ktore zrobilem wykasowalem prawie wszystkie zostawiajac trzy - a reszta byla pospolita... nie wiem czy teraz choc troszke mnie rozumiesz... mam nadzieje ze tak pozdr.
z tego co widziałem autor nie ocenił negatywnie wszystkich zdjęć w kategorii "zwierzęta" na TOPie, może to i nieładnie że nie uzasadniał swoich ocen, ale to że zaraz wszyscy napadli go że zaniża specjalnie oceny innym to mz jakiś obłęd - ludzie !!! leczcie się !!! chyba że posądzacie autora o przejmowanie Waszych metod... zdrówka i więcej "luzackiego podejścia do życia" jak to ktoś napisał (mniej więcej)
Ależ nie mi pisz te uzasadnienia! Tylko jeśli traktujesz powiedzmy tamtego rybołowa jako zdjęcie zasługujące na jedną kropkę - a jest ono raczej poprawne technicznie, winietowanie jest, ale widywałam gorsze - to Twoje zdjęcie powinno dostać punkty ujemne ;-)) I jeszcze to nie jest Twój ulubiony temat - a gdyby ktoś stwierdził, że nie lubi psów i z tego powodu dał Ci jedną kropkę? Tu jest przecież 26-kropkowa skala!
Marysiu>
Jezeli chodzi o ta fote ostrosc faktycznie nietrafiona... rozmycie na dole juz opisywalem... w ogole moglem troszke ujac dolu i dac wiecej gory wtedy mniej by bylo widac ten okropny blur... ale niestety w takiej pozycji, przy slabym oswietleniu z reki - przeroslo moje sily - dlatego efekt jaki widzisz...
odnosnie fotek powyzszych od mojej na topie:
"Mućka" - jak dla mnie zbyt ciemne zdjecie... tytulowa mucka zlewa sie z tlem...
"Śniadanie rybolowa" - zdjecie nie nalezy do moich ulubionych tematow... mocno niebieskie niebo tworzy malo ciekawe (powtorze raz jeszcze - wg mnie) tlo - na dodatek to winietowanie...
Pozdrawiam
Nieświadomie... A przeleceniem po fotkach, które są (były) wyżej od Twojej na topie wystawiłeś sobie opinię. Skoro naprawde uważasz, że wszystkie lepsze od Twojego to takie dno - może jesteś w stanie to uzasadnić? Phi... A Twoje zdjęcie? Za dużo rozmytego na dole, ostrość nie do końca trafiona, wypalenie na łapie... w sumie - nic specjalnego.
ale sie rozpisalem dzisiaj...
lolo> zatem jak tylko cos palne to poprawiaj mnie - bede mial okazji poprawic i jezyk... ale tutaj masz racje mnie tez to drazni... chociaz na ogol zwracam na to uwage, czasem jednak zupelnie nie swiadomie wstawi sie spacje... no a literowki przy pisaniu w pospiechu sa chyba rzecza normalna
McC
McCrash, martwi mnie niezmiernie stosunek mlodych ludzi do gramatyki i ortografii ojczystego jezyka. Jesli poczytasz moje komentarze (nuda, ale...), zobaczysz, ze nie czepiam sie o to tylko Ciebie. Uwazam po prostu, ze to, iż pisane to jest w necie, nie usprawiedliwia w zaden sposob lekcewazenia okazywanego zasadom pisowni i ortografii. Jesli to literowka - przepraszam. Nienaturalny pisze sie łącznien nie rozdzielnie :) ...lolo
Mietek>
nie... caly czas mnie zle rozumiesz... szkoda...
to ze moje fotki sa cienkie nie mowilem z przekory czy ze zlosliwosci tylko szczerze... licze po prostu na Was...
ale i tak postaram sie to nadrobic w praktyce... :-)
Pozdr.
jezeli chodzi o powyzsza fotke to faktycznie mogla by byc lepsza... tutaj sie przychyle do Pana Booka - ten blur na dole faktycznie moze sie wydawac nie naturalny - ale o tym juz pisalem i nie bede powtarzal... natomiast jezeli chodzi o reszte fotek... to sa cienkie - jak d*** weza... mam tego doskonala swiadomosc... i wlasnie licze na szczere slowa od Was... zeby sie wlasnie coraz bardziej podciagac i wyciagac wnioski... od niedawna bawie sie moim kanonem... wczesniej nie moglem sobie finansowo pozwolic na to... choc zawsze mnie fotki bawily... ale aparat kompaktowy jest tylko aparatem kompaktowym i zawsze czulem nie dosyt...
Pozdr.
pivoski>
faktycznie tak to wyszlo bynajmniej nie o to mi chodzilo... jezeli kogos urazilem tym przepraszam ze tak ocenilem jak uwazalem...
ps. wiem ze mozna sprawdzic...
mietek>
nie potrzebuje oceny z laski... na prawde... ale dziekuje i postaram sie robic coraz lepsze zdjecia i mam nadzieje ze mi w tym pomozecie... tzn pomozecie wyciagac wnioski z tego co zamieszcze...
lolo>
dobre zdjecie to pojecie wgzledne i kazdy ma inny gust... natomiat dziwi mnie Twoja fascynacja moja literowka...
Pozdr.
bardzo dobre oceny???? .. o jak rany .... A moze to ja jestem pokrecony... Jak wiec ocenia, ci, ktorzy tu walili bez pamieci bdb, zdjecia, ktore naprawde na to zasluguja? .... OSTŻYĆ?????? jeeeeezy .....lolo
Dziecko, jezeli Cie to satysfakcjonuje, to masz ode mnie tym razem wybitne, nastepnym razem zrob dobre zdjecie... nie bedziesz sie musial w ten sposob profitowac....
Każdy ma prawo do własnej oceny, kolega również ale wystawianie tu zdjęć to nie zawody. Widzę że kolega za wszelką cenę chce się wybić zaniżająć oceny innych zdjęć w tej samej kategorii w Top48. Ja powstrzymam się od oceny.
Ps. Klikając na linijkę z ocenami można zobaczyć kto jak ocenia, może nie wszyscy to wiedzą...
Pan Book >
blur na dole to kwestia min odleglosci od obiektywu zeby mogl prawidlowo ostzyc...
niestety lezac na ziemi nie mialem mozliwosci ununac podloge aby nie byla rozmyta
studium psiego życia;) fajne światło
no nie zupelnie bylo by to samo... a przedewszystkim to jedna z pierwszych moich fotek lustrzanka... pozdr. :-)
Przegladnolem Twoje portfolio po komentarzu jaki zamiesciles u mnie. Gdybys ta fotke obrocil o 90stponi cw to uzyskałbyś idenytczny efekt jak ja z tym drzewem. A pozatym to fotka z perspektywy kota który leży przed psiakiem calkiem fajna :). Pozdrowionka!
Woolwich> tak na dywaniku :-))) Ula Kapala> smutny... hmmm ktos kiedys wczesniej napisal - ze pewnie go suczka rzucila - cos pewnie w tym jest prawdy ;-) pozdr.
Strasznie smutny. Miękki pysk. Fajny.
no niezły piesek i klimat także. Gdzie to, na dywanie?
:)kochaniutkiego masz psiuka:):):):)
Dzieki wszystkim za ocene i komentarze :-)
MaCk mniemanie o sobie to Ty masz... Ale fotka fajowa. Głębia gdyby była przesunieta kapkę do wewnątrz kadru byłoby fajowiej.
Pikna, ciepla i spokojna. I znowu jest to jedno z niewielu zdjec z pieskiem, ktore przypadlo mi do gustu. Pozdrawiam
Lubie fotografować psiaki (szczególnie mojego...)
Swiatłocień jest niesamowity!!!! I ta mordka:))
Fajne
b. dobre dopasowanie kolorow - gratuluje zdjecia, psów było bardzo wiele, ale ten to istny model :)
Kurcze ale mam ostre wejscie na plfoto :-) ale uwierzcie mi - niezamierzone!! Marysiu skoro czepilismy sie juz tego nieszczesnego Rybolowa ktory jest niczemu winny :-) to nie chodzilo mi o to ze nie lubie i laduje najnizej... tylko dla mnie to zdjecie jest jak setki innych tego typu co widzialem - nie ma nic w sobie odmiennego. A fakt ze ogolnie nie lubie takich fotek - nie sugerowal oceny... ostatnio bawilem sie cyfrowka brata - z ponad 200 zdjec ktore zrobilem wykasowalem prawie wszystkie zostawiajac trzy - a reszta byla pospolita... nie wiem czy teraz choc troszke mnie rozumiesz... mam nadzieje ze tak pozdr.
z tego co widziałem autor nie ocenił negatywnie wszystkich zdjęć w kategorii "zwierzęta" na TOPie, może to i nieładnie że nie uzasadniał swoich ocen, ale to że zaraz wszyscy napadli go że zaniża specjalnie oceny innym to mz jakiś obłęd - ludzie !!! leczcie się !!! chyba że posądzacie autora o przejmowanie Waszych metod... zdrówka i więcej "luzackiego podejścia do życia" jak to ktoś napisał (mniej więcej)
Ależ nie mi pisz te uzasadnienia! Tylko jeśli traktujesz powiedzmy tamtego rybołowa jako zdjęcie zasługujące na jedną kropkę - a jest ono raczej poprawne technicznie, winietowanie jest, ale widywałam gorsze - to Twoje zdjęcie powinno dostać punkty ujemne ;-)) I jeszcze to nie jest Twój ulubiony temat - a gdyby ktoś stwierdził, że nie lubi psów i z tego powodu dał Ci jedną kropkę? Tu jest przecież 26-kropkowa skala!
jedno z lepszych "zwierzecych"
Marysiu> Jezeli chodzi o ta fote ostrosc faktycznie nietrafiona... rozmycie na dole juz opisywalem... w ogole moglem troszke ujac dolu i dac wiecej gory wtedy mniej by bylo widac ten okropny blur... ale niestety w takiej pozycji, przy slabym oswietleniu z reki - przeroslo moje sily - dlatego efekt jaki widzisz... odnosnie fotek powyzszych od mojej na topie: "Mućka" - jak dla mnie zbyt ciemne zdjecie... tytulowa mucka zlewa sie z tlem... "Śniadanie rybolowa" - zdjecie nie nalezy do moich ulubionych tematow... mocno niebieskie niebo tworzy malo ciekawe (powtorze raz jeszcze - wg mnie) tlo - na dodatek to winietowanie... Pozdrawiam
Nieświadomie... A przeleceniem po fotkach, które są (były) wyżej od Twojej na topie wystawiłeś sobie opinię. Skoro naprawde uważasz, że wszystkie lepsze od Twojego to takie dno - może jesteś w stanie to uzasadnić? Phi... A Twoje zdjęcie? Za dużo rozmytego na dole, ostrość nie do końca trafiona, wypalenie na łapie... w sumie - nic specjalnego.
ale sie rozpisalem dzisiaj... lolo> zatem jak tylko cos palne to poprawiaj mnie - bede mial okazji poprawic i jezyk... ale tutaj masz racje mnie tez to drazni... chociaz na ogol zwracam na to uwage, czasem jednak zupelnie nie swiadomie wstawi sie spacje... no a literowki przy pisaniu w pospiechu sa chyba rzecza normalna McC
McCrash, martwi mnie niezmiernie stosunek mlodych ludzi do gramatyki i ortografii ojczystego jezyka. Jesli poczytasz moje komentarze (nuda, ale...), zobaczysz, ze nie czepiam sie o to tylko Ciebie. Uwazam po prostu, ze to, iż pisane to jest w necie, nie usprawiedliwia w zaden sposob lekcewazenia okazywanego zasadom pisowni i ortografii. Jesli to literowka - przepraszam. Nienaturalny pisze sie łącznien nie rozdzielnie :) ...lolo
Mietek> nie... caly czas mnie zle rozumiesz... szkoda... to ze moje fotki sa cienkie nie mowilem z przekory czy ze zlosliwosci tylko szczerze... licze po prostu na Was... ale i tak postaram sie to nadrobic w praktyce... :-) Pozdr.
Masz synku wysokie mniemanie o sobie... zobaczymy co czas przyniesie.
jezeli chodzi o powyzsza fotke to faktycznie mogla by byc lepsza... tutaj sie przychyle do Pana Booka - ten blur na dole faktycznie moze sie wydawac nie naturalny - ale o tym juz pisalem i nie bede powtarzal... natomiast jezeli chodzi o reszte fotek... to sa cienkie - jak d*** weza... mam tego doskonala swiadomosc... i wlasnie licze na szczere slowa od Was... zeby sie wlasnie coraz bardziej podciagac i wyciagac wnioski... od niedawna bawie sie moim kanonem... wczesniej nie moglem sobie finansowo pozwolic na to... choc zawsze mnie fotki bawily... ale aparat kompaktowy jest tylko aparatem kompaktowym i zawsze czulem nie dosyt... Pozdr.
To w takim razie jak oceniasz swoje wypociny? nastepne wcielenie Marcina czy ki pies... swiat sie wali...
pivoski> faktycznie tak to wyszlo bynajmniej nie o to mi chodzilo... jezeli kogos urazilem tym przepraszam ze tak ocenilem jak uwazalem... ps. wiem ze mozna sprawdzic... mietek> nie potrzebuje oceny z laski... na prawde... ale dziekuje i postaram sie robic coraz lepsze zdjecia i mam nadzieje ze mi w tym pomozecie... tzn pomozecie wyciagac wnioski z tego co zamieszcze... lolo> dobre zdjecie to pojecie wgzledne i kazdy ma inny gust... natomiat dziwi mnie Twoja fascynacja moja literowka... Pozdr.
bardzo dobre oceny???? .. o jak rany .... A moze to ja jestem pokrecony... Jak wiec ocenia, ci, ktorzy tu walili bez pamieci bdb, zdjecia, ktore naprawde na to zasluguja? .... OSTŻYĆ?????? jeeeeezy .....lolo
Dziecko, jezeli Cie to satysfakcjonuje, to masz ode mnie tym razem wybitne, nastepnym razem zrob dobre zdjecie... nie bedziesz sie musial w ten sposob profitowac....
Każdy ma prawo do własnej oceny, kolega również ale wystawianie tu zdjęć to nie zawody. Widzę że kolega za wszelką cenę chce się wybić zaniżająć oceny innych zdjęć w tej samej kategorii w Top48. Ja powstrzymam się od oceny. Ps. Klikając na linijkę z ocenami można zobaczyć kto jak ocenia, może nie wszyscy to wiedzą...
Pan Book > blur na dole to kwestia min odleglosci od obiektywu zeby mogl prawidlowo ostzyc... niestety lezac na ziemi nie mialem mozliwosci ununac podloge aby nie byla rozmyta
niech żyje solidarność Eosów 300 i psiarzy !!! :) Fajna fotka, miły piesek :)
Spoko. Tylko ten dokłądany blur na dole nieco przegięty. Pozdro.
Ciepłe i nostalgiczne, pozdrawiam
miłe
przytulny klimat
naprawdę dobre (śliczny piesek o madrych oczach)
Dostał kosza od suczki?
śliczne