hmm.. jak dla mnie tytul ( z tego co pamietam "aaale nuda" czy jakos podobnie) byl opisem pierwszego skojarzenia jakie sie nasuwa ogladajac ta fotke. do takiego tytulu kazdy widz dochodzi po 3-5s. pierwsze skojarzenia sa faktycznie nudne. tyle ze to sprowadza widza do roli fana teledyskow mtv - wszystko szybko i bezbolesnie. dobry tytul to kawal zdjecia, zgadzam sie. nie lubie jednak tytulow banalnych, prostych, odkrywajacych wszystkie karty. dlatego popieram decyzje Rafala o zmianie ;-)))

Widzisz Rafal, dobra fota to fota i komentarz autora czyli tytul. Niektore tego potrzebuja (tytulu), inne nie. Dobry tytul to kaaaawal zdjecia, kiepski je uwala. Tamten byl dobry. Przeciez robiac zdjecie o czyms mylalaes, wyraziles to tytulem. A pod naciskiem szczekaczy zdjales go. Jak mawiala moja praciotka ..."wolno i psu na pana Boga szczekac..." Niechby i sobie szczekali i ujadali. Bylo to olac... pozdrowienia LOLO

Trzeba sobie radzić :))))

Oj Rafal, Rafal. Dales sie zakrakac. Zmieniles tytul. Czyli zmieniles swoje wrazenie, swoj odbior sytuacji. Do czego to prowadzi? Ano, inni mowia Ci co masz myslec, jak masz myslec, jakie foty robic, co jest dobre... "Twoje miejsce na ziemi tlumaczy zaliczona matura na piec. Choc to fizyce wbrew....." Ech ludzie, ludzie - wiecej tolerancji. To juz ostatni moj pod ta fota. Ona sie nie zmienila. To autor sie zmienil. I TO W A S Z A wina.....LOLO

olej te wierszyki.

wszytko jasne, chciałbym to zobaczyć

super

sytuacja, ale pomachałbym łapkami w ciemni coby sklimatyzować zdjęcie

Niepotrzebnie strzepilam sobie jezyk. Niestety... :-(((

zdjecie dobre, tytul kiepski (choc nie obraza)

Dla mnie tytul jest glup. Nie chodzi o to ze obraza, ale nie oddaje sytuacji. Bo oni wcale sie nie musza nudzic. Najlepsze ze zdjecia sa gesty ksiezych rak.

cze Rafal, nie wiem co napisac, bo mam juz tego tematu osobiscie dosc. Wczoraj zaczalem ogladac to co ostatnio robilem i przy dwudziestym filmie stwierdzilem, ze nic nie widze. Czy slajdowisko doszlo do skutku? Pozdrawiam i do zobaczenia - moze jakies weekendowe spotkanko

Bardzo mi się. A tytuł jak tytuł... Dla mnie troszkę za wprost, ale wcale mnie nie obraża....

swietny moment. jeden ksiadz zasluchany, drugi drapiace sie w ucho :)))

Alez, Rav, o tym caly wczorajszy wieczor gadalem. Zlapales moment. Taki, nie inny. Puscilbys duchownego, uwaznie sluchajacego spowiedzi - byloby NIC. Bo tak jest zazwyczaj. Ono ma smak, przez te wlasnie ulotna chwile, co probowalem udowodnic, przetykajac wypowiedzi pyskowkami. Wiara do tego nic nie ma. Czy wierzacy, czy nie, taka fota z takim podpisem nie boli. Interesuje, bawi ale nie powinna bolec. Zbyt wiele dylematow moralno - etycznych wypacza obraz swiata. Tworzy cenzure i WYNATURZA autocenzure.....Pozdrowienia poranne.....LOLO

a JB to nie przypaduniem JerzyBielecki. Jam to jest i podszywajacych....kesim...LOLO

A ja nie cierpiem komarow, much, i innych gadow. A fota jest dobra, tytul jest dobry. Rav, Ty nie cierp z powodu tego, co ponizej. Ty zlapales chwile ulotna, dym, co z komina.... A cala ta gadka to tylko "wartosci". A tak zyciowo to czlek jest tylko czlowiekiem. A ksunc czlowiekiem jest nie Bogiem. Omylny i czlowiecze cechy inne posiadywa. I znudzony byc moze. I like solche photos, jak mawiaja Francuzy, z niemiecka. Czyli dobre, bez podtekstu, dobre i z podtekstem. Jak kto chce i widzi......LOLO

Lolo nie cierpie komuchow... ale z tym co napisales ponizej musze sie zgodzic :)))

jest prawda czasu i prawda ....obiektywu. Zostawmy religie na boczku (szukrut z boczkiem, kro alibo fiszer i...i humor). Nie kazdy jest religijny, nie kazdy jest ateuszem albo komuchem zgola (jako nizej napisany). A zdjecie lapie chwile ulotna. Jak czuje sie czlowiek, nie duchowny a czlowiek, , ktory 20, czy 30 raz slyszy:"poblogoslaw mi Ojcze, bo zgrzeszylem.... "....no jak, no jak no jak??. No Tak no tak, no tak ("Dudek" alibo 60-tka).... No to ja odpuszczam. Nie gadamy o fotce a o w a r t o s c i a ch......LOLO

nasza??? grrrrrrrrrrrrr........ ;o>>

Ksiadz tez czlowiek ma prawo sie nudzic ! Nastawienie do kosciola i wiary nie powinno miec nic wspolnego z nastawieniem co niektorych ksiezy. Niektorzy to lajdusy a niektorzy chodzacy swieci. Niektorych w oczy kole Papiez, Walesa, Villas, Kwasniewski, Golota, Gudzowaty i jeszcze pere tysiecy tych co na swieczniku. Kole i bedzie kolec taka nasza natura :)))

tytul prostacki ale calosc dobra, pzdr ;o)

W systuacji gdy zasadnicze sprawy odbywaja sie w sferze duchowosci, zewnetrzna obserwacja przez oko obiektywu jakaz "prawde" moze powiedziec ?

Pogadajmy o imponderabiliach....A co tu gadac. religia to NIE X NIE religijnosc. Dwie rozne rzeczy. Ela odpusc. Zdjecie pokazuje "fakt autentyczny". Nic to do religijnosci. NIC. mA Ty w pracy, czy komp domowy. Bo ja majlowalem i nic nie dostalem....:(( A fotka jest reporterska i doooobra, oj doooobra. A jam antyklerykal i dla mnie jeszcze leeeeepsiejsza. I cieszy, nie smuci. "....smutki precz, robisz co chcesz, dla pieniedzy, dla (....), musi udac sie..." Wot tak towarisczi..... Krasnyj Komuch LOLO daje batonow 4 i polowe. A odgryzam polowe bom gloooodny......Baj bajki....wsiem

Tytul jednoznacznie kojarzy sie z mina spowiednika na pierwszym planie. Dlatego prowokuje napastliwosc i niepotrzebnie ukierunkowuje odbior zdjecia.

No wlasnie, ja tez nie bardzo rozumiem czemu tytul przeszkadza. W sumie nie jest to miejsce na dyskusje o religii, wierze, kosciele i jego przedstawicielach... ale w czasach, kiedy jeszcze chodzilam do kosciola, to przewaznie widywalam takie nastawienie ksiezy, jakie Rafalowi udalo sie uchwycic na tym zdjeciu. Nie jest to budujace. To fakt. I fakt rowniez, ze prawda w oczy kole.

"...wot stojat u postieli mojej krieditoory, molczeliwe: WIERA, Nadiezda, Lubow...." . Tyle komuch Okudzawa.....Ech, Ela. Tytul pasi i tyle. Co tu gadac. Patrzec, patrzec i....i myslec.....

A co w tym tytule takiego zlego. Mi sie czesto w kosciele podczas kazania geba ziewa i podejrzewam ze z nudow. To zdjecie jest poruszajace nie tylko przez aspekt humorystyczny. Pokazuje ze dla wielu wiara to cos waznego cos czego sie nie wstydza okazac publicznie. Jest wielu antyklerykalow prawdopodobnie na plfoto ktorzy widza ta fotke jako parodie choc jej wymowa wcale nie jest tak jednoznaczna.

bardzo dobra reporterka :o) pozdr.

Lolo, twoja skrzynka nie przyjmuje zadnych listow. Zablokowales ja czy co ?

Lolo, Magda bardzo upraszczacie i mozecie sie bardzo mylic. Podkreslam, nie postuluje zdjecia fotografii lecz tytulu. Z komentarzy Rafala wnioskuje, ze on doskonale rozumie po jak delikatnym stapa gruncie.

Elu daj muz spokojnego, onemuz autorowuz i daj znac do mie....

Myślę, że tak. Pozostawienie bez komentarza spowoduje właśnie zbytnią ingerencję w tą sytuację i właśnie odziera osoby fotografowane z możliwości obrony. A tu potrzeba jakiegoś dystansu. Nadanie tytułu, komentarza sprawia, że fotografowana sytuacja nie jest już tą samą jaka została utrwalona. Myślę, że trzeba tu ludzi potraktować jako swego rodzaju żywe elementy opowiadanej historii, która nie musi być przecież zgodna z tą realną. Zdjęcie nigdy przecież nie jest samo w sobie "prawdziwe". To zawsze jakiś niepełny wycinek, spojrzenie przez pryzmat. Dlatego też nie jest - jak dla mnie - możliwe pozostawienie go bez komentarza w takim, już "przerobionym" stanie.

W 100% przychylam sie do zdania Lola. Rafal, czy w ramach slajdowiska bedzie mozna wiecej z Lednicy tez zobaczyc? Moja pokornie bardzo prosic.... :-)

gadaj i.....i spadaj.... A Ty sie nie tumacz, nie masz z czego Rafciu. Onoz dobre jezd na batonow kilka. Ile to pomyslem i napiszem. A zdejmniesz, zamordujem.......i familie w spokoju nie zostawiem...LOLO

Nie wiem czy tu wlasciwy jest tytul. Pamietaj, ze wkraczasz w obszar najwiekszej intymnosci -absolutnej pokory i otwarosci... osoba spowiadajaca sie jest teraz wlasciwie bezbronna wobec Ciebie. Podgladasz, a twoje spostrzezenie jest bezlitosne. Tu dla spowiednika - choc pewnie nieobiektywne (mimika to moze byc tylko pozor). Czy masz prawo dokladac jeszcze komentarz ?

a idz ty.. ;-) swoja droga, czy to robiona jest ta yashica? tak pytam z ciekawosci bo wlasnie na nia poluje.

Bardzo dobre. Malo zdjec "prawdziwych" na plfoto (bo za takie nie uwazam artystyczne gnioty czy discopolowe twory :) wiec popieram i prosze wiecej takich :)))

tytul to by trzeba dac do cyklu ;-). prosze, powiedz ze masz z tego miejsca cykl. masz prawda? ;-)

Tytuł: Nie lubię poniedziałków

"samo w sobie" = szkoda ze nie w serii.

nie upieram sie przy tytule... poradzcie cos...

Elka - jaki tytul proponujesz?

hmm, fajna reporterka. naprawde lubie takie foto, widac historie. niestety samo w sobie dziala .. tak sobie ;-) Rafal, po co ten pretensjonalny tytul? moim zdaniem troche (bardzo?) bagatelizuje.

Maria - taka sytuacja trwa sekundy, nie ma czasu na zmiane obiektywu i tym podobne... nie ma nawet czasu , na powtorzenie - jak myslisz, co facet robi jak uslyszy trzask migawki? Z takiej sytuacji w 99% mozesz miec jedno zdjecie... albo zadnego...

Mina przepiękna. Sama mówi: i znowu o tym samym, kurde mol.

Zdjecie nie dotyka, po prostu cos mowi. Ale tytul juz nie na miejscu. To moglbys zmienic.

wiesz co? opłacało by sie zrobic i jedno i drugie.. pare ujęc

trzeba było dać zooma na tego kiędza to by się działo :)

nie tam dootyka... przez monitor??? :))) fajne oboje łapki w góre...:))