A co do tego konkretnego - parę mm z lewej mniej (misz-masz na krawędzi kadru) i może jakiś opis tego co widzimy w PD. Pod światło? Można i tak (ale z łysiny można było tego pana nie skalpować).
1) brak kwiatka, 2) brak robala, 3), brak gołej (niekoniecznie całkowicie) d..., 4) brak kota/psa/gryzonia domowego chowu/innego pupila, 5) nie monochromatyczne (bo wtedy komentują miłośnicy `artyzmu') i bez ziarna, 6) brak widoczku z przeje*** PSem kolorami (włączając w to, lecz nie ograniczając do zachodu/wschodu słońca, architektury na tle ładnego nieba), 7) poprawność techniczna (jeśli nie jest - zaraz ktoś zacznie mruczeć o przepaleniach/ złym świetle/ mdłych kolorach/ wymoderowaniu). 8) ... ?
To jakiś fenomen, nikt nie zagłosował, nie wiem czemu, czy to zdjęcie wszystko tłumaczy?
To mogłoby być ciekawe doświadczenie, znaleść cechy zdjęcia które nie wywołuje reakcji i stworzyć portfolio pozbawione komentarzy.
A co do tego konkretnego - parę mm z lewej mniej (misz-masz na krawędzi kadru) i może jakiś opis tego co widzimy w PD. Pod światło? Można i tak (ale z łysiny można było tego pana nie skalpować).
1) brak kwiatka, 2) brak robala, 3), brak gołej (niekoniecznie całkowicie) d..., 4) brak kota/psa/gryzonia domowego chowu/innego pupila, 5) nie monochromatyczne (bo wtedy komentują miłośnicy `artyzmu') i bez ziarna, 6) brak widoczku z przeje*** PSem kolorami (włączając w to, lecz nie ograniczając do zachodu/wschodu słońca, architektury na tle ładnego nieba), 7) poprawność techniczna (jeśli nie jest - zaraz ktoś zacznie mruczeć o przepaleniach/ złym świetle/ mdłych kolorach/ wymoderowaniu). 8) ... ?
To jakiś fenomen, nikt nie zagłosował, nie wiem czemu, czy to zdjęcie wszystko tłumaczy? To mogłoby być ciekawe doświadczenie, znaleść cechy zdjęcia które nie wywołuje reakcji i stworzyć portfolio pozbawione komentarzy.