Światło, kochana, światło ;-) Dla mnie to zdjecie jest zawieszone w pol drogi. Niby zgrafizowane, ale zbyt miekkie. Olbrzymie polacie przewietlonych (na pewno celowo) ale o miekkich brzegach plam... straszne splaszczaja cialo modelki. Moze taki byl zamysl... troche 'plakatowy'... ale moim zdaniem w takim przypadk umiekkosc jest niecelowa. Pozdrawiam
"za ciasny kadr", "popalone", "nieostre"!!ufff!w ciagu 1.5 bycia tutaj nauczylam sie juz tak wiele!!!A mnie sie to zdjecie podoba;))I pewnie wiesz czemu;))Miekkie formy, brak osrtosci, fragmenty bez calosci;))Pozdrav;))
Zbyt poważne podejście do tematu. Wrzucić na luz i tyle. Plfota ma umozliwić wymianę zdań i to robi, jak na razie nie zauważyłem tu nikogo, kto by robił coś w złej wierze. Pozdr emlondo i thx 4 koments.
pawli 5564 - bylo przeduskutowywane z autorem na gadu gadu, tak jak wszystkie inne jej zdjecia i poszlo nam calkiem konstruktywnie, choc nie wiem po co to pisze. jezeli stawiam oceny odbiegajacej od sredniej to gdziez tu sugerowanie sie innymi. pozytywny komentarz jak i negatywny pisze od siebie i dla tego czasami jest zgodny z wiekszoscia, a czasami nie (taka mala technika oceniania, najpierw patrze na samo zdj. nie rozwijajac reszty strony z punktacją i tekstami oceniajacych, wybieram ocene i komentarz i dopiero pisze. poza tym stawianie ocen, nawet tych negatywnych uwazam za obowiazek bo po to sa, a to ze przy negatywnej nikt nie czuje sie najlepiej jest raczej zrozumiale. tak postepuje przy moich fptach vronski i chwala mu za to - kiedy pojawi sie dobry stopien to dopiero jest satysfakcjonujace i na pewno nie wyplywa z pobudek emocjonalnych). to tyle gwoli wyjasnienia, a hipoteza o stawianiu przeze mniee zlych ocen dla zwrocenia uwagi jest raczej niedorzeczną, bo moze to odniesc tylko skutek odwrotny. pzdr
Co do tego zdjecia to jest to proba stworzenia bardzo modej ostatnio szarości. Aby uzyskać dobre wyniki, należy papier miejscowo naświetlać tak aby utracił swoją biel. Jest to czasochlonne i daje niepowtarzalne efekty. Ty poszedłeś na skróty i zrobiłeś to w Shopie. Efekt jest bardzo mizerny. ZByt duży kontrast. Miseczki są całkowicie przepalone, skora rownież.
Znalazlem chwilke aby cos Ci wyjasnic. Nie jestem z "tury rozwscieczonych" - jak to okreslasz - poniewaz nie oceniales moich zdjec - i chwala Ci za to. Nie wystawiam sie tez zbyt czesto i nie komentuje zdjec ale za to dużo ogladam tutaj zdjęc i czytam komentarze. Twoje są czasami bezsensowne. Stawiajac oceny i wystawiajac jakies komentarze sugerujesz sie innymi. Natomiast gdy nie masz podparcia w znających się na fotografice stajesz sie bezradny jak dziecko i nie potrafisz nic konkretnego napisac.
Jeżeli koniecznie chcesz komentowac i oceniac to rob to obiektywnie. Jak na razie twoje komentarze sa zupelnie nie trafione a oceny nie adekwatne do jakosci zdjecia. Czy myslisz, ze jak będziesz surowo ( wg. Ciebie ) ocenial to będziesz zauwazony ? Jak na razie jestes postrzegany jako nieudolny krytyk. Chcesz dorownac m@gdzie ? Niestety chyba nigdy ci się to nie uda – Ty po prostu nie masz zmyslu fotograficznego. A jeżeli nie wierzysz to zobacz na swoje komentarze i oceny a wnioski nawet dziecko potrafi wyciagnac. To nie ktos probuje Ci pokazac , ze nic nie potrafisz – Ty sam to robisz.
Zdjecie nr 5564 – bez komentarza ale z ignorancja.
Zdjecie nr 7568 – AlmOOndo pokazal swoja ignorancje – ocena 2 z bzdurnym komentarzem.
zdjecie nr 7152 – idiotyczny komentarz z ocena 2 odbiegajaca od sredniej.
zdjecie nr 5132 – bez komentarza z ocena 2 daleko odbiegajaca od sredniej.
To jest kilka z brzegu - nie chcialo mi się wiecej szukac.
Fajne nawet to zdjecie, ale ja dzisiej nie o tym. Czy widziales ostatnio swoje portfolio? Chcialabym Ci dzisiej pomoc zwracajac Ci uwage na to ze w Twoje portfolio wydaje mi sie cierpiec na chaotycznosc. Proponuje bys sie zastanowil nad zrobieniem kilku zdjec z ta sama mysla przewodnia, mysle ze mogloby by pomocne tak dla Ciebie jak i reszty swiata.
jak dla mnie bardzo dobrze pzemyślany kadr: ręka (prawa =jej=) znika, by potem pojawić się (dużo jaśniej na czarnym tle), "miseczki" jedynie podkreślają, że coś się "dzieje" z biustem; a ja bym obciął jedynie trochę z prawej, aby pozostało jakieś niedomówienie..... (nie oceniam, jestem debiutantem na plfoto)
Zdjęcie jako całość nawet nieźle się prezentuje przy braku ostrości, ale razi czarna plama pępka. Lewa, obcięta ręka modelki ponownie wchodzi w kadr w prawym dolnym rogu. Na skórze ponad pępkiem widać pieprzyk (?). Lewa (patrząc na zdjęcie) miseczka biustonosza za bardzo wypalona.
Komentarze
to narka wszystkim do kontaktu!!!!!!!!!!!!!!111
trochę porządków. masz rację rafaello za bardzo to zmiękczyłem, po wyostrzeniu faktycznie bardziej kształtne. merci
Światło, kochana, światło ;-) Dla mnie to zdjecie jest zawieszone w pol drogi. Niby zgrafizowane, ale zbyt miekkie. Olbrzymie polacie przewietlonych (na pewno celowo) ale o miekkich brzegach plam... straszne splaszczaja cialo modelki. Moze taki byl zamysl... troche 'plakatowy'... ale moim zdaniem w takim przypadk umiekkosc jest niecelowa. Pozdrawiam
hmmm..ale czemu?
zbyt płaskie
"za ciasny kadr", "popalone", "nieostre"!!ufff!w ciagu 1.5 bycia tutaj nauczylam sie juz tak wiele!!!A mnie sie to zdjecie podoba;))I pewnie wiesz czemu;))Miekkie formy, brak osrtosci, fragmenty bez calosci;))Pozdrav;))
nie wiem czy to wystarczy , a ty nie chcesz pomóc, ten twoj las mi po nocach spac nie pozwala, to jak mialo mi nie wywalic bb ))))))))))))
to jedz wiecej lekow psychotropowych na sklejenie osobowosci
witaja madi sorry za tego gustawa bb , ale nie moglem sie powstrzymac.........
Mi tez nawet - ciekawy klimacik, ale kadr ni przypiął, ni przylatal, brak kompozycji, brak jakości
tomisienawet
moze moj blad ale nie wiem, zboczenie ale lubie......
co wy z tym popaleniem, czy to zawsze musi byc negatywne, dzieki za komentsy
Dobre tylko szkoda że popalone
niezle
W porownaniu do poprzednich zmacznie ciekawsze choc technicznie marne.
moim skromnym zdjecie bardzo ciasne, bardzo ciasne ale pomysl i nawet proba jest w dobrym stylu, na dole za duzo ciemnosci ale i tak dalbym 4.5
pepek ma byc punktum.....
dzieki za rade magdalena
Zbyt poważne podejście do tematu. Wrzucić na luz i tyle. Plfota ma umozliwić wymianę zdań i to robi, jak na razie nie zauważyłem tu nikogo, kto by robił coś w złej wierze. Pozdr emlondo i thx 4 koments.
pawli 5564 - bylo przeduskutowywane z autorem na gadu gadu, tak jak wszystkie inne jej zdjecia i poszlo nam calkiem konstruktywnie, choc nie wiem po co to pisze. jezeli stawiam oceny odbiegajacej od sredniej to gdziez tu sugerowanie sie innymi. pozytywny komentarz jak i negatywny pisze od siebie i dla tego czasami jest zgodny z wiekszoscia, a czasami nie (taka mala technika oceniania, najpierw patrze na samo zdj. nie rozwijajac reszty strony z punktacją i tekstami oceniajacych, wybieram ocene i komentarz i dopiero pisze. poza tym stawianie ocen, nawet tych negatywnych uwazam za obowiazek bo po to sa, a to ze przy negatywnej nikt nie czuje sie najlepiej jest raczej zrozumiale. tak postepuje przy moich fptach vronski i chwala mu za to - kiedy pojawi sie dobry stopien to dopiero jest satysfakcjonujace i na pewno nie wyplywa z pobudek emocjonalnych). to tyle gwoli wyjasnienia, a hipoteza o stawianiu przeze mniee zlych ocen dla zwrocenia uwagi jest raczej niedorzeczną, bo moze to odniesc tylko skutek odwrotny. pzdr
mi... dla dobrego samopoczucia. ostrość jest niezbędna
Co do tego zdjecia to jest to proba stworzenia bardzo modej ostatnio szarości. Aby uzyskać dobre wyniki, należy papier miejscowo naświetlać tak aby utracił swoją biel. Jest to czasochlonne i daje niepowtarzalne efekty. Ty poszedłeś na skróty i zrobiłeś to w Shopie. Efekt jest bardzo mizerny. ZByt duży kontrast. Miseczki są całkowicie przepalone, skora rownież.
Znalazlem chwilke aby cos Ci wyjasnic. Nie jestem z "tury rozwscieczonych" - jak to okreslasz - poniewaz nie oceniales moich zdjec - i chwala Ci za to. Nie wystawiam sie tez zbyt czesto i nie komentuje zdjec ale za to dużo ogladam tutaj zdjęc i czytam komentarze. Twoje są czasami bezsensowne. Stawiajac oceny i wystawiajac jakies komentarze sugerujesz sie innymi. Natomiast gdy nie masz podparcia w znających się na fotografice stajesz sie bezradny jak dziecko i nie potrafisz nic konkretnego napisac. Jeżeli koniecznie chcesz komentowac i oceniac to rob to obiektywnie. Jak na razie twoje komentarze sa zupelnie nie trafione a oceny nie adekwatne do jakosci zdjecia. Czy myslisz, ze jak będziesz surowo ( wg. Ciebie ) ocenial to będziesz zauwazony ? Jak na razie jestes postrzegany jako nieudolny krytyk. Chcesz dorownac m@gdzie ? Niestety chyba nigdy ci się to nie uda – Ty po prostu nie masz zmyslu fotograficznego. A jeżeli nie wierzysz to zobacz na swoje komentarze i oceny a wnioski nawet dziecko potrafi wyciagnac. To nie ktos probuje Ci pokazac , ze nic nie potrafisz – Ty sam to robisz. Zdjecie nr 5564 – bez komentarza ale z ignorancja. Zdjecie nr 7568 – AlmOOndo pokazal swoja ignorancje – ocena 2 z bzdurnym komentarzem. zdjecie nr 7152 – idiotyczny komentarz z ocena 2 odbiegajaca od sredniej. zdjecie nr 5132 – bez komentarza z ocena 2 daleko odbiegajaca od sredniej. To jest kilka z brzegu - nie chcialo mi się wiecej szukac.
Fajne nawet to zdjecie, ale ja dzisiej nie o tym. Czy widziales ostatnio swoje portfolio? Chcialabym Ci dzisiej pomoc zwracajac Ci uwage na to ze w Twoje portfolio wydaje mi sie cierpiec na chaotycznosc. Proponuje bys sie zastanowil nad zrobieniem kilku zdjec z ta sama mysla przewodnia, mysle ze mogloby by pomocne tak dla Ciebie jak i reszty swiata.
no tak zapatrzyłem się na "pieprzyki i miseczki"; tendebilu: masz rację: dół! : milimetry pod rozmazane figi
dółdółdół ale na zachętę 6
kochani (Viktoria, Tomek) a po co Wam ostrość?.....
Victoria - oj, chyba Ci się nie wydaje :)))
vronski: no, co ty, geometryczny układ "linii papilarnych" na miskach jest bardzo symetryczny...
a mi się wydaje że zupełnie nie ostre..... chwila... tak nie ostre
innych = różnych
Marku: moim zdaniem miseczki nic nie podkreślają natomiast biustonosz wygląda jakby był skompletowany z dwóch innych miseczek
jak dla mnie bardzo dobrze pzemyślany kadr: ręka (prawa =jej=) znika, by potem pojawić się (dużo jaśniej na czarnym tle), "miseczki" jedynie podkreślają, że coś się "dzieje" z biustem; a ja bym obciął jedynie trochę z prawej, aby pozostało jakieś niedomówienie..... (nie oceniam, jestem debiutantem na plfoto)
każdy ma swój gust Aleksandro, a upodobania nie świadczą o osobie... :)
Fajne. Nie przeszkadzają mi jakieś pieprzyki nad pępkiem :))
naprawdę??? dobrze to o tobie nie świadczy.
mi się podoba... :)
mi też szkoda słów, ale w przeciwieństwie do ciebie, nie będę się popisywać stawianiem ocenki:-(((((((
Zdjęcie jako całość nawet nieźle się prezentuje przy braku ostrości, ale razi czarna plama pępka. Lewa, obcięta ręka modelki ponownie wchodzi w kadr w prawym dolnym rogu. Na skórze ponad pępkiem widać pieprzyk (?). Lewa (patrząc na zdjęcie) miseczka biustonosza za bardzo wypalona.