kriss: koreańska teraz polska? phffrr! :-P MartaW: to światełko na materiale jest w PS niestety... Jadak, Tygryssiątko: dziękuję! Jastki: ja się jeszcze óczę, to są moje pierwsze kroki w tym temacie...
długo patrzyłem na tą serię i byłem niezdecydowany :P ta fotka najbardziej mi się podoba, ładnie wydobyty i zamknięty w ramie kształt. Za MartąW - ostrość.
czytam , ze jeszcze 4te bedzie po koreanskiej teraz polsce :) bylo body a jest kompozycja w kwadracie, bardzo miekko (mysle o liniach ) budujesz swój swiat :)
mi-sha: to nie przez niedbalstwo powstała mi rysa. Na całej długości filmu ją mam, rolka koreksu zadrapała, tylko (choroba...) nie wiem, która. pienknis: cieszę się, że mogę czyjeś oczy uraczyć.
no niestety o negatywy trzeba dbac... wszystko tez zalezy od skanera i stopnia kompresji. jak juz nic wiecej z tego nie moglas wyciagnac to trudno, ale na innych fotkach z tej serii jest znacznie lepiej. najlepiej na tej z plecami "fragmentem rusztowania", wiec jakos sie udalo. ale fotka generalnie mi sie podoba:) troche technika zawiodla. pozdr
mi-sha: znaczy: odbitkę musiałabym i tak zeskanować i poprawić, bo na negatywie mam rysę.. hajah: dałam ciała? ;-) mycyr: dostałeś maila? ErEs2: nono, tylko bez żaluzji :) plastikowy: dzięki!
wolałbym przenieść te dyskusje na priv, ale tu chyba nie ma takiej możliwości. Już tłumaczę o co mi chodzi. Otóż podpis/tytuł sugeruje odniesienie do przeciwieństw. Na fotce widzę kobiecość, ale nie wiem co jest jej przeciwieństwem i dlatego zadaję pytanie - czy przeciwnością kobiecości, która została pokazana jest jej brak? każdy na pytanie o przeciwieństwo kobiecości powie - męskość, której ty nie pokazujesz. Więc czy uważasz inaczej? Teraz może wygląda, że się czepiam, ale ja chciałem się upewnić po prostu. Co prawda niektorzy mówią, że autor nie powinien tłumaczyć co miał na myśli, ale... teraz chyba wszystko jasne, jestem po prostu ciekawy czy efekt jest zamierzony i przemyślany czy "po prostu tak wyszło". pozdrawiam
nie wywolywac film, tylko zrobic odbitke. ale trudno sie dziwic ze wyszlo takie mydlo, skoro byla robiona na skanerze. lepiej skoczyc do ciemni zrobic solidna odbitke na powiekszalniku i bedzie git:)
mycyr: nie rozumiem, gdzie tu masz brak kobiecości, nie wiem, co masz na myśli. A chciałabym wiedzieć. mi-sha: tak jest, z wywołaniem były problemy. Skan z negatywu. clash123: :) reotaksja: dziękuję za +, wybacz - :) Shyha: to jest skan z negatywu, ma takie plamy, były problemy z wywołaniem. mi-sha: możesz mi powiedzieć, jak można drugi raz wywołać ten sam film? Bo jeszcze nigdy nie słyszałam o takiej metodzie. ;)
To jeśli ten 'szum' (bo szumem [bez cudzysłowów] tudzież ziernem tego nie nazwę) jest zamierzony to dla mnie kiepskawo. Oznacza to, że albo źle [koszmarnie wręcz] skanowałaś albo źle obrabiałaś później, bo patrząc na portfolio to wydaje mi się, iż niemożliwym jest aby tak źle wyglądająca fotka była zrobiona umyślnie. Wystarczy spojrzeć na różnice z poprzednimi dwoma zdjęciami BW. Gdyby jakość była lepsza to by mi się podobało. Tak nie. Pozdrawiam
coś jest nie tak z tą fotką. niby ok, ale coś z wywołaniem nie wyszło. bo sądzę że zdjęcie samo w sobie jest ostre, ale wywołane jest kiepsko, bo mydlane nieostre ziarno wyszło. rozbabrane takie. ale jak to jest klisza, to zawsze można do ciemni podskoczyć jeszcze raz:)
yanna: nie jestem pewna, czy piersi są modelki, czy chirurgiczne... ktomek: otóż to - przerwy! DELF: a gdzie kwadracik? :) ░ majeczka: robi człowiek, co może ;) mycyr: to jest pytanie filozoficzne, NTG! Ale myślę, że męskość. Anka: może rzeczywiście spróbuję...:) Wszystkim piękne dzięki za odwiedziny!
Shyha: to nie jest "tak skompresowane" - to jest czarnobiałe, więc zabiera mało miejsca. tomasz-chato: robione analogowo, więc ziarno. majeczka: nie chciałam, żebyś się skaleczyła ;-) ktomek: dzięki! Po czwartym zrobię stop...
piękny kadr. cudne miękkie linie.
piekny kadr...ale za jasne i rozmyte
Ładny kadr :)
kriss: koreańska teraz polska? phffrr! :-P MartaW: to światełko na materiale jest w PS niestety... Jadak, Tygryssiątko: dziękuję! Jastki: ja się jeszcze óczę, to są moje pierwsze kroki w tym temacie...
długo patrzyłem na tą serię i byłem niezdecydowany :P ta fotka najbardziej mi się podoba, ładnie wydobyty i zamknięty w ramie kształt. Za MartąW - ostrość.
ładnie!
hmmmm....budujesz coraz ciekawiej...i wiesz co? Może i wolisz architekturę al akty wychodzą Ci świetnie:) czekam na jeszcze:)
Ø ... linie dobre, ale rozmydlenie obiektu mi sie nie widzi... w efekcie bardziej fascynuja mnie te odrobiny swiatla na materii
czytam , ze jeszcze 4te bedzie po koreanskiej teraz polsce :) bylo body a jest kompozycja w kwadracie, bardzo miekko (mysle o liniach ) budujesz swój swiat :)
mi-sha: to nie przez niedbalstwo powstała mi rysa. Na całej długości filmu ją mam, rolka koreksu zadrapała, tylko (choroba...) nie wiem, która. pienknis: cieszę się, że mogę czyjeś oczy uraczyć.
ciekawe krzywizny...co do zamierzonej nieostrosci to sam nie wiem, ale co do tych krzywych to pod wielkim wrazeniem jestem...bardzo dobre...pzodrawiam
no niestety o negatywy trzeba dbac... wszystko tez zalezy od skanera i stopnia kompresji. jak juz nic wiecej z tego nie moglas wyciagnac to trudno, ale na innych fotkach z tej serii jest znacznie lepiej. najlepiej na tej z plecami "fragmentem rusztowania", wiec jakos sie udalo. ale fotka generalnie mi sie podoba:) troche technika zawiodla. pozdr
mi-sha: znaczy: odbitkę musiałabym i tak zeskanować i poprawić, bo na negatywie mam rysę.. hajah: dałam ciała? ;-) mycyr: dostałeś maila? ErEs2: nono, tylko bez żaluzji :) plastikowy: dzięki!
dziwnie. świetnie. oryginalnie. jak zawsze.
jak już pisałem... ładne cy(/a)cko... ;) ciekawy kadr, ładna miękka geometria... :) pzdr
wolałbym przenieść te dyskusje na priv, ale tu chyba nie ma takiej możliwości. Już tłumaczę o co mi chodzi. Otóż podpis/tytuł sugeruje odniesienie do przeciwieństw. Na fotce widzę kobiecość, ale nie wiem co jest jej przeciwieństwem i dlatego zadaję pytanie - czy przeciwnością kobiecości, która została pokazana jest jej brak? każdy na pytanie o przeciwieństwo kobiecości powie - męskość, której ty nie pokazujesz. Więc czy uważasz inaczej? Teraz może wygląda, że się czepiam, ale ja chciałem się upewnić po prostu. Co prawda niektorzy mówią, że autor nie powinien tłumaczyć co miał na myśli, ale... teraz chyba wszystko jasne, jestem po prostu ciekawy czy efekt jest zamierzony i przemyślany czy "po prostu tak wyszło". pozdrawiam
kombinujesz z ciałem - fajniutko
nie wywolywac film, tylko zrobic odbitke. ale trudno sie dziwic ze wyszlo takie mydlo, skoro byla robiona na skanerze. lepiej skoczyc do ciemni zrobic solidna odbitke na powiekszalniku i bedzie git:)
bez szumu było by znacznie lepsze ...
mycyr: nie rozumiem, gdzie tu masz brak kobiecości, nie wiem, co masz na myśli. A chciałabym wiedzieć. mi-sha: tak jest, z wywołaniem były problemy. Skan z negatywu. clash123: :) reotaksja: dziękuję za +, wybacz - :) Shyha: to jest skan z negatywu, ma takie plamy, były problemy z wywołaniem. mi-sha: możesz mi powiedzieć, jak można drugi raz wywołać ten sam film? Bo jeszcze nigdy nie słyszałam o takiej metodzie. ;)
zgadzam sie z shyha. wystarczyloby jeszcze raz pojsc do ciemni i porzadnie wywolac ta fotke. i wtedy bedzie fajnie. pozdr
To jeśli ten 'szum' (bo szumem [bez cudzysłowów] tudzież ziernem tego nie nazwę) jest zamierzony to dla mnie kiepskawo. Oznacza to, że albo źle [koszmarnie wręcz] skanowałaś albo źle obrabiałaś później, bo patrząc na portfolio to wydaje mi się, iż niemożliwym jest aby tak źle wyglądająca fotka była zrobiona umyślnie. Wystarczy spojrzeć na różnice z poprzednimi dwoma zdjęciami BW. Gdyby jakość była lepsza to by mi się podobało. Tak nie. Pozdrawiam
świetny pomysł i kadr.. ale nieostrość do mnie nie gada; )
podoba mi sie ten rodzaj archi9tektury, carry on...:)pzdr.
coś jest nie tak z tą fotką. niby ok, ale coś z wywołaniem nie wyszło. bo sądzę że zdjęcie samo w sobie jest ostre, ale wywołane jest kiepsko, bo mydlane nieostre ziarno wyszło. rozbabrane takie. ale jak to jest klisza, to zawsze można do ciemni podskoczyć jeszcze raz:)
pytam, bo ze zdjęcia wynika jednak, że brak kobiecości. ale mimo wszystko pozdrawiam =)
;)
t z: lubię, jak ktoś prawdę powie...
jakoś jednak za miękko (=nieostro) mimo że miękka forma ładnie wpasowana w kanciastą ramkę (i z żadnymi tam okrąglakami nie kombinować ! :))
yanna: nie jestem pewna, czy piersi są modelki, czy chirurgiczne... ktomek: otóż to - przerwy! DELF: a gdzie kwadracik? :) ░ majeczka: robi człowiek, co może ;) mycyr: to jest pytanie filozoficzne, NTG! Ale myślę, że męskość. Anka: może rzeczywiście spróbuję...:) Wszystkim piękne dzięki za odwiedziny!
ładnie, to Ty ?, tytuł fajny...trzeba było zrobić okrągłą ramkę :)
ciekawe, ode mnie + za pomysł, ale w nawiązaniu do tytułu mam pytanie - czy przeciwieństwem kobiecości jest brak kobiecości?
dziękuję, że o mnie dbasz :-)
architekura ciala , podoba sie
krzywizny kobiecosci
ciekawe
Subtelnie, delikatnie i oszczednie. Dopoki tak jest, stopować nie trzeba, choć zwykle małe przerwy dobrze robią. P :)
ładnie ładnie lubie takie (modelka ma piękne piersi (ale pewnie o tym wie :-))) podoba mi się ta architektura ciałem rysowana
Shyha: to nie jest "tak skompresowane" - to jest czarnobiałe, więc zabiera mało miejsca. tomasz-chato: robione analogowo, więc ziarno. majeczka: nie chciałam, żebyś się skaleczyła ;-) ktomek: dzięki! Po czwartym zrobię stop...
jak dla mnie dosyć ciekawe, chociaż gdyby było ciemniejsze i z większym kontrastem to bylo by lepsze :) Tak mi sie wydaje.
omg... ja tej architektury nie potrafię komentować... ;)
Toż to szok, co się ostatnio dzieje w portfolio. Takze moim zdaniem wymaga dużego formatu. Doceniam. P :)
nie ostre strasznie
świetny pomysł, ale technicznie gorzej (choć jakby powiesić to na ścianie, to z większej odległości wygładałoby nieźle ;)
po co tak skompresowane????