Tu widac prawie wszytsko z ogrinalu poprostu rozmazalem tlo zeby dynamizowac zdjecia i nadac lepszy wyrac , a poaztym robilem to zdjecie gloptakiem wiec nie mialo zadnej glepi i nie wygladalo najlepiej , dlatego tez postanowilem tak a nie inaczej go przekształcic....a co zostalo to juz pisalem , blizej mu do zdjecia niz do grafiki ... jak chcesz zobaczyc faajna grafike to proponuje zdjecia JURASY ....
Czaku - to nie jest wyżywanie się. Po prostu dla mnie to jakaś pomyłka. Grafikę możesz zrobić używając zdjęcia jako materiału źródłowego, ale nie nazywaj tego już potem zdjęciem. Załóż galerię grafiki i tam prezentuj takie prace. Jako grafikę komputerową oceniłbym to co zrobiłeś wysoko, ale to jest serwis fotograficzny i w tym kontekście oceniam Twoją pracę bardzo źle.
Chcesz, żebym ocenł to co pozostało z orginału to go pokaż. Na pracy którą w taki sposób przekształciłeś prawie nic nie widać.
a co do Ciebie Arek to.... szkoda gadac .... jestes biernym uzytkownikiem a Twoj komentarze sa jak 5 letniego dziecka ktory albo powie ze cos jest piekne albo podepnie sie pod wypowiedz innych .. to tyle
ja siek ale oprucz efektu z ps jest wiele pozostalosci z foto o ktorych jak bys cos wiedzial to moglbys takze ocenic np jak kompozycja , swiatlo , kadr .... ale jak juz nie chcesz oceniac to daj sobie spokoj i nie wyzywaj sie na zdjeciach dajac najgorsza ocene....
no pewnie ze w PS :D , nawet gdybym zoomem podzialal to nie wybral mi by tak wybiurczo obiektu ... z gory za to sory ale uwazam ze bez efektu bylo by slabe , bo tlo wogl enie bylo rozmyte
dobre w twarz, byle wiecej takich :"D
Tu widac prawie wszytsko z ogrinalu poprostu rozmazalem tlo zeby dynamizowac zdjecia i nadac lepszy wyrac , a poaztym robilem to zdjecie gloptakiem wiec nie mialo zadnej glepi i nie wygladalo najlepiej , dlatego tez postanowilem tak a nie inaczej go przekształcic....a co zostalo to juz pisalem , blizej mu do zdjecia niz do grafiki ... jak chcesz zobaczyc faajna grafike to proponuje zdjecia JURASY ....
Czaku - to nie jest wyżywanie się. Po prostu dla mnie to jakaś pomyłka. Grafikę możesz zrobić używając zdjęcia jako materiału źródłowego, ale nie nazywaj tego już potem zdjęciem. Załóż galerię grafiki i tam prezentuj takie prace. Jako grafikę komputerową oceniłbym to co zrobiłeś wysoko, ale to jest serwis fotograficzny i w tym kontekście oceniam Twoją pracę bardzo źle. Chcesz, żebym ocenł to co pozostało z orginału to go pokaż. Na pracy którą w taki sposób przekształciłeś prawie nic nie widać.
dzieki :)
niesamowite!
dynamiczne
:D niezle
a co do Ciebie Arek to.... szkoda gadac .... jestes biernym uzytkownikiem a Twoj komentarze sa jak 5 letniego dziecka ktory albo powie ze cos jest piekne albo podepnie sie pod wypowiedz innych .. to tyle
ja siek ale oprucz efektu z ps jest wiele pozostalosci z foto o ktorych jak bys cos wiedzial to moglbys takze ocenic np jak kompozycja , swiatlo , kadr .... ale jak juz nie chcesz oceniac to daj sobie spokoj i nie wyzywaj sie na zdjeciach dajac najgorsza ocene....
zgadzam sie w zupelnosci - moze admini serwisu wezma w koncu poprawke i podziela zdjecia na obrabiane i nieobrabiane?????
NIE, NIE i jeszcze raz NIE. To serwis foto, a nie grafiki komputerowej. I co z tego, że obrazek jest świetny - TO NIE JEST JUŻ ZDJĘCIE.
Fajne =)
efektowne
Xtra fotka...fajna dynamika...i pomnik legendy...HIS AIRNESS...pozdrawiam:)
Bardzo fajny efekt wyszedł :)
no pewnie ze w PS :D , nawet gdybym zoomem podzialal to nie wybral mi by tak wybiurczo obiektu ... z gory za to sory ale uwazam ze bez efektu bylo by slabe , bo tlo wogl enie bylo rozmyte
efekt PS ale w tym przypadku jak najbardziej ok.!! Swietnie zrobione! bardzo mi sie podoba! DYNAMIKA RULEZ!! :)
bardzo dobre, domyslam sie, ze efekt z PS, jesli sie myle to powiedz jak to uzyskales
Świetne!
I wanna be...i wanna be liiiiiike Mike;]