cyfrówka (posiadam jakbyco) jest niezastąpiona przy plenerach (typu śluby, chrzty, wesela itp) albo dla reporterów.... wojna o której mówisz już jest... czy chcemy tego czy nie :] forum PL foto jest na to dobrym przykładem
Zenita niestety nie posiadam, za to zrobiłem parę fotek Practicą IV (pierwsza seria), ze względów praktycznych i finansowych kupiłem jednak cyfrówkę. :) A co do podziału, Twój może wywołać wojnę, mniej agresywnie można powiedzieć, że występują fotografowie i graficy. :)
nie wyszło na Twoje Rafał! Za Pinciem i Pawłem... dodam tylko jeszcze ze sztuką jest sfotografować tak zeby nie trzeba było nic poprawiać... (Wołodytjowski: "zblurowanie góry i wyostrzenie dołu" PO CO SIE PYTAM??? zeby wyglądało jak obrazek z bajki????) ogólnie proponuje podział na fotografów i PSeudofotografów.... nauczcie sie zrobić dobre zdjęcie zenitem a potem kupujcie cyfrówki.... OSZUSTWO!!
Otwarcie przyznaję się do braków warsztatowych (patrz -> PF -> świnki :P ). Równie otwarcie wyrażam swoje zamiłowanie do naturalizmu. Mówiąc całkiem szczerze... to zdjęcie podoba mi się dużo bardziej niż takie, w którym są poprawione kolory, dodana ładna mgiełka, tu rozmyte, tam wyostrzone... To wszystko daje świetny efekt, ale nie jest prawdziwe, zdjęcia wyglądają po takich zabiegach sztucznie i nierealnie. Dla przykładu: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=749831 . Ocenione jako wybitne, a daję głowę (adres podam na GG ;) ), że np. żaden z ptaków na fotce nie jest prawdziwy.
tu oprócz przepaleń są flary, zwane też blikami. to są błędy techniczne - albo lepszy sprzęt, albo retusz albo jedno i drugie. Zblurowanie góry i wyostrzenie dołu (tu jest całkiem nieostry) mogłoby ocalić nastrój tej fotki. przy okazji - prace tu prezentowane mają ambicje być pracami artystycznymi, zatem wskazywanie, że Natura nie zadbała o ten artyzm jest z jednej strony "spychologią" i wygodnictwem, z drugiej zaś - otwartym przyznaniem się Autora do swoich braków warsztatowych.
Czym innym jest przepalenie, a czym innym niebo w zamglony poranek z kończąca się mgłą. Jak ono - to niebo - ma w końcu wyglądać? ma to być skrajnie przyciemniony błękit, taki granatowy i różowe chmurki? A las we mgle też nie może być oddany z nasyconymi barwami. Tak mi sie przynajmniej wydaje..
Jestem za XdudiX, przepalenie nadaje temu zdjęciu klimat i tak jak mówi PLFotografowie mają bzika na punkcie przepaleń. Przecież w takich wypadkach to nie my wybieramy warunki, ale one wybierają nas, a gdy słońce grzeje tak, że ledwo da się patrzeć w jego kierunku, to niebo MUSI być przepalone. Po pierwsze zdjęcie oddaje wtedy urok chwili, prawdziwe jej zatrzymanie; po drugie niebo to niebo - jest jasne i już.
była mgła, mocne światło, a więc jak zrobić, zeby las był w miarę ładnie doświetlony i nie było na niebie przepaleń? Proszę o poradę zrobienie w takich warunkach idealnego zdjęcia. Przecież na forum czegoś się uczymy od innych :) Dzieki za opinie. Pozdrawiam
cały urok to przepalenie własnie robi... a PLfotografowie to mają uczulenie na przepalenia chyba "bo jest sie do czego przypieprzyć" nieprawdaż? zdjęcie ładne!
cyfrówka (posiadam jakbyco) jest niezastąpiona przy plenerach (typu śluby, chrzty, wesela itp) albo dla reporterów.... wojna o której mówisz już jest... czy chcemy tego czy nie :] forum PL foto jest na to dobrym przykładem
Zenita niestety nie posiadam, za to zrobiłem parę fotek Practicą IV (pierwsza seria), ze względów praktycznych i finansowych kupiłem jednak cyfrówkę. :) A co do podziału, Twój może wywołać wojnę, mniej agresywnie można powiedzieć, że występują fotografowie i graficy. :)
nie wyszło na Twoje Rafał! Za Pinciem i Pawłem... dodam tylko jeszcze ze sztuką jest sfotografować tak zeby nie trzeba było nic poprawiać... (Wołodytjowski: "zblurowanie góry i wyostrzenie dołu" PO CO SIE PYTAM??? zeby wyglądało jak obrazek z bajki????) ogólnie proponuje podział na fotografów i PSeudofotografów.... nauczcie sie zrobić dobre zdjęcie zenitem a potem kupujcie cyfrówki.... OSZUSTWO!!
I_Pawel: Masz po stokroć rację - a na plfoto wystarczy polar+ramka+połówka +PS i jesteś MISZCZEM, że HA!! - a ja mysle podobnie do Ciebie, pozdr
Otwarcie przyznaję się do braków warsztatowych (patrz -> PF -> świnki :P ). Równie otwarcie wyrażam swoje zamiłowanie do naturalizmu. Mówiąc całkiem szczerze... to zdjęcie podoba mi się dużo bardziej niż takie, w którym są poprawione kolory, dodana ładna mgiełka, tu rozmyte, tam wyostrzone... To wszystko daje świetny efekt, ale nie jest prawdziwe, zdjęcia wyglądają po takich zabiegach sztucznie i nierealnie. Dla przykładu: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=749831 . Ocenione jako wybitne, a daję głowę (adres podam na GG ;) ), że np. żaden z ptaków na fotce nie jest prawdziwy.
No i wyszło na moje :)
tu oprócz przepaleń są flary, zwane też blikami. to są błędy techniczne - albo lepszy sprzęt, albo retusz albo jedno i drugie. Zblurowanie góry i wyostrzenie dołu (tu jest całkiem nieostry) mogłoby ocalić nastrój tej fotki. przy okazji - prace tu prezentowane mają ambicje być pracami artystycznymi, zatem wskazywanie, że Natura nie zadbała o ten artyzm jest z jednej strony "spychologią" i wygodnictwem, z drugiej zaś - otwartym przyznaniem się Autora do swoich braków warsztatowych.
Czym innym jest przepalenie, a czym innym niebo w zamglony poranek z kończąca się mgłą. Jak ono - to niebo - ma w końcu wyglądać? ma to być skrajnie przyciemniony błękit, taki granatowy i różowe chmurki? A las we mgle też nie może być oddany z nasyconymi barwami. Tak mi sie przynajmniej wydaje..
Jestem za XdudiX, przepalenie nadaje temu zdjęciu klimat i tak jak mówi PLFotografowie mają bzika na punkcie przepaleń. Przecież w takich wypadkach to nie my wybieramy warunki, ale one wybierają nas, a gdy słońce grzeje tak, że ledwo da się patrzeć w jego kierunku, to niebo MUSI być przepalone. Po pierwsze zdjęcie oddaje wtedy urok chwili, prawdziwe jej zatrzymanie; po drugie niebo to niebo - jest jasne i już.
mówiłem ogółem....a kultury mnie nie trzeba uczyć ;]
Zastosuj filtr połówkowy
była mgła, mocne światło, a więc jak zrobić, zeby las był w miarę ładnie doświetlony i nie było na niebie przepaleń? Proszę o poradę zrobienie w takich warunkach idealnego zdjęcia. Przecież na forum czegoś się uczymy od innych :) Dzieki za opinie. Pozdrawiam
Nie przypieprzam się, tylko wyraziłem swoje zdanie, kultury trochę człowieku !
cały urok to przepalenie własnie robi... a PLfotografowie to mają uczulenie na przepalenia chyba "bo jest sie do czego przypieprzyć" nieprawdaż? zdjęcie ładne!
ja bym gore przyciela
Za bardzo przepalone - cały urok prysł ... :(