W ktorym miejscu ide na latwizne w swoim rozumowaniu? moze zwierzazk w ZOO nie nawieje, jednak obszar w klatcec i jej tlo to powazne ograniczenie... do tego klopotem czesto jest swiatlo... Moze i odrobine latwiej pstryknac dobra fotke zwiarzakowi w klatce, choc czasem trzeba swoje odsiedziec... u sokolnika tez czasem jest problem bo jednak otwarte maja gdy slonko najczesciej jest juz wysoko... nie mozna przyjsc o swicie... Oczywiscie znam trudy siedzenia w terenie i czekania "a noz sie zjawi" i caly czas pracuje w terenie, jednak jesli juz zona czy siostrzenica zony prosza mnie o zabranie do zoo czy sokolnika to lacza przyjemne z pozytecznym. Czasami sam sie tam wybieram traktujac to jako wprawki przed wypadeem w teren. Nie widze wiec nigdzie chodzenia na latwizne. Generalnie nie oceniamy satysfakcji autora tylko efekt... czyli zdjecie. Jesli ktos ocenia zdjecie po tym czy autor musial sie natrudzic to jest to troche nie tak. Tym sposobem powinienes dawac same 1 za sesje zdjeciowe modedlek na ktorych sa ewidedntne bledy techniczne... a z pewnoscia tak nie robisz... pamietaj ze pewne rzeczy sami prowokujemy i ulatwiamy sobie np. dokarmiajac ptaki zima czy poznajac je.... wtedy foci sie latwiej... zanim zaczniesz focic np zimorodka musisz poznac jego ulubione stanowisko, pozniej juz jest z gorki... tu jest tak samo tylko mniej chodzenia i podpatrywania :) czyli jakby ci ktos pokazal idedalne miejsce na zimorodka - nic tylko siasc i sie zamaskowac :) Nie robisz wtedy nic procz zdjec... albo jakbys korzystal z cudzej czatwoni :) pozdrawiam
idziesz na łatweiznę rozumując w ten sposób ,z zoo ci nie nawieje obiekt trzeba się natrudzić owszem ,ale nie tak jak w tarenie chyba łatwiej zrobić fotke kota czy ptasiora zamknietego w tzw klatce niz np zurawi czy rysia na wolności i co przedstawia wiekszą wartość czy satysfakcję zdjecie w naturze czy w niewoli o to mi tylko chodziło
Sith-1 -> Nie wiem gdzie dopatrzyles sie opisu kategorii zwierzeta jako "zwierzęta gatunki dziko zyjące" bo ja nigdzie takiego opisu nie widze. jest napisane po prostu zwierzeta... i dlatego w tej kategorii. Moglem roznie dobrze umiescic w portrecie - bo w koncu to portret tyle ze zwierzecia! Mysle ze jestem w porzadku wobec ogladajacych piszac ze to zdjecie nie bylo wykonane na wolnosci... do tego jesli isc dalej tokiem twojego rozumowania trzebaby usunac wszystkie psy, konie, koty, zdjeica z zoo itd... co do ogniskowej to zeby zrobic takie zdjeice standardem (50mm dla malego obrazka) musialbys byc ze 40cm od ptaka :) co do fotek lux bardziej mi chodzilo ze jest tu sporo fotek z niewoli (zoo, sokolnicy) ale niewiele z nich przedstawia "lux poziom" a jak popatrzysz na np Lesny Park Niespodzianek w ustroniu to cykajacych zdjecia sa setki... wiec zrobienie dobrej fotki w zoo czy u sokolnika tez wymaga wyczucia i wprawy... PS zeberki zrobione sa w zoo bialy egzotyczny szpak tez... uwazaasz ze przez to te zdjecia sa gorsze? Moim zdaniem nie ma znaczenia gdzie focisz... liczy sie efekt Ksiazka "Fotolowy" (autor ma stronke www.fotolovy.cz) zawiera w sporej czesci zdjecia zwierzakow z niewoli, ale czy przez to sa to zdjecia gorsze? moim zdaniem nie. W zoo czy gdzie indziej zazwsze sa inne problemy do rozwiazania, w ZOO np brudne i popalcowane szyby czy kraty... u sokolnika np peta na nogach itd... jasne ze latwiej spotkac zwierzaaka w zoo ale gdyby zobienie dobrego zdjecia w zoo bylo tak latwe jak to piszesz to mielibysmy ich tysiace. pozdrawiam
na uwięzi wystarczy standart nie teleobiektyw co do uciekinierów co za frajda- był przypadek że z zoo uciekły pelikany ale lepszym hitem było pojawienie się takiego osobnika u nas pod Częstochową i wtedy trzasnąc to coś a skoro umieszczasz w kategorii zwierzęta gatunki dziko zyjące to wiinny być robione w naturze i to jest sztuka dlatego nie mamy tysiąca fotek lux
P.S te które trzasnąłeś w naturze są ok
Sith-1 -> jak napisalem w polsce mozna spotkac czasem tego osobnika jak ucieknie opiekunom na wznoszacych pradach powietrza... nominalnie bielikow amerykanskich nie ma w Polsce. Rozumiem ze oceniamy to czy ptak byl na uwiezi czy nie, czego nie kryje, a nie zdjecie, ktore okresliles jako "swietne" i dales 4/10 trtoche dziwne zachowanie.Co do tego czy latwiej czy nie idac dalej Twoim tokiem myslenia powinnismy stopniowac w zaleznosci od ogniskowej uzytej do zrobienia fotki. Goscie z 600-tka maja latwiej... co do robienia fotek ptaka na uwiezi to wydaje mi sie ze skoro to nie sztuka zrobic dobre, to czemu nie ma ich tysiecy? Szkoda ze nie ocecniles zadnej z nowych prac widocznych najpierw w folio... ktore w naturze byly robione... tylko zagladnales do srodka i wybrales najwieksze zblizenie. no coz... szanuje jednak Twoje zdanie, choc mysle ze gdyby bylo tak jak mowisz mieli bysmy tu tysiace swietnych fotek z zoo i od sokolnikow. pozdrawiam
i_koniec -> widze ze patrzysz na to okiem obcokrajowca. sigma 70-300 nie wchodzi w gre choc moglbym ja kupic od strzalu (to fajne szkielko, ale ja polsrodkow nie za bardzo lubie)... bo ze swiatlem 5.6 mam 70-200/4L + TC kenko pro 1.4 (ktory juz mam) jakosc bedzie jeszcze lepsza, choc minimalnie krocej, a AF bedzie nadal bardzo szybki. 400/2.8 LIS II to dla mnie fantastyczne szklo, jednak cena jak na polskie warunki placowe raczej kosmiczna. i chwile zajmie zaanim sie jej dorobie. mysle ze gdybym pracowal na zaachodzie juz bym sie nia bawil. Trudno... na razie inne wydatki sa... pozdrawiam
jesli nie bedzie Cie stac na 500/f4 to moze becie Cie stac na 400/f2.8 jest tanszy prawie o 1000$, albo 300/f2.8, jeszcze taniej, a jak nie to moze sigma70-300/4-5.6 to jest chyba w zasiegu bo tylko 188.99$, na polskie to gdzies 560 zl
dzieki... ale chyba nawet na 500/4L mnie w ciagu nalblizszego dosc dlugiego czasu nie bedzie stac... pewnie "szarpne sie" na cos w stylu 100-400/4.5-5.6 LIS lub jakies stalki 300/4LIS albo 400/5.6 L ale to i tak chwile mi zajmie :) mialem pozyczona 300/4L i to swietny obiektyw, jednak praktycznie w rozsadnych pieniadzach nie do dostania (ostatnio na allegro byl za 3600!) Pozdrawiam PS sprzetowo 300 mm wystarczy z cyfra... ale potrzeba jeszcze wiedzy i wielu godzin siedzenia w czatowni...
Życzę Ci z całego serca 600/f4, wiem jaki Ja byłem chory mając raptem 70-200/f2.8+1.7, co prawda nie dotrwałem do 600/f4, gdy zobaczyłem AF-I 500mm 1:4 D i możliwości tego obiektywu (a akurat kasy było tyle ile trzeba by to wziąć) nie wytrzymałęm i kupiłęm - nie żałuje.........do focenia w naturalnym środowisku potrzebny jest minimum 400mm z dobrym światłem i dobrą prędkością AF.........by coś mogło wyjść........to nie znaczy że wyjdzie, trzeba jeszcze trochę szczęścia i czasami dobry charakter w nogach.......hehe..............powodzenia
tak... ptak byl uwiazany... mozna bylo podejsc na jakies 1.5 metra... a podczaas pokazu lotow to zdarzalo sie ze tracal skrzydlem :) lub przelatywal minimalnie nad glowa... :) jesli bedziesz w okolicy odwiedz Park Lesnych Niespodzanek w Ustroniu choc widze ze nie z polski jestes :) ale u was pewnie tez sa jakies pokazy sokolnikow wiec czasem warto sie przejsc. Marzy mi sie takie ujecie na wolnosci, jednak tym sprzetem ciezko bedzie tak powalczyc jak tu :) ale moze kiedys... bedee sie staral... pozdrawiam
to nie zoo :) a park lesnych niespodzianek w ustroniu :) tam sa pokazy ptakow drapieznych i miedzy innymi ten bielik amerykanski zwany Reginaldem :) swoja droga czasami mozna go spotkac na wolnosci jak ucieknie na pradach wznoszacych :) pozdrawiam
w tym zdjęciu jakość idealna, mnie nie udało się takiej uzyskać, chociaż w Ustroniu łatwo fotografuje się ptaki.
Robione cyfrą czy analogiem? Pozdrawiam
Tomku dziekuje za pierwszy z komentarzy... zawieral cenna uwage ze "to zdjecie jest za ciemne"... choc z drugiej strony kwestia ustawienia monitora... ale faktycznie jakies 0.3 EV mozna by bylo podciagnac.... do pozostalych komentarzy (i reszty tego pierwszego) juz sie odnioslem w innych miejscach gdzie juz na ten temat pisales... to poprostu nie moj poziom wybacz. Pozdrawiam
kochana mp07 prosze przeczytaj jeszcze raz moj komentarz. Nie bylo w nim chamstwa tylko analiza twojego zachowania... zreszta juz sie do mnie tak uprzedzilas ze wszytsko traktujesz osobiscie... a szkoda... proponuje Ci wrzucic na luz... "generalnie to ze mnie marny mgr" - pisalem ze wielu mamy niedouczonych magistrow... a nie ze Ty jestes niedouczona... nie czytaj miedzy wierszami... bo biorac pod uwage Twoj list do mnie moglbym zlozyc pozew do prokuratury zwiazany z "grozbami karalnymi" (jesli masz ochote to go ty wkleje... bedzie ciekawie) :) napisz mi gdzie Cie OCZERILEM i gdzie twierdze ze brakuje Ci wiedzy? Pisalem ze tam gdzie sie uczylas sztuki napewno nie wpoili Ci takiego zachowania i reakcji na krytyke... bo artysta wie ze nie kazdemu sie musi podobac co robi... Wybac ale cala ta dyskusja z Toba wyglada jak dyskusja z przedszkolakiem "Ty jestes be" i do Ciebie zadne racjonalne argumenty nie trafiaja... przykro mi ale na takim poziomie nie bede dyskutowal... Pozdrawiam
Jeszcze nigdy nikt mnie nie doprowadzil do tego zeby w takim stylu ,komukolwiek napisac , jestes PIERWSZY!!. Swoim "memleniem" doprowadziles mnie do tego. Staje w pelnej obronie Pani mp07 i nie pozwole zeby ktos na jej temat pisal tak ,jak zrobiles to ty!!! Nie masz pojecia o tej osobie ,nie wiesz kim jest i co soba reprezentuje. Ja jestem osoba bardzo spokojna ,zreszta nigdy wszesniej nie wdawalem sie w wielkie dyskusje z toba bo nie uwazelem tego za stosowne i jesli ty bylbys inteligentny wyczolbys ze ja nie zwracam uwagi na to co piszesz pod moimi zdjeciami. Ale ty chyba zawsze chciales mnie wnerwic , i zrobiles to , udalo ci sie, ale tylko raz. Ja sie nigdy od ciebie nic nie naucze i moge ci to obiecac !!! Od tej pory juz ci sie to nie uda bo zaczalem cie od tej chwili inaczej traktowac .... ..., i obiecuje ze bede sie tym dobrze bawil. Postaram sie , i zrobie wszystko aby inne osoby na tym forum nie ucierpialy na tym.
Dziekuje mp07 za analize psychologiczna... :) niestety jest ona bledna... nie zazdroszcze ludziom zdjec... nie jestem typem zawistnym... Wrecz przeciwnie, ciesze sie jesli zrobia dobre zdjecie. Jednak jestem osoba szczera i pisze co MI by sie bardziej na zdjeciu podobalo. Zawsze pisze co zostalo spartolone jak np. obrobka u Tomka. Jesli czytasz moje komentarze to z pewnoscia zauwazylas oferte pomocy... ale tego widac nie doczytalas. Nie staram sie ludziom dokopac... jestem daleki od tego... staram sie pomoc... Masz racje zle ze ty wszyscy sie ucza od innych... i czesto sie zle ucza... nie ma co sie obrazac za komentarz... nie ma sie co obrazac za ocene (np Twoja ktora byla wystawiona zlosliwie i raczej zle swiadczy o Tobie). Kazdy ma swoje zdanie... Zbyt emocjonalnie do tego podchodzisz... i nie czytasz moich komentarzy w calosci lub nie rozumiesz ich... Zreszta pod tym zdjeciem jest takze wczesniejszy Twoj i moj komentarz. Wtedy chyba zrozumialas co sie dociebie pisalo... ale pewnie ostatnio Ci przeszlo... piszesz o zlosliwosci, zawisci, zazdrosci... Nie wiem gdzie konczylas studia magisterskie ze sztuki ale tam na pewno nie uczyli Cie tego co reprezentujesz soba w tej chwili... i magiczne literki mgr nie sa dla mnie zadnym wyznacznikiem. Niestety mamy dzis wielu niedouczonych mgr ktorzy w ten czy inny sposob przeszli przez studia... Pisalas w odpowiedzi na moj list, ze pewnie sie chce zemscic... nic bardziej mylnego... ja poprostu doroslem... sa pewne granice zachowania po za jakie nie wychodze... i szczerze ci wspolczuje... musisz sie jeszcze o fotografii i wogole sztuce wiele nauczyc. Malo jest osob, ktore potrafia napisac cos wiecej niz "bdb" "fajne" a takie komentarze nie pomagaja sie wiele nauczyc... bo niewiele mowia o tym co ew. mozna poprawic... wybacz ale dla mnie takie komentarze sa wazniejsze... i sam w ten sposob komentuje Tego miedzy innymi nauczyli mnie dwaj panowie jeden juz śp. i klasy za co jestem im niezmiernie wdzieczny. Pozdrawiam i zycze wiecej dojrzalosci przy pisaniu komenatrzy bo na razie mam wrazenie, ze prowadze rozmowe z dzieckiem z piaskownicy a nie z dorosla i wyksztalcona osoba.
wyobraz sobie, ze czytam twoje wywody. Wiesz czemu moim zdaniem są daremne? bo czuć w nich wyraźnie, ze masz problem, i to poważny. ty po prostu chyba zazdrościsz, bo nie potrafisz robić super zdjęć i gdy tylko zauwazysz jakis bląd, to caly jestes happy i piszesz te swoje nieszczesne referaty. Steel żal mi Ciebie kolego, żal, bo troche sobie poczytales ksiazek, gazet, czy nawet mowisz, ze ktos cie uczyl fotografii(lepiej zebys sie do tego nie przyznawla, bo jak ja to przeczytalam to wybuchlam smiechem), i chce pokazac za wselka cene ze tez jestes w czyms dobry, moze nawet lepszy. Steel tu wszyscy sie ucza od innych, zauwaz, ze nie reaguje tak na oceny innych krytycznych, a na twoje tak. mysle ze powinienes mocno sie zastanowic nad swoim dziwnym stylem pisania, jest po porstu wkurzajacy. a takich ludzi nikt nie lubił, nie lubi i lubić nie będzie. A zdjęcie jest po porstu marne, bo mam dla porownania wysmienite tomkaduc....
mp07 nie bedzie zadnych zgryzliwosci :) poprostu czasami przesadzasz z komentarzami... a ze mieszkacie w jednym miescie to tak jakos mi sie mylnie poskladalo :) ciesze sie ze nie jestes z tych "zawsze walczacych" tylko z tych "czasem mlodych gniewnych". chetnie tez uslysze co ci sie podoba badz nie w moich zdjeciach... Pozdrawiam
zawsze czytam dokładnie kazdy komentarz, po twoim obecnym tu, to ja sie pewnie wieeeeelllleeee naucze o jej, teraz to ja sie nie pozbieram. nie ma co sie wnerwiac koniec kropka nie po to do ciebie weszlam zeby cie opluc jadem, ale zeby cos wyjasnic, pewnie teraz mimo ze lagodnie pisze , to i tak odpowiesz mi nieadekwatnie do mojego komentarz, tak walasnie dziwnie bywa na tym forum...juz nie wiem kto tu jest szczery w ocenie, a kto weszy gdzie tu zrobic przytyk, pozdr
droga szanowna mp07 na wstepie dziekuje za komntarz choc jest zdecydowanie nie rzeczowy.
Juz pisalem ze fotki Tomka mi sie podobaja. Jesli nie laczy cie nic z Tomkiem to sorry nie mialem nic zlego na mysli. Co do komentarzy na twoj temat to raczej sama go sobie wystawiasz zachowujac sie w ten sposob. a do tego szkodzisz tomkowi ktorego zdjecia ci sie podobaja... ale ludzie przez ciebie czuja niesmak, podobnie jak ja po takich komentarzach jak wstawiasz u Tomka. Nie szukam sztywnych zasad w fotografii. Fotografia jak i malarstwo i grafika powinny sie bronic same i nie potrzebuja adwokata. Do tego nie rzucam zadnych oszczerstw pod Twoim adresem (moze mi pokazesz gdzie je widzialas?). Wyrazane na tym forum opinie sa subiektywne i nigdy nie pisze ze "masz to zrobic tak i koniec bo tak trzeba", tylko pisze "moim zdaniem", "wolalbym". Taki komentarz jak twoj pod tym zdjeciem az ocieka jadem. Co do Twojej grafiki, malarstwa, rysunku czy projektu nie wypowiadam sie bo go poprostu nie widzialem (nie mam w zwyczaju komentowac czegos czego nie widzialem), nie feruj pochopnie wyrokow bo mozesz sie mocno zdziwic. Co to fotografow to ludzie ktorzy robia poprawnie zdjecia (fotoamator stara sie robic poprawnie zdjecia z lepszym badz gorszym skutkiem) i czesto sa to zdjecia artystyczne. skad wniosek ze MOJE komentarze pogorszyly oceny tomkowi? oceniaja moj komentarz czy co? Twoje zachowanie natomiast budzi niesmak a przytyki do komentarzy sa ponizej krytyki. A na koniec ale mi dowalilas tym "ta przy okazji fajnieszje jest zdjecie tomka niz twoje , tak bywa" uch... :) nie pozbieram sie przez tydzien. Wybacz to poprostu zalosne. Jak chcesz krytykowac to juz napisalem "napisz cos konstruktywnego"... na tym koncze ten przydlugi wywod mam nadzieje ze cos z niego wyniesiesz jesli przeczytasz go uwaznie a nie po lebkach jak inne moje komentarze u Tomka. Pozdrawiam
jedna sprawa, po pierwsze w zyciu nie laczy mnie nic z tomekduc, po drugie wypraszam sobie komentarze na moj temat, bo nic zlego nie napisalam, uwazam ze ten kto czuje sztuke to potrafi kazda warjacje na jej temat zrozumiec i znalesc punkt odniesienia, ty najwyrazniej szukasz w sztuce sztywy\nych zasad, a prawdziwa sztuka artyzm je łamie tak na prawde. wiec daruj sobie rzucanie oszczerstw pod moim adresem, moze fotki to nie jest moja mocna strona bo i nie jest moja pasja, ale znam te wszystkie wasze czyli fotografow wytyczne, jak sie tak mardzysz to ciekawe co bys powiedzial o moim malarstwie, grafice, rysunku, projektach wzorniczych....hmmmm no wlansie nic bo z pewnoscia masz tyle pojecia o tym co nic, bo ktos kto ma talent i czuje sztuke, potrafi wypowiedziec sie w jej kazdej dziedzinie, natomiast gro fotografow, to tylko ludzie ktorzy poprawnie robia zdjecia,,,,, no wiec zastanwo sie najpierwnad tym co piszesz, bo twoje zdania na forum tomkaduc, pogorszyly mu komentrze, a nie moje......ta przy okazji fajnieszje jest zdjecie tomka niz twoje , tak bywa
"nic specjalnego".... che, che.... a ja się dałam podpuścić ;) Nieładnie tak żartować ;) Bardzo fajna fotka. Pierwszy raz mogę tak spokojnie przyglądnąć się oku Bielika. Bardzo przenikliwe spojrzenie. Nie chciałabym być myszą ;)
rewaldi -> no wlasnie... wszyscy robia szersze kadry... wiec postanowilem zrobic cos innego by nie wygladalo jak kilka juz wiszacych na plfoto... oczywiscie mam wersje szersza.... ale prawie identyczna co do kadru juz wisi... wiec po co sie powtarzac... :) lepiej cos nowego zrobic...
Jakość idealna- ale kadr dla mnie ciut większy poprawiłby Bielika tak oststnio często fotografowanego. To znane jak widzę i bardzo dostępne miejsce w kraju-pozdr
hehe ale oko lezy prawie idealnie w mocnym punkcie... ciut ucieka w prawo ale wysokosciowo jest idealnie... :) co do czajenia sie to Lesny Park niespodzianek w Ustroniu pozwala fotografowac tego Bielika Amerykanskiego z dosc bliskiej odleglosci... tak ze dla Canona 70-200/4 wystarczy... :)
ladne........chyba zaczne chodzic do ZOO,
no ładnie
W ktorym miejscu ide na latwizne w swoim rozumowaniu? moze zwierzazk w ZOO nie nawieje, jednak obszar w klatcec i jej tlo to powazne ograniczenie... do tego klopotem czesto jest swiatlo... Moze i odrobine latwiej pstryknac dobra fotke zwiarzakowi w klatce, choc czasem trzeba swoje odsiedziec... u sokolnika tez czasem jest problem bo jednak otwarte maja gdy slonko najczesciej jest juz wysoko... nie mozna przyjsc o swicie... Oczywiscie znam trudy siedzenia w terenie i czekania "a noz sie zjawi" i caly czas pracuje w terenie, jednak jesli juz zona czy siostrzenica zony prosza mnie o zabranie do zoo czy sokolnika to lacza przyjemne z pozytecznym. Czasami sam sie tam wybieram traktujac to jako wprawki przed wypadeem w teren. Nie widze wiec nigdzie chodzenia na latwizne. Generalnie nie oceniamy satysfakcji autora tylko efekt... czyli zdjecie. Jesli ktos ocenia zdjecie po tym czy autor musial sie natrudzic to jest to troche nie tak. Tym sposobem powinienes dawac same 1 za sesje zdjeciowe modedlek na ktorych sa ewidedntne bledy techniczne... a z pewnoscia tak nie robisz... pamietaj ze pewne rzeczy sami prowokujemy i ulatwiamy sobie np. dokarmiajac ptaki zima czy poznajac je.... wtedy foci sie latwiej... zanim zaczniesz focic np zimorodka musisz poznac jego ulubione stanowisko, pozniej juz jest z gorki... tu jest tak samo tylko mniej chodzenia i podpatrywania :) czyli jakby ci ktos pokazal idedalne miejsce na zimorodka - nic tylko siasc i sie zamaskowac :) Nie robisz wtedy nic procz zdjec... albo jakbys korzystal z cudzej czatwoni :) pozdrawiam
idziesz na łatweiznę rozumując w ten sposób ,z zoo ci nie nawieje obiekt trzeba się natrudzić owszem ,ale nie tak jak w tarenie chyba łatwiej zrobić fotke kota czy ptasiora zamknietego w tzw klatce niz np zurawi czy rysia na wolności i co przedstawia wiekszą wartość czy satysfakcję zdjecie w naturze czy w niewoli o to mi tylko chodziło
Sith-1 -> Nie wiem gdzie dopatrzyles sie opisu kategorii zwierzeta jako "zwierzęta gatunki dziko zyjące" bo ja nigdzie takiego opisu nie widze. jest napisane po prostu zwierzeta... i dlatego w tej kategorii. Moglem roznie dobrze umiescic w portrecie - bo w koncu to portret tyle ze zwierzecia! Mysle ze jestem w porzadku wobec ogladajacych piszac ze to zdjecie nie bylo wykonane na wolnosci... do tego jesli isc dalej tokiem twojego rozumowania trzebaby usunac wszystkie psy, konie, koty, zdjeica z zoo itd... co do ogniskowej to zeby zrobic takie zdjeice standardem (50mm dla malego obrazka) musialbys byc ze 40cm od ptaka :) co do fotek lux bardziej mi chodzilo ze jest tu sporo fotek z niewoli (zoo, sokolnicy) ale niewiele z nich przedstawia "lux poziom" a jak popatrzysz na np Lesny Park Niespodzianek w ustroniu to cykajacych zdjecia sa setki... wiec zrobienie dobrej fotki w zoo czy u sokolnika tez wymaga wyczucia i wprawy... PS zeberki zrobione sa w zoo bialy egzotyczny szpak tez... uwazaasz ze przez to te zdjecia sa gorsze? Moim zdaniem nie ma znaczenia gdzie focisz... liczy sie efekt Ksiazka "Fotolowy" (autor ma stronke www.fotolovy.cz) zawiera w sporej czesci zdjecia zwierzakow z niewoli, ale czy przez to sa to zdjecia gorsze? moim zdaniem nie. W zoo czy gdzie indziej zazwsze sa inne problemy do rozwiazania, w ZOO np brudne i popalcowane szyby czy kraty... u sokolnika np peta na nogach itd... jasne ze latwiej spotkac zwierzaaka w zoo ale gdyby zobienie dobrego zdjecia w zoo bylo tak latwe jak to piszesz to mielibysmy ich tysiace. pozdrawiam
na uwięzi wystarczy standart nie teleobiektyw co do uciekinierów co za frajda- był przypadek że z zoo uciekły pelikany ale lepszym hitem było pojawienie się takiego osobnika u nas pod Częstochową i wtedy trzasnąc to coś a skoro umieszczasz w kategorii zwierzęta gatunki dziko zyjące to wiinny być robione w naturze i to jest sztuka dlatego nie mamy tysiąca fotek lux P.S te które trzasnąłeś w naturze są ok
Sith-1 -> jak napisalem w polsce mozna spotkac czasem tego osobnika jak ucieknie opiekunom na wznoszacych pradach powietrza... nominalnie bielikow amerykanskich nie ma w Polsce. Rozumiem ze oceniamy to czy ptak byl na uwiezi czy nie, czego nie kryje, a nie zdjecie, ktore okresliles jako "swietne" i dales 4/10 trtoche dziwne zachowanie.Co do tego czy latwiej czy nie idac dalej Twoim tokiem myslenia powinnismy stopniowac w zaleznosci od ogniskowej uzytej do zrobienia fotki. Goscie z 600-tka maja latwiej... co do robienia fotek ptaka na uwiezi to wydaje mi sie ze skoro to nie sztuka zrobic dobre, to czemu nie ma ich tysiecy? Szkoda ze nie ocecniles zadnej z nowych prac widocznych najpierw w folio... ktore w naturze byly robione... tylko zagladnales do srodka i wybrales najwieksze zblizenie. no coz... szanuje jednak Twoje zdanie, choc mysle ze gdyby bylo tak jak mowisz mieli bysmy tu tysiace swietnych fotek z zoo i od sokolnikow. pozdrawiam
świetny ale na uwiązi to nie sztuka trzasnąc w terenie to już coś po drugie u nas takich nie ma
bardzo bobra praca
super! :-)
rewelka
tylko prosze ebez politycznych zartow bo mnie jeszcze zamkna... :)
Ładny portret. Niedościgniony wzór dla pewnej pary bliźniaków;)
i_koniec -> widze ze patrzysz na to okiem obcokrajowca. sigma 70-300 nie wchodzi w gre choc moglbym ja kupic od strzalu (to fajne szkielko, ale ja polsrodkow nie za bardzo lubie)... bo ze swiatlem 5.6 mam 70-200/4L + TC kenko pro 1.4 (ktory juz mam) jakosc bedzie jeszcze lepsza, choc minimalnie krocej, a AF bedzie nadal bardzo szybki. 400/2.8 LIS II to dla mnie fantastyczne szklo, jednak cena jak na polskie warunki placowe raczej kosmiczna. i chwile zajmie zaanim sie jej dorobie. mysle ze gdybym pracowal na zaachodzie juz bym sie nia bawil. Trudno... na razie inne wydatki sa... pozdrawiam
jesli nie bedzie Cie stac na 500/f4 to moze becie Cie stac na 400/f2.8 jest tanszy prawie o 1000$, albo 300/f2.8, jeszcze taniej, a jak nie to moze sigma70-300/4-5.6 to jest chyba w zasiegu bo tylko 188.99$, na polskie to gdzies 560 zl
dzieki... ale chyba nawet na 500/4L mnie w ciagu nalblizszego dosc dlugiego czasu nie bedzie stac... pewnie "szarpne sie" na cos w stylu 100-400/4.5-5.6 LIS lub jakies stalki 300/4LIS albo 400/5.6 L ale to i tak chwile mi zajmie :) mialem pozyczona 300/4L i to swietny obiektyw, jednak praktycznie w rozsadnych pieniadzach nie do dostania (ostatnio na allegro byl za 3600!) Pozdrawiam PS sprzetowo 300 mm wystarczy z cyfra... ale potrzeba jeszcze wiedzy i wielu godzin siedzenia w czatowni...
Życzę Ci z całego serca 600/f4, wiem jaki Ja byłem chory mając raptem 70-200/f2.8+1.7, co prawda nie dotrwałem do 600/f4, gdy zobaczyłem AF-I 500mm 1:4 D i możliwości tego obiektywu (a akurat kasy było tyle ile trzeba by to wziąć) nie wytrzymałęm i kupiłęm - nie żałuje.........do focenia w naturalnym środowisku potrzebny jest minimum 400mm z dobrym światłem i dobrą prędkością AF.........by coś mogło wyjść........to nie znaczy że wyjdzie, trzeba jeszcze trochę szczęścia i czasami dobry charakter w nogach.......hehe..............powodzenia
tak... ptak byl uwiazany... mozna bylo podejsc na jakies 1.5 metra... a podczaas pokazu lotow to zdarzalo sie ze tracal skrzydlem :) lub przelatywal minimalnie nad glowa... :) jesli bedziesz w okolicy odwiedz Park Lesnych Niespodzanek w Ustroniu choc widze ze nie z polski jestes :) ale u was pewnie tez sa jakies pokazy sokolnikow wiec czasem warto sie przejsc. Marzy mi sie takie ujecie na wolnosci, jednak tym sprzetem ciezko bedzie tak powalczyc jak tu :) ale moze kiedys... bedee sie staral... pozdrawiam
Wnoszę z Twej wypowiedzi ze ptak był na uwięzi, rozumiem teraz ze mogłeś tak blisko podejść i pyknąć obiektywem 70-200
to nie zoo :) a park lesnych niespodzianek w ustroniu :) tam sa pokazy ptakow drapieznych i miedzy innymi ten bielik amerykanski zwany Reginaldem :) swoja droga czasami mozna go spotkac na wolnosci jak ucieknie na pradach wznoszacych :) pozdrawiam
w którym zoo pyknołeś tego ptaka?........ładnie wyszedł
cyfra... Canon 20D i 70-200/4L jesli dobrze pamietam... pozdrawiam
w tym zdjęciu jakość idealna, mnie nie udało się takiej uzyskać, chociaż w Ustroniu łatwo fotografuje się ptaki. Robione cyfrą czy analogiem? Pozdrawiam
Tomku dziekuje za pierwszy z komentarzy... zawieral cenna uwage ze "to zdjecie jest za ciemne"... choc z drugiej strony kwestia ustawienia monitora... ale faktycznie jakies 0.3 EV mozna by bylo podciagnac.... do pozostalych komentarzy (i reszty tego pierwszego) juz sie odnioslem w innych miejscach gdzie juz na ten temat pisales... to poprostu nie moj poziom wybacz. Pozdrawiam
kochana mp07 prosze przeczytaj jeszcze raz moj komentarz. Nie bylo w nim chamstwa tylko analiza twojego zachowania... zreszta juz sie do mnie tak uprzedzilas ze wszytsko traktujesz osobiscie... a szkoda... proponuje Ci wrzucic na luz... "generalnie to ze mnie marny mgr" - pisalem ze wielu mamy niedouczonych magistrow... a nie ze Ty jestes niedouczona... nie czytaj miedzy wierszami... bo biorac pod uwage Twoj list do mnie moglbym zlozyc pozew do prokuratury zwiazany z "grozbami karalnymi" (jesli masz ochote to go ty wkleje... bedzie ciekawie) :) napisz mi gdzie Cie OCZERILEM i gdzie twierdze ze brakuje Ci wiedzy? Pisalem ze tam gdzie sie uczylas sztuki napewno nie wpoili Ci takiego zachowania i reakcji na krytyke... bo artysta wie ze nie kazdemu sie musi podobac co robi... Wybac ale cala ta dyskusja z Toba wyglada jak dyskusja z przedszkolakiem "Ty jestes be" i do Ciebie zadne racjonalne argumenty nie trafiaja... przykro mi ale na takim poziomie nie bede dyskutowal... Pozdrawiam
Jeszcze nigdy nikt mnie nie doprowadzil do tego zeby w takim stylu ,komukolwiek napisac , jestes PIERWSZY!!. Swoim "memleniem" doprowadziles mnie do tego. Staje w pelnej obronie Pani mp07 i nie pozwole zeby ktos na jej temat pisal tak ,jak zrobiles to ty!!! Nie masz pojecia o tej osobie ,nie wiesz kim jest i co soba reprezentuje. Ja jestem osoba bardzo spokojna ,zreszta nigdy wszesniej nie wdawalem sie w wielkie dyskusje z toba bo nie uwazelem tego za stosowne i jesli ty bylbys inteligentny wyczolbys ze ja nie zwracam uwagi na to co piszesz pod moimi zdjeciami. Ale ty chyba zawsze chciales mnie wnerwic , i zrobiles to , udalo ci sie, ale tylko raz. Ja sie nigdy od ciebie nic nie naucze i moge ci to obiecac !!! Od tej pory juz ci sie to nie uda bo zaczalem cie od tej chwili inaczej traktowac .... ..., i obiecuje ze bede sie tym dobrze bawil. Postaram sie , i zrobie wszystko aby inne osoby na tym forum nie ucierpialy na tym.
STEEL , JAKI TY JESTES SMIESZNY !!! HA HA HA TY SOBIE CHYBA Z TEGO NAWET NIE ZDAJESZ SPRAWY , CHYBA MI CIE SZKODA
TY JESTES NAJWYBITNIEJSZA M A R U D A NA PLFOTO !!!! TY GADASZ CALY CZAS O TYM SAMYM. TO ZDJECIE JEST ZA CIEMNE :)
Dziekuje mp07 za analize psychologiczna... :) niestety jest ona bledna... nie zazdroszcze ludziom zdjec... nie jestem typem zawistnym... Wrecz przeciwnie, ciesze sie jesli zrobia dobre zdjecie. Jednak jestem osoba szczera i pisze co MI by sie bardziej na zdjeciu podobalo. Zawsze pisze co zostalo spartolone jak np. obrobka u Tomka. Jesli czytasz moje komentarze to z pewnoscia zauwazylas oferte pomocy... ale tego widac nie doczytalas. Nie staram sie ludziom dokopac... jestem daleki od tego... staram sie pomoc... Masz racje zle ze ty wszyscy sie ucza od innych... i czesto sie zle ucza... nie ma co sie obrazac za komentarz... nie ma sie co obrazac za ocene (np Twoja ktora byla wystawiona zlosliwie i raczej zle swiadczy o Tobie). Kazdy ma swoje zdanie... Zbyt emocjonalnie do tego podchodzisz... i nie czytasz moich komentarzy w calosci lub nie rozumiesz ich... Zreszta pod tym zdjeciem jest takze wczesniejszy Twoj i moj komentarz. Wtedy chyba zrozumialas co sie dociebie pisalo... ale pewnie ostatnio Ci przeszlo... piszesz o zlosliwosci, zawisci, zazdrosci... Nie wiem gdzie konczylas studia magisterskie ze sztuki ale tam na pewno nie uczyli Cie tego co reprezentujesz soba w tej chwili... i magiczne literki mgr nie sa dla mnie zadnym wyznacznikiem. Niestety mamy dzis wielu niedouczonych mgr ktorzy w ten czy inny sposob przeszli przez studia... Pisalas w odpowiedzi na moj list, ze pewnie sie chce zemscic... nic bardziej mylnego... ja poprostu doroslem... sa pewne granice zachowania po za jakie nie wychodze... i szczerze ci wspolczuje... musisz sie jeszcze o fotografii i wogole sztuce wiele nauczyc. Malo jest osob, ktore potrafia napisac cos wiecej niz "bdb" "fajne" a takie komentarze nie pomagaja sie wiele nauczyc... bo niewiele mowia o tym co ew. mozna poprawic... wybacz ale dla mnie takie komentarze sa wazniejsze... i sam w ten sposob komentuje Tego miedzy innymi nauczyli mnie dwaj panowie jeden juz śp. i klasy za co jestem im niezmiernie wdzieczny. Pozdrawiam i zycze wiecej dojrzalosci przy pisaniu komenatrzy bo na razie mam wrazenie, ze prowadze rozmowe z dzieckiem z piaskownicy a nie z dorosla i wyksztalcona osoba.
wyobraz sobie, ze czytam twoje wywody. Wiesz czemu moim zdaniem są daremne? bo czuć w nich wyraźnie, ze masz problem, i to poważny. ty po prostu chyba zazdrościsz, bo nie potrafisz robić super zdjęć i gdy tylko zauwazysz jakis bląd, to caly jestes happy i piszesz te swoje nieszczesne referaty. Steel żal mi Ciebie kolego, żal, bo troche sobie poczytales ksiazek, gazet, czy nawet mowisz, ze ktos cie uczyl fotografii(lepiej zebys sie do tego nie przyznawla, bo jak ja to przeczytalam to wybuchlam smiechem), i chce pokazac za wselka cene ze tez jestes w czyms dobry, moze nawet lepszy. Steel tu wszyscy sie ucza od innych, zauwaz, ze nie reaguje tak na oceny innych krytycznych, a na twoje tak. mysle ze powinienes mocno sie zastanowic nad swoim dziwnym stylem pisania, jest po porstu wkurzajacy. a takich ludzi nikt nie lubił, nie lubi i lubić nie będzie. A zdjęcie jest po porstu marne, bo mam dla porownania wysmienite tomkaduc....
No no, swietnie:)
mp07 nie bedzie zadnych zgryzliwosci :) poprostu czasami przesadzasz z komentarzami... a ze mieszkacie w jednym miescie to tak jakos mi sie mylnie poskladalo :) ciesze sie ze nie jestes z tych "zawsze walczacych" tylko z tych "czasem mlodych gniewnych". chetnie tez uslysze co ci sie podoba badz nie w moich zdjeciach... Pozdrawiam
zawsze czytam dokładnie kazdy komentarz, po twoim obecnym tu, to ja sie pewnie wieeeeelllleeee naucze o jej, teraz to ja sie nie pozbieram. nie ma co sie wnerwiac koniec kropka nie po to do ciebie weszlam zeby cie opluc jadem, ale zeby cos wyjasnic, pewnie teraz mimo ze lagodnie pisze , to i tak odpowiesz mi nieadekwatnie do mojego komentarz, tak walasnie dziwnie bywa na tym forum...juz nie wiem kto tu jest szczery w ocenie, a kto weszy gdzie tu zrobic przytyk, pozdr
droga szanowna mp07 na wstepie dziekuje za komntarz choc jest zdecydowanie nie rzeczowy. Juz pisalem ze fotki Tomka mi sie podobaja. Jesli nie laczy cie nic z Tomkiem to sorry nie mialem nic zlego na mysli. Co do komentarzy na twoj temat to raczej sama go sobie wystawiasz zachowujac sie w ten sposob. a do tego szkodzisz tomkowi ktorego zdjecia ci sie podobaja... ale ludzie przez ciebie czuja niesmak, podobnie jak ja po takich komentarzach jak wstawiasz u Tomka. Nie szukam sztywnych zasad w fotografii. Fotografia jak i malarstwo i grafika powinny sie bronic same i nie potrzebuja adwokata. Do tego nie rzucam zadnych oszczerstw pod Twoim adresem (moze mi pokazesz gdzie je widzialas?). Wyrazane na tym forum opinie sa subiektywne i nigdy nie pisze ze "masz to zrobic tak i koniec bo tak trzeba", tylko pisze "moim zdaniem", "wolalbym". Taki komentarz jak twoj pod tym zdjeciem az ocieka jadem. Co do Twojej grafiki, malarstwa, rysunku czy projektu nie wypowiadam sie bo go poprostu nie widzialem (nie mam w zwyczaju komentowac czegos czego nie widzialem), nie feruj pochopnie wyrokow bo mozesz sie mocno zdziwic. Co to fotografow to ludzie ktorzy robia poprawnie zdjecia (fotoamator stara sie robic poprawnie zdjecia z lepszym badz gorszym skutkiem) i czesto sa to zdjecia artystyczne. skad wniosek ze MOJE komentarze pogorszyly oceny tomkowi? oceniaja moj komentarz czy co? Twoje zachowanie natomiast budzi niesmak a przytyki do komentarzy sa ponizej krytyki. A na koniec ale mi dowalilas tym "ta przy okazji fajnieszje jest zdjecie tomka niz twoje , tak bywa" uch... :) nie pozbieram sie przez tydzien. Wybacz to poprostu zalosne. Jak chcesz krytykowac to juz napisalem "napisz cos konstruktywnego"... na tym koncze ten przydlugi wywod mam nadzieje ze cos z niego wyniesiesz jesli przeczytasz go uwaznie a nie po lebkach jak inne moje komentarze u Tomka. Pozdrawiam
jedna sprawa, po pierwsze w zyciu nie laczy mnie nic z tomekduc, po drugie wypraszam sobie komentarze na moj temat, bo nic zlego nie napisalam, uwazam ze ten kto czuje sztuke to potrafi kazda warjacje na jej temat zrozumiec i znalesc punkt odniesienia, ty najwyrazniej szukasz w sztuce sztywy\nych zasad, a prawdziwa sztuka artyzm je łamie tak na prawde. wiec daruj sobie rzucanie oszczerstw pod moim adresem, moze fotki to nie jest moja mocna strona bo i nie jest moja pasja, ale znam te wszystkie wasze czyli fotografow wytyczne, jak sie tak mardzysz to ciekawe co bys powiedzial o moim malarstwie, grafice, rysunku, projektach wzorniczych....hmmmm no wlansie nic bo z pewnoscia masz tyle pojecia o tym co nic, bo ktos kto ma talent i czuje sztuke, potrafi wypowiedziec sie w jej kazdej dziedzinie, natomiast gro fotografow, to tylko ludzie ktorzy poprawnie robia zdjecia,,,,, no wiec zastanwo sie najpierwnad tym co piszesz, bo twoje zdania na forum tomkaduc, pogorszyly mu komentrze, a nie moje......ta przy okazji fajnieszje jest zdjecie tomka niz twoje , tak bywa
"nic specjalnego".... che, che.... a ja się dałam podpuścić ;) Nieładnie tak żartować ;) Bardzo fajna fotka. Pierwszy raz mogę tak spokojnie przyglądnąć się oku Bielika. Bardzo przenikliwe spojrzenie. Nie chciałabym być myszą ;)
niezłe
hehe, mam w folio tego gagatka:) piekna jakosc
a mi kadr bardzo odpowiada
rewaldi -> no wlasnie... wszyscy robia szersze kadry... wiec postanowilem zrobic cos innego by nie wygladalo jak kilka juz wiszacych na plfoto... oczywiscie mam wersje szersza.... ale prawie identyczna co do kadru juz wisi... wiec po co sie powtarzac... :) lepiej cos nowego zrobic...
Jakość idealna- ale kadr dla mnie ciut większy poprawiłby Bielika tak oststnio często fotografowanego. To znane jak widzę i bardzo dostępne miejsce w kraju-pozdr
hehe ale oko lezy prawie idealnie w mocnym punkcie... ciut ucieka w prawo ale wysokosciowo jest idealnie... :) co do czajenia sie to Lesny Park niespodzianek w Ustroniu pozwala fotografowac tego Bielika Amerykanskiego z dosc bliskiej odleglosci... tak ze dla Canona 70-200/4 wystarczy... :)
Fajny portrecik :) Pozdrawiam.
Piękny portret, gdybyś zostawił więcej góry oko wypadło by mocnym punkcie i kompozycja fotografii byłaby lepsza.
pięknie ...oko znakomite
o kurde, genialne zdjęcie!
oko świetne. co do kadru, to ciut więcej góry by jak dla mnie nie zaszkodziło. pozdro!
Super. Pozdrawiam
w s p a n i a ł y
heheh, czym go ustrzeliles?
WoW !!!!!!!!!!!!! poprost super...
nie tylko dla orlow :]
wow długo sie czaiłeś?