Moim zdaniem temat jest ciekawy. Lubię taką atmosferę na zdjęciach. No ale faktycznie - warunki tylko na szybką reporterkę, a wtedy czasu jest niewiele :)). Życzę Ci udanych zdjęć i tyle lądowań i startów :)
szah- dzieki za komentarz
koniarz: w sumie masz racje. To jest lotnisko w Luandzie w Afryce gdzie wszystko dookola przykryte jest takim brudnym piachem a deszcz za slabo pada zeby to zmyc. Mialem okolo sekundy czasu na zrobienie tego zdjecia - przez brudna szybe samolotu kiedy skrecal ustawiajac sie do startu. jako ze jestem tu raz na 2 miesiace wiec pomyslalem ze sprobuje nast razem lepiej sie do tej fotki przygotowac pod warunkiem ze temat jest ciekawy. pozdro
Cytat: "wiem, ze jakosc nedzna, robilem olympusem c220 ktory ma 2mln pixeli w sumie slaby ten sprzet juz jest. ciekawi mnie raczej co myslicie o temtyce i kadrze czy w ogole warto z lepszym aparatem ta fotke powtorzyc"
Zgadnij z kogo to cytat? Pytasz to odpowiadam. Nie wiem czy to czynne lotnisko, czy złomowisko. to Ty tam byłeś. A może pracuje na lotnisku? :)
QIX 2Mpix to więcej niż 680x600, więc nie tłumacz się rozmiarem matrycy, bo i tak zdjęcie wymagało zmiany rozmiaru, która niesie ze sobą utrate szczegółów. Ergo - zdjęcie tego rozmiaru powinno wyjść genialnie nawet z aparatu nie mającego 1Mpix. Winy szukac gdzie indziej. Nie neguję, że być moze w innych wadach matrycy czy obiektywu. Tyle na temat sprzętu. Mam wrażenie, że zdjęcie jest krzywe i to nie było planowane. A może uciekasz od symetrii, czego kolejnym dowodem miałoby być nie stanie na osi pasu? Za to bardzo pozytywnie oceniam wrażenie wnikania w zdjęcie, czy może prowadzenie przez ślady opon... Pozdrawiam
wiem, ze jakosc nedzna, robilem olympusem c220 ktory ma 2mln pixeli w sumie slaby ten sprzet juz jest. ciekawi mnie raczej co myslicie o temtyce i kadrze czy w ogole warto z lepszym aparatem ta fotke powtorzyc
Moim zdaniem temat jest ciekawy. Lubię taką atmosferę na zdjęciach. No ale faktycznie - warunki tylko na szybką reporterkę, a wtedy czasu jest niewiele :)). Życzę Ci udanych zdjęć i tyle lądowań i startów :)
szah- dzieki za komentarz koniarz: w sumie masz racje. To jest lotnisko w Luandzie w Afryce gdzie wszystko dookola przykryte jest takim brudnym piachem a deszcz za slabo pada zeby to zmyc. Mialem okolo sekundy czasu na zrobienie tego zdjecia - przez brudna szybe samolotu kiedy skrecal ustawiajac sie do startu. jako ze jestem tu raz na 2 miesiace wiec pomyslalem ze sprobuje nast razem lepiej sie do tej fotki przygotowac pod warunkiem ze temat jest ciekawy. pozdro
Cytat: "wiem, ze jakosc nedzna, robilem olympusem c220 ktory ma 2mln pixeli w sumie slaby ten sprzet juz jest. ciekawi mnie raczej co myslicie o temtyce i kadrze czy w ogole warto z lepszym aparatem ta fotke powtorzyc" Zgadnij z kogo to cytat? Pytasz to odpowiadam. Nie wiem czy to czynne lotnisko, czy złomowisko. to Ty tam byłeś. A może pracuje na lotnisku? :)
QIX 2Mpix to więcej niż 680x600, więc nie tłumacz się rozmiarem matrycy, bo i tak zdjęcie wymagało zmiany rozmiaru, która niesie ze sobą utrate szczegółów. Ergo - zdjęcie tego rozmiaru powinno wyjść genialnie nawet z aparatu nie mającego 1Mpix. Winy szukac gdzie indziej. Nie neguję, że być moze w innych wadach matrycy czy obiektywu. Tyle na temat sprzętu. Mam wrażenie, że zdjęcie jest krzywe i to nie było planowane. A może uciekasz od symetrii, czego kolejnym dowodem miałoby być nie stanie na osi pasu? Za to bardzo pozytywnie oceniam wrażenie wnikania w zdjęcie, czy może prowadzenie przez ślady opon... Pozdrawiam
koniarz: jak myslisz, wpuszcza mnie na pas startowy zebym sie ustawil dobrze z kadrem? ;)
jakośc obleci ale krzywe jest
Dałbym dalej od "centum lądowania" i w miarę możliwości bez samolotów ustawinych bokiem.
pamietaj ze to czlowiek robi zdjęcie a nie aparat.
wiem, ze jakosc nedzna, robilem olympusem c220 ktory ma 2mln pixeli w sumie slaby ten sprzet juz jest. ciekawi mnie raczej co myslicie o temtyce i kadrze czy w ogole warto z lepszym aparatem ta fotke powtorzyc
dup
...Buuum
Ciekawe, tylko jakość trochę podupada (szczególnie to widać na niebie i samolotach).