Dusiol, jak Ci napisze, ze nic mi sie nie podoba, ze lezy wszystko, poczynajac od kadru i swiatla, a na parametrach ekspozycji koncza to od tego napewno zmadrzejesz. Juz to widze. Nawet jesli ktos Ci napisze, co poprawic w tym zdjeciu (o ile cokolwiek mozna poprawic procz zrobienia nowego), to i tak bedziesz wiedzial, jak to zrobic wedlug pomyslu tego kogos. Przy nastepnym tez bedziesz sie dopytywal i tak ad mortum defecatum bez szans na samodzielne myslenie. Napisalem Ci, gdzie szukac potrzebnej Ci wiedzy, wiec wybor nalezy do Ciebie, cwiczysz miesien zginajacy palca wskazujacego prawej reki, czy szare komorki. Tylko pamietaj, sprawne miesnie to nie wszystko.
Ciebie o prowadzenie za rączke na siusiu prosić nie bede, nie musisz się obawiać.
Komentarz typu: "OK. Juz wiemy, ze wcisnac spust migawki potrafisz." w kółko powtarzany nikogo niczego nie nauczy. Jeśli masz komentowac w ten sposób, to wogóle tego nie rób, bo to bez sesnu.
Jak komuś powiesz co Ci się w zdjęciu podoba a co nie, jest szansa, że ten ktoś wyciągnie wnioski na przyszłość.
Dusiol, irocznicznie odpowiem - nie oczekuj, ze ktos Cie bedzie za raczke siusu wyprowadzal. Palec wskazujacy prawej reki jak mniemam masz odpowiednio wycwiczony. Teraz pora pocwiczyc szare komorki. Odloz aparat i idz do biblioteki. Po jakie pozycje? Jak zadasz sobie nieco trudu, to znajdziesz je w ostatnich moich komentarzach.
spox, własnie o to takie komentarze mi chodzi!
1. ta szmata to zasłona, pod która pies lubi wchodzić, jak się wygrzewa w porannym słońcu przy drzwiach na balkon
2. obiektyw oczywiście nie jest (był) brudny, to (wstyd przyznać ;)) brudna jest szyba w drzwiach balkonowych (niestety z budowy ktorą widać w tle :( non stop się kurzy :((( )
3. wg mnie fajnie wygląda pies przykryty niemal w całości zasłonką, pod którą sama wlazła...
wg mnie... krótko: zdjecie mało ciekawe, nie przedstawia nic.... dłuzej: kiepskie tło, tylno-boczne światło, po co ta szmata, jakosc uciekła (plamy po prawej stronie - brudny obiektyw chyba), znajdź ciekawszy temat albo lepszyt sposób pokazania jamniczka.... pzdr!! to bylo moje zdanie, wcale nie twierdze, ze sie znam, czy ze robie lepsze...
no nie stety, tła nie wybierałem, chodziło tylko o tego "pół krwi" jamnika
prosze o każdy komentarz, także co do jakości (nie musi być dla mnie pozytywny)
mUnK to co nazwałes "pogrążaniem się" w rzeczywistości jest ironią. Komentarz Bałwana mało koretny, wolałbym, żeby powiedział co Mu się w tym zdjęciu nie podobało. To może pomóc mi na przyszłość uniknąć błędów, nie...?
Pzdr!
Dusiol, tylko ile razy mozna to samo pisac...
Jednak stać Cie na cos konretnego, od siebie i bez powielania:].
Dusiol, jak Ci napisze, ze nic mi sie nie podoba, ze lezy wszystko, poczynajac od kadru i swiatla, a na parametrach ekspozycji koncza to od tego napewno zmadrzejesz. Juz to widze. Nawet jesli ktos Ci napisze, co poprawic w tym zdjeciu (o ile cokolwiek mozna poprawic procz zrobienia nowego), to i tak bedziesz wiedzial, jak to zrobic wedlug pomyslu tego kogos. Przy nastepnym tez bedziesz sie dopytywal i tak ad mortum defecatum bez szans na samodzielne myslenie. Napisalem Ci, gdzie szukac potrzebnej Ci wiedzy, wiec wybor nalezy do Ciebie, cwiczysz miesien zginajacy palca wskazujacego prawej reki, czy szare komorki. Tylko pamietaj, sprawne miesnie to nie wszystko.
Ciebie o prowadzenie za rączke na siusiu prosić nie bede, nie musisz się obawiać. Komentarz typu: "OK. Juz wiemy, ze wcisnac spust migawki potrafisz." w kółko powtarzany nikogo niczego nie nauczy. Jeśli masz komentowac w ten sposób, to wogóle tego nie rób, bo to bez sesnu. Jak komuś powiesz co Ci się w zdjęciu podoba a co nie, jest szansa, że ten ktoś wyciągnie wnioski na przyszłość.
no tak bałagan w tle... piesek wygląda jakby sie w panne młodą bawił. Sympatycznie ale nie zachwyca:) pozdrawiam:)
Dusiol, irocznicznie odpowiem - nie oczekuj, ze ktos Cie bedzie za raczke siusu wyprowadzal. Palec wskazujacy prawej reki jak mniemam masz odpowiednio wycwiczony. Teraz pora pocwiczyc szare komorki. Odloz aparat i idz do biblioteki. Po jakie pozycje? Jak zadasz sobie nieco trudu, to znajdziesz je w ostatnich moich komentarzach.
spox, własnie o to takie komentarze mi chodzi! 1. ta szmata to zasłona, pod która pies lubi wchodzić, jak się wygrzewa w porannym słońcu przy drzwiach na balkon 2. obiektyw oczywiście nie jest (był) brudny, to (wstyd przyznać ;)) brudna jest szyba w drzwiach balkonowych (niestety z budowy ktorą widać w tle :( non stop się kurzy :((( ) 3. wg mnie fajnie wygląda pies przykryty niemal w całości zasłonką, pod którą sama wlazła...
foto miejscami przeswietlone, miejscami za ciemne. temat malo ciekawy, slabo pokazany.
wg mnie... krótko: zdjecie mało ciekawe, nie przedstawia nic.... dłuzej: kiepskie tło, tylno-boczne światło, po co ta szmata, jakosc uciekła (plamy po prawej stronie - brudny obiektyw chyba), znajdź ciekawszy temat albo lepszyt sposób pokazania jamniczka.... pzdr!! to bylo moje zdanie, wcale nie twierdze, ze sie znam, czy ze robie lepsze...
* niestety ;P
no nie stety, tła nie wybierałem, chodziło tylko o tego "pół krwi" jamnika prosze o każdy komentarz, także co do jakości (nie musi być dla mnie pozytywny) mUnK to co nazwałes "pogrążaniem się" w rzeczywistości jest ironią. Komentarz Bałwana mało koretny, wolałbym, żeby powiedział co Mu się w tym zdjęciu nie podobało. To może pomóc mi na przyszłość uniknąć błędów, nie...? Pzdr!
█ mily jamnis co do jakosci fotki sie nie wypowiadam.
przepalone w LG, bałagan w tle, brak pomysłu
dobre pytanie; czy cyfrówki maja migawke.... raczej NIE.... wiec być moze nie ma o czym mowic... moze tylko o spuscie...
aleś się pogrążył Dusioł.... eh...
Jaki spust? co za migawka?? panie Bałwan?? :>
OK. Juz wiemy, ze wcisnac spust migawki potrafisz.
miłe kolory. przyjemnie się patrzy na tę fotę....
to ma byc portret...???hmm..album rodzinny....:>