w piątki to nawet roboty muszą robić pompki

Ja mam dosyć i kończę te pogaduszki na temat tej graficzki. Poczekam aż autor wstawi tutaj oryginał. Może wtedy będzie o czym podyskutować.

I kto tu jest szczeniakiem? Robiłem zdjęcia w ciemni jak ty jeszcze brałaś udział w wyścigu plemników...

Wróbel G: z twojego bloga: "Zdarza sie że to są ludzie którzy nigdy nie wykonali analogowego zdjęcia, zupełnie nie znający podstaw fotografii. Ale w Photoshopie można wszystko..." haha, zdjecie z anagloga tez moza przerobic w ciemni, ale Ty chyba tam nigy nie byłeś i nie wiesz o tym...

Psychoveto widze że zaczynasz osobiste wycieczki tak jak przewidywałem. Więc i ja obejrzałem sobie twoje fotki i też uważam że masz sporo zdjęć poniżej przeciętnej, a żadnej naprawdę dobrej, więc z ciebie także znawca wielki nie ma co... Jeżeli chodzi o Rzelcia tak przez ciebie wytykanego palcem prawieże, to jego foty biją tą graficzke we wszystkim.

Wróbel G: tak się mądrzysz, ale sam w portfolio nie masz wybitnych fotek. Skoro robisz proste zdjęcia nie odbieraj prawa i nie krytykuja ludzi, którzy chca cos nowego storzyć. Skoro sam jestes technicznie organiczony tylko do aparatu, to nie narzucaj tego innym i nie naśmiewaja sie z cudzych zdjęc, bo sam mistrzem nie jesteś. Moim zdaniem robisz przecietne fotki, niektóre nawet poniżej przecietnej, a piszesz tak jabys był mega autorytetem. Tak, może Ci sie cos nie podobać, ale swoje zdanie wyrażasz jak szczeniak, ktory sie obraził, bo ktos mu zwrócił uwagę....

tyle jadu i tylko dlatego ze Kazik uzył "efektów" takich jak uzywa większość na plfot, tylko ze zrobił cos odwrotnego zamiast upiekszyc modelke, zrobic cukierkowatą fotkę, plastik-fantastik, zamiast zrobić jej gładziutka skóre, podostrzyć oczy i usta, zrobił cos oryginalnego, innego i to nagle jest grafiką? Tylko dlatego, że jesteście w stanie zauwazyc te "efekty"? Juz pisałam, idzcie np do rzelcie i jemu tez napiszcie, że robi grafiki, bo jego zdjęcia też są retuszowane i kombinowane w PS... no ale tam są ładne lalunie z przeszczepionymi skórami i to już się Wam podoba i nie jest gafiką....

mówiąc "ten efekt" miałem na mysli proces obróbki jakiemu poddałeś swoje zdjęcie. Nie wiem jak on się nazywa: "pakowanie w folię"? Pisząc że mi się nie podoba miałem na mysli wrażenie estetyczne jakie na mnie wywarł, nie ujmując jego wartości. Jestem zwolennikiem bardziej tradycyjnego podejścia do fotografii. Być może wynika to z mojej niumiejętności posługiwania sięprogramami typu fotoszop. pozdrawiam

Tak jest bikej twoja galeria z wodotryskami w stylu wszesnokomunistycznej cepelii jest najlepsza na świecie. Szczególnie podoba mi sie ten czerwony pasek suwaka z boku. Czy po za tym potrafisz cos jeszcze robić? Faktycznie twoje zdjęcie to nie są szczochy.. nawet fotograficzne.

Muszę przyznać, ze poniższą dyskusję czytam z prawdziwą przyjemnością. Zajrzę znowu za dwa dni.

widzę żę toczy się tu zażarta dyskusja o "wyższości świąt bożego narodzenia nad świętami wielkiejnocy" mnie się ten efekt zwyczajnie nie podoba o czym już wcześniej pisałem. Bikej: Zastanawiam się tylko czy to co mam w swym fioilio to też są "fotoszczochy"?

jak czytam krytykanckie komentarze typow, ktorzy maja w swoich "galeriach" jakies fotograficzne szczochy to mi sie niedobrze robi.. buraki

swietny efekt (jak go uzyskac?:> musze poprobowac:). piekna praca! bardzo mi sie podoba!

łoł, robi piorunujące wrażenie / fotografia czy nie fotografia - ZOSTAW! jest fajne ;]

haha, tak kobieta i koty u mnie to twory komputerowe, narysowałam to wszystko, haha, juz myslałam ze taka genialna jestem ,ale mnie rozszyfrowno, haha

Ferbik tak nnnnapewno nie powie... bo oni są fotografikami a nie fotografami.

Ferbik pewno powiem ze jego ulubionym fotografem jest Kaziu-FC albo PSYCHOveto ;D

Ferbik: twój poprzedni komentarz nie wskazuje na to żebys umiał rozmawiąc o fotografii, po co mnie i moich rodziców obrażasz? to jest według Ciebie rozmowa o fotografii?????????

PSYCHOveto: o fotografii lubie i umiem dyskutowac. O grafice tez. Ale tam gdzie jej miejsce :> EOT & Ingore mode:ON

Ferbik: prostak i gówniarz z Ciebie, skoro nie umiesz dyskutowac o fotografii, to idz na jakis czat dla smarkaczy choć nawet i smarkacz na poziomie z obrzydzeniem przeczyta twoje wypociny na temat kogo gdzie i jak robiono, przez takich jak Ty poziom całego plfoto spada, a lepiej zebys Ty stąd spadł...

ciekawe . pozdrawiam .

Odsyłam do mojego "o sobie". Żenujące przedszkole.

BOSKIE :O

PSYCHOveto: ty uwazaj, bo jeszcze sie zdziwisz jak przeczytasz, ze cie w PS montowali, tylko im pradu braklo... :>

A moja teściowa powiedziała że cz gałaj to zwykły burak tylko że trochę większy i pastewny.

Ferbik: i nie "brachu", jak juz to SIOSTRO, haha

Ferbik: pozwole sobie zwrócic uwagę, ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem, haha, chodziło mi o to, że wielu tu na plfoto uzywa PS i jakos nikt sie ich nie czepia, a wynika z tego, ze nie są w stanie zauwazyc retuszów w PS, a jak nie widza to uważaja fotę za mega wybitna.... a jak już chcesz napisac jakis wyraz to miej odwage uczynic to bez kropek, haha, PIERDOLISZ, haha, pwenie w PS obrabiałes to słowo, haha

zgadzam się z Czarek Gałaj, a reszta to ignoranci zamknieci na nowości i eksperymenty,

pinio4000 słoma ci z butów wystaje... fajnie, że potrafisz się śmiać, a szkoda, że tylko tyle potrafisz.

.... mamy 21 wiek... zaczynałem od druha i pouwa start/ nikt nie wie co to jezd/ , smieny , zorkiego i krokusa... , a bzdety o tym ,że PS jest be to wsadzcie do śmietnika ... zabawa trwa i trwac będzie ... nie powstrzymasz mysli w biegu ..../ jak z aduzo gadam to ide na urlop pa.../

pinio4000 przynajmniej bys glupa z siebie nie robil z tym nickiem - czy moze czytac nie potrafisz ?!

Farbic .... twoje folio no jest długie , ale tylko tyle .

tesciowa powiedziała ze zaden Wrobel nie bedzie Ją ....

Jeżeli ktoś twierdzi że prawdziwa fotografia nie może być przerabiana to wyrzuca do śmietnika - impresjonizm, ekspresjonizm, kubizm i wiele wiele innych odmian malarstwa. Na polu pozostaje jedynie realizm. Nie zapominajmy że fotografia jest sztuką, i jako taka posiada wszelkie prawa dla sztuki preznaczone.Odnoszę wrażenie, że wszyscy ortodoksyjni przeciwnicy Photoshopa nigdy w życiu nie pracowani pod powiększalnikiem. Nie maskowali, nie doświetlali, nie przyciemniali. Nigdy nie malipulowali filtrami, żeby osiągnąć pożądany kolor odbitki. Zawsze oddawali film do labu i co im dano, to było dobre. Otóż Photoshop, to taki cyfrowy powiekszalnik, tylko o nieporównanie większych możliwościach, nieporównanie wygodniejszy i tańszy. Ale to nie wszystko. Przede wszystkim fotografia jest sztuką, a nie kserokopią rzeczywistości. Zatem każdy - i TWÓRCA i zwykły amator - ma prawo do tworzenia i prezentowania własnej wizji otaczającego nas świata. Zarzut, że wykorzystał w tym celu program komputerowy, jest śmieszny." . cytat z blogu .

pinio4000: super ze masz sie czym pochwalic. Tzn. iloscia odwiedzin. Szkoda ze nie pracami :>

wróbelek , aznasz bajke o wężu .... to sssssssssssssssss

... wróbelek ...... bucha, ha,ha ,bucha, ha , ha

dziwne, interesujace, akademickie dyskusje pod...

PSYCHOveto:a tu skora modelki jest super naturalna ?? LOL!! Wez sie brachu zastanow co pi...sz (wersja dla moderatorow: piszesz) :>

Wrobel ma racje, Stefanek za duzo gada, a to nie jest zdjecie

ciekawa seria, pani wyglada jak z filmow o kosmitach, interesujaca technika

Wróbel G: idz lepiej do rzelcia i pisz o zdjęciach przerobionych za pomocą trywialnych efektów w programach komputerowych, bo u niego każda fota przechodzi retusze w PS, zresztą nie tylko u rzelcia, dużo osób obrabia fotki w PS, skóra u modelek jest maksymalnie wygładzona (sklonowana, przeszczepiona itp) ale dla Ciebie to nie grafika, bo nie jesteś w stanie tego zauważyć...

Wrobel G. a ty co??? te teksty co tu wrzucasz masz w blogu, widac jak juz jedziesz po ludziach to zawsze masz te same argumenty???........... wez przestan, osmieszasz sie

fajne

Dziwne, że nie jest twoje... a to w blogu to ktoś ci dopisał co: " Moje drugie: zobacz: http:// plfoto.com/ uzytkownik.php? authorname= lilavile " ???

Ciekawa dyskusja z Wróblem G.- w jednym ma racje , jedni porafia drudzy nie ..../ no to patrz i sie ucz- od smieny ,TTL, Penta ,AE1,Krokusa do cyfraka /.... programy są po to by je stosowąc , jak pędzle i farby. Wyobrażnia jest nieograniczona i należy się jej poddać , a nie jak wąskotorówka - od stacji , do stacji.......... TO FOTO MNIE SIĘ podoba.... folio jest też ciekawe i twórcze

Borysiasty => w blogu bardzo ładnie zamieściłeś fragment regulaminu. "Z regulaminu plfoto: "Prosimy nie zamieszczać (...) zdjęć dzieci, partnerów, psów, kotów, (...) zabawki, (...) naczynia, sprzęt"..................... ....................... I właśnie to jest przykład jak można dopasować go do swoich potrzeb. Zapomniałeś dodać jednego małego szczegółu " *- o ile nie zawierają żadnej wartości fotograficznej" Równie dobrze można zacytować: " grafik, zdjęć przerobionych za pomocą trywialnych efektów w programach komputerowych" itd.

borysiasty a co? są równi i równiejsi??? Wszyscy to wszyscy, babcia też!!!

Świetne, bardzo mi się podoba technika!

dlaczego zaraz kapusia?

Heheee mamy kapusia ;-)

Aha jeszcze tylko jedo pytanko, które także powinno zainteresować moderów tego portalu : DLACZEGO TEN UŻYTKOWNIK ŁAMIE REGULAMIN ZAKŁADAJĄC DWA KONTA???

Cześć Kaziu, jak tam noga? A co do fotografii to wole tą poprzednią .Pozdrawiam :).

a to tak już będzie?

nie trafia do mnie. nie oceniam.

Ale wiele osób starej daty umie obsłużyć powiększalnik, a nie umie PSa i tak PSioczy :)

dzizas toz PhotoShop w tych czasach jest tym samym czym ciemnia lat temu 10....

cool! I like your work

nie widze tutaj nic z aktu | nawet nic z fotografii tutaj nie widać

ja chce na poczatek tedy

ciekawa praca, ciekawy efekt końcowy

ale wróble tylko ćwierkać potrafią heheh

3. sheeeet sux

1. Jest jedna prawidłowość na plfoto. Na tym forum umieszczaja swoje prace dwa typy ludzi, mianowicie fotografowie (lepsi i gorsi) oraz fotograficy. O ile z fotografami można jeszcze podyskutować na temat zdjęć, to z fotografikami nie ma co sie wdawać w dyskusję. Każdy z fotografików ma w swoim folio poprzerabiane do granic możliwości "zdjęcia" oceniane jako wybitne np. "portret" z nałożonym rastrem albo jakimiś spękaniami itp. Gdyby było wystawione zdjęcie wyjściowe nawet nikt nie chciałby na nie popatrzeć. Zdarza sie że to są ludzie którzy nigdy nie wykonali analogowego zdjęcia, zupełnie nie znający podstaw fotografii. Ale w Photoshopie można wszystko ...................... ......................... 2.Druga prawidłowość jest taka: wrzucajcie zdjęcia nagich kobiet, najlepiej wykonane prawie w ciemnościach. Jeżeli ktoś wam będzie mówił, że jest źle oświetlone, zajrzyjcie do jego folio i sprawdźcie czy ma jakikolwiek akt. Jeżeli nie ma, to możecie go zjechać za jego makro, widoczki, portrety czy inne zdjęcia jakie ma wystawione i że się komletnie nie zna na FOTOGRAFICE... W końcu to WY jesteście wybitnymi fotografami aktów... Za jakiś czas wszyscy Was będą chwalic i nikt nie ośmieli sie krytykować a oceny będziecie mieli wybitne .............. ............. TAKA JEST PRAWDA. WYBITNY FOTOGRAFIKU.

zdjecie jest fantastyczne,surrealizm piekny,masz styl. idz gdzies gdzie mnie burakow jakis digart.pl czy cos...

koszmar...

jak dla mnie talia znikneła przy tym ułożeniu rąk

Kaziu-FC - nie kto. raczej ile ludzi waliło by do katalogu PS (oile mieli by odwage) wiekszoasc zdięc tutaj przechodzi przez ps :P

:) teraz to juz ide spac jutro sobie poczytam czy ktos jeszcze sie nawinal. pa

rzeczywiscie grafika, dajcie spokoj, a zdjecia wygladzaja i nie mowia ze to grafika

Ja moglbym wstawic niektore :)

Polecam zajrzeć jak to jest rozwiązane np. w onephoto i jakiego rodzaju zdjęcia-prace są tam prezentowane-- czasami naprawdę rewelacyjne :)

I w takich przypadkach przydałaby się na tym portalu kategoria "photoshop" i nie byłoby tych kłótni tylko zachwyty :))). Pozdrawiam.

dobranoc :)

ludzie, przeniescie sie na czat'a, na prawde...to jest zenujace...skad w Was tyle zacietrzewienia?

Mysle ze sepia bylaby bardziej odpowiednia :)

Aj tam, mysle ze,bez urazy dla autora, kazdy kwatek na tym wortalu wymieka przy tej focie :)

Mi tez przyjemnie sie czyta :)

oczywiscie ze praca jest genialna, jest swietna. tylko dlaczego wisi na plfoto.. wydaje mi sie ze o to sie rozbija cala dyskusja. z calym szacynkiem dla autora - ja nie portafilabym zrobic takiej pracy - moim zdaniem jednak to nie jest miejsce dla tego dziela - rozminelo sie z fotografia. pzdr i spac :P

hehehe, albo jeszcze poczytam, bo wesoło sie zrobiło;)) hehehe

A ja wiem :)

uuuuu :) powialo niecieplo :)