po nietypowych proporcjach widać przekadrowanie, na mój gust to jest to lewa górna część oryginalnego kadru. Co do GO to miałem mniejszą obiektywem makro przy przysłonie 2,8
▄█ Jest pewne wyjasnienie tego "fenomenu" glebi ostrosci inne niz kombinowanie z programem graficznym, kadr jest obrocony o jakies, na oko 15-20 stopni w lewo :)
tkey: nie czuje sie atakowana, zdecie jest tylko zmniejszone, fakty zna autor, a sa takie: przy ogniskowej 100mm z odleglosci 25cm tak wlasnie wyglada GO. a efekt łuku jest spowodowany krzywizną belki, na której ważka siedziała
sorki, ale ciezko i uwierzyc... nie atakuje tylko stwierdzam fakt... jak mozna uzyskac Go na kilku milimetrach i to jeszcze po luku, no i bez zadnego plynnego przejscia z ostrosci w nieostrosc...
po nietypowych proporcjach widać przekadrowanie, na mój gust to jest to lewa górna część oryginalnego kadru. Co do GO to miałem mniejszą obiektywem makro przy przysłonie 2,8
otoz zabawy PS ani GIMP'em nie było Panowie:) Pozdrawiam
▄█ No ale tenze zostal obalony przez autorke, w takim razie pozostaje tylko zabawa z PS tudziez innym GIMP`em :)
▄█ Jest pewne wyjasnienie tego "fenomenu" glebi ostrosci inne niz kombinowanie z programem graficznym, kadr jest obrocony o jakies, na oko 15-20 stopni w lewo :)
tkey: nie czuje sie atakowana, zdecie jest tylko zmniejszone, fakty zna autor, a sa takie: przy ogniskowej 100mm z odleglosci 25cm tak wlasnie wyglada GO. a efekt łuku jest spowodowany krzywizną belki, na której ważka siedziała
sorki, ale ciezko i uwierzyc... nie atakuje tylko stwierdzam fakt... jak mozna uzyskac Go na kilku milimetrach i to jeszcze po luku, no i bez zadnego plynnego przejscia z ostrosci w nieostrosc...
tkey: ma racje ... bo jak mozna uzyskac taka GO w roznych planach ?!?
tkey: nie jest sztucznie uzyskana, taka była ustawiona, bez kombinowania z blurem
nie tylko mala GO, ale sztucznie uzyskana... nie kombinowales cos z blurem?