nie, moim zdaniem jeżeli ujęcie jest optymalne i zawiera szczegół typu słupka, który nie wadzi i nie rozprasza i nie rozpieprza kompozycji, a np. kolorystycznie wpasowuje się w resztę, można go oszczędzić. przecież takie 'coś' nie ujmuje zdjęciu. jasne, są fotki, gdzie ewidentnie coś przeszkadza, ale nie można skrajnie uwziąć się na byle szczegół.
Boże, a czemu słupek wadzi?? co miał autor z nim zrobić, przesadzić?? Wkurzają mnie tego typu komentarze. że np. chmura wadzi. albo ptak na niebie. pewnie, można zrobić KOPIUJ WKLEJ KOPIUJ WKLEJ i zalepić toto niebem. tylko po co? ale bladawo - fakt. Pozdrawiam.
nie, moim zdaniem jeżeli ujęcie jest optymalne i zawiera szczegół typu słupka, który nie wadzi i nie rozprasza i nie rozpieprza kompozycji, a np. kolorystycznie wpasowuje się w resztę, można go oszczędzić. przecież takie 'coś' nie ujmuje zdjęciu. jasne, są fotki, gdzie ewidentnie coś przeszkadza, ale nie można skrajnie uwziąć się na byle szczegół.
atjarnann - wystarczy inaczej kadrować :) tylko trzeba troche pochodzic wokół obiektu by zobaczyc z którego ujęcia wyjdzie najciekawiej.
Boże, a czemu słupek wadzi?? co miał autor z nim zrobić, przesadzić?? Wkurzają mnie tego typu komentarze. że np. chmura wadzi. albo ptak na niebie. pewnie, można zrobić KOPIUJ WKLEJ KOPIUJ WKLEJ i zalepić toto niebem. tylko po co? ale bladawo - fakt. Pozdrawiam.
...przy pewnym szlaku na Rawke:) Więcej kontrastu i będzie lepiej.
czyżby na Rawkę? :) ładnie, ale szkoda centralnego kadru, pzdr
Coś w tym zdjęciu jest...Podoba się Dobry kadr, słupek trochę wadzi. Pzdr
bladawo
fajne drzewko