jeśli mogę przyłączyć się do dysputy - zdjęcie wykadrowałam jak widać bo tak mi się wydawało dobrze... i tak zostanie. co do ostrości - chciałam zachować efekt jakby "rozmycia w tle"...taki pomysł na przemijanie.... hm... może to był zły pomysł ;/
No wlasnie, dlatego ze szczegol w rogu, to jest rownowaga z duzym "pustym" tlem. Przesuniesz z rogu, to reszta tla przewazy... sprobuj sam, w miare prosto bedzie Ci tlo doklonowac.
bede wredny.... skoro z duzej odleglosci i kadrowane... to ciezko powiedziec, ze cos tu jest zamierzone.... bo cos jest zamiezone, kiedy mozna to zmienic i tyk sterowac....
I dobrze Ci sie wydawalo :)
jeśli mogę przyłączyć się do dysputy - zdjęcie wykadrowałam jak widać bo tak mi się wydawało dobrze... i tak zostanie. co do ostrości - chciałam zachować efekt jakby "rozmycia w tle"...taki pomysł na przemijanie.... hm... może to był zły pomysł ;/
No wlasnie, dlatego ze szczegol w rogu, to jest rownowaga z duzym "pustym" tlem. Przesuniesz z rogu, to reszta tla przewazy... sprobuj sam, w miare prosto bedzie Ci tlo doklonowac.
Wcale nie lepiej.
jak dla mnie góra kadru jest znacznie silniejsza niz mały szczegól w samym rogu, wiec równowagi nie ma.
No wlasnie, dlaczego lepiej?
Snowman, poprostu wydaje mi sie ze lepiej byloby tak jak mówił albinar, czyli w góre i w lewo.
Albinar, a po grzyba w mocny? Wlasnie tak jest dobrze. W mocnym nie byloby rownowagi.
Matir, wcale nie w dziwnym.
blękit fajny...tylko ostrosc... albo zamglenia...
ale i tak mi sie troszke podoba.... bo tragicznie nie jest....
mi sie podoba :) bardzo ładny błękit...
a statek, trza bylo kadrowac w jeden z mocnych punktow... troszke wyzej i w lewo....
miniaturka ekstra, ale twoj efekt braku ostrosci schrzanil sprawe. lepsze bylo by jedna ostre.
bede wredny.... skoro z duzej odleglosci i kadrowane... to ciezko powiedziec, ze cos tu jest zamierzone.... bo cos jest zamiezone, kiedy mozna to zmienic i tyk sterowac....
nie widze tematu na tym zdjeciu :( i stateczek w "dziwnym" miejscu kadru...
niby dlaczego efekt zamierzony?