Na pierwszy rzut oka to użyłeś bardzo długiej ogniskowej. A to nie zrobiło dobrze temu zdjęciu. Trzeba mieć więcej odwagi podejąść do ludzi i robić zdjęcia nie jesteśmy snajperami strzelającymi do niczego nie spoedziewających się ludzi. Długa ogniskowa wyciągła go za bardzo z kadru. Gębia ostrości została przesadzona.
jak zawsze ... dobre ... Twoi ludzie żyją, a jednocześnie zostali zatrzymani w pewnym miejscu i momencie i tak pozostaną dla potomności ... szkoda tylko /tak myślę/, że oni ich nie widzą, a może widzą ...
pozdrawiam
sorry ale jak zdjecie jest takie sobie to i gadanie o sonnarach mnie jakos nie przekonuje. Inne Twoje fotki sa duzo lepsze i wowczas nie trzeba bylo gadac o szkle. A swoja drog co do technicznej strony zdjecia zgodze sie z przedmowcami, tu poprostu niezagralo. Pozdrawiam.
no nie wiem ... nie w moim typie, owszem - dobre technicznie, ale jako zdjecie dokumentujace czyjas twarz ... ale nie ma iskry artyzmu
następna fotka będzie z osiemdziesiątki :)
Na pierwszy rzut oka to użyłeś bardzo długiej ogniskowej. A to nie zrobiło dobrze temu zdjęciu. Trzeba mieć więcej odwagi podejąść do ludzi i robić zdjęcia nie jesteśmy snajperami strzelającymi do niczego nie spoedziewających się ludzi. Długa ogniskowa wyciągła go za bardzo z kadru. Gębia ostrości została przesadzona.
BARDZO LUBIĘ TAKIE FOTY
wlasciwie to tak jak - kenimuM... tlo bardzo fajne... a facet jak facet - "zwyczajny"...
fajnie GO wyciagniety z tlumu tylko ja bym go z drugiej strony umiescil kadru i wtedy bardziej wzrok by wspolgral z pozostawionym "powietrzem"
Bardzo fajne... portrecik jak trzeba.. mi sie podoba... szczególnie te sylwetki w tle poza GO...
uchwycenie tych drobnych, z pozoru nieważnych, chwil składających się na Ich życie ...
czyli jednak trochę mi się udaje zrobić to, co jest moim zamiarem...
jak zawsze ... dobre ... Twoi ludzie żyją, a jednocześnie zostali zatrzymani w pewnym miejscu i momencie i tak pozostaną dla potomności ... szkoda tylko /tak myślę/, że oni ich nie widzą, a może widzą ... pozdrawiam
jest o.k.
nie miałem okazji wypróbować innych szkieł, dla mnie jest ok, tutaj nie nadążyłem ostrzyć.
no, facet. patrzy czy ci moze nie przywalic. tyle. przy okazji, btw. obiektyw rysuje cienko.
■ widzimisie
wykład? aż tak dobry, to nie jestem. polecam pl.rec.foto
to jak mozesz napisz mi jakis wyklad na temat sprzetu na maila :) - michal@astral-group.net
teraz na temat fotki: ta postać jest jednak za bardzo wyrwana z tła? to coś z prawej rzeczywiście niezabardzo.
będę pisał na priv.
ok, już nic nie powiem na temat szkła tutaj :(
mozna i trzeba nie o to mi chodzilor
o bosz - o strone techniczna zapytac nie mozna :( - ps. sprawdzilem ceny - musze teraz po komisach pochodzic bo wychodzi calkiem przyzwoicie
sorry ale jak zdjecie jest takie sobie to i gadanie o sonnarach mnie jakos nie przekonuje. Inne Twoje fotki sa duzo lepsze i wowczas nie trzeba bylo gadac o szkle. A swoja drog co do technicznej strony zdjecia zgodze sie z przedmowcami, tu poprostu niezagralo. Pozdrawiam.
ok poszukam ...
cene możesz sprawdzić na ebay, to szkło do pentacona sixa manulane), podpinam przez dwie przejściówki do minolty 7000af (pomiar CW).
ile by trzeba wylozyc na takie szklo ? nawet uzywane + jakies sredniej klasy body
dzieki . fajne
szkło to sonnar 4/300, ustawiony na ok. 5.6 o ile dobrze pamiętam, film to akademik 200 new
mozna wiedziec jaki obiektyw i pi razy drzwi ustawienia ?
mi sie bardzo podoba
poprzednie lepsze. tu GO zagrala na minus. postac wyrwana z kontekstu. dodatkowo ta duza plama z prawej przeciaza kompozycje.