Widzisz zdjęcie bylo robione - prawie na 100% pewien jestem - @2,8 więc osiągnął maksymalnie płytką Go jaka tylko mógł uzyskać z dostępnego sprzetu.... (@5,6 zdjęcia u zosi ziji sobei pooglądajcie ;P )
dr koyot - Jeśli idzie o GO to uważam, że nie jest odpowiednia. Albo prawa modelka powinna być ostra (w końcu jest w tytule), albo płytsza (jak zamierzał autor), żeby było jasne, że ma nieobejmować prawą modelkę. Według mnie i innych, np. Bushi, przy obecnej GO odnosi się wrażenie, że GO jest zbyt płytka. Jeśli idzie o przepalenie sweterka, to uważam, że zmniejszenie naświetlenia (czy to przez przysłonę, czy czas) wpłytęło by pozytywnie i na sweterek i skórę obu modelek, i drzewo. Ot co ;). Oczywiście, każdy ma własne zdanie i spojrzenie - ja prezentuję swoje...
W tej chwili zaczynam już drżeś ze strachu przed zawieszeniem konta ze przeklinanie. Tak się akurat składa, że robił na manualu - Kievie 88 z volną 80 MC na fuji npc 100. Wiecej informacji Ci potrzeba? Gdyby robił to zdjęcie przy założeniu większej GO to i tak skorzystał by ze wskazówek tego samego światłomierza (Leningrad 4) i dobrał ekspozycję według jego tabelki a więc taką samą (jedynie kontrast ze względu na przesłonę delikatnie by się zmienił). Nawet gdyby skrócił czas naświetlania to i tak kontrast pomiędzy twarzą a białą kurtką byłby taki sam, skóra byłaby natomiast wtedy delikatnie niedoświetlona co sprawiałoby nieprzyjemne wrażenie, podciągnąłby więc w postprodukcji jasnośc, co odbiłoby się na przepaleniu kurtki. Ot co Kubo.
swarozur - absolutnie nie chodzi mi o zniechęcenie. Próbuje po prostu w konstruktywny sposób przedstawić swoje uwagi i zastrzeżenia. Jak pisałem, kompozycja świetna, tylko GO i przepalenie sweterka psują całość. Gdyby nie te dwa szczegóły, zdjęcie byłoby bardzo dobre! I chyba nie musisz obawiać się o przyciemnienie prawej strony....
dr koyot - po pierwsze: słownictwo; po drugie: a co, jeśli robi zdjęcia na manualu? chodziło mi o to, aby jedynie zmniejszyć przysłonę, bez zmieniania innych parametrów, jak czas czy czułość.
tak , bylo poprstu cholernie jasno ,jednoczesnie w procesie obrobki niechcialem poprzez podwyzszenie zbytnie kontrastow przyciemnic prawa strone zdjecia kompletnie. coz zdaza sie i tak mnie nie zniechecicie:P
Kuba Konecki> Czegos nie rozumiem najpierw piszesz że GO zbyt płytka a za chwile że powinna być jeszcze płytsza?!? Wegług mnie powinna być wieksza GO...
Pierdolicie jak niezdrowi. Kuba Konecki - a nie pomyślałeś że gdyby zmniejszył otwór przysłony to równoczesnie wydłuzyłby czas naświetlania - wg. wskazań światłomierza. Jest tak jak miało być - czy wszystkie fotografie mają byc jak w Elle? Nie - bo nie zawsze chodzi o komercję. Dobrze jest...
Moze i pierwsza dziewczyna wyeksponowana ale ostrość uciekła gdzieś na drzewo. Ponadto biała bluzeczka za bardzo przepalona przez co zlewa się w jedną plamę.
swarozur - jeśli tylko lewa modelka miała być wyeksponowana, to według mnie GO powinna być jeszcze płytsza. Tak to właśnie nie wiadomo, co autor miał na myśli...
nop nie błąd ale niby w tytule ala&marta a marte słabo widać, po drugie wydaje mi się zbyt jasne-chyba przez tą białą kurtke-gdyby jej nie było to byłoby zdecydowanie lepiej
Dobry pomysł, kompozycja - niestety GO zbyt płytka i zdjęcie troszkę przepalone (biały sweterek). Wystarczyło zmniejszyć przysłonę i obydwa problemy byłyby rozwiązane.
Na pierwszy rzut oka chcialem dac slabe... ale jak sobie patrze... podoba mi sie lekkosc tego zdjecia. Dziewuchy jak maliny, w takiej poswiacie, ladna GO, obie z przymknietymi oczami - moglaby jedna otworzyc. Ale ogolnie mega pozytyw!
fajnie ze maja zamkniete oczeta, to nadaje zdjeciu aure marzycielstwa
fajne dziopy.
fajne..kolory też.
o jaaa ale kicha
A pamiętasz naszego kolegę z judo który gdy czołgał się do garażu by wejśc do domu i kryczał "Tak ma być!" ? ;)
Widzisz zdjęcie bylo robione - prawie na 100% pewien jestem - @2,8 więc osiągnął maksymalnie płytką Go jaka tylko mógł uzyskać z dostępnego sprzetu.... (@5,6 zdjęcia u zosi ziji sobei pooglądajcie ;P )
dr koyot - Jeśli idzie o GO to uważam, że nie jest odpowiednia. Albo prawa modelka powinna być ostra (w końcu jest w tytule), albo płytsza (jak zamierzał autor), żeby było jasne, że ma nieobejmować prawą modelkę. Według mnie i innych, np. Bushi, przy obecnej GO odnosi się wrażenie, że GO jest zbyt płytka. Jeśli idzie o przepalenie sweterka, to uważam, że zmniejszenie naświetlenia (czy to przez przysłonę, czy czas) wpłytęło by pozytywnie i na sweterek i skórę obu modelek, i drzewo. Ot co ;). Oczywiście, każdy ma własne zdanie i spojrzenie - ja prezentuję swoje...
errata: fuji npc 160.
ok, ok koyot, jeszcze raz od poczatku, bo sie zgubilem ;)
W tej chwili zaczynam już drżeś ze strachu przed zawieszeniem konta ze przeklinanie. Tak się akurat składa, że robił na manualu - Kievie 88 z volną 80 MC na fuji npc 100. Wiecej informacji Ci potrzeba? Gdyby robił to zdjęcie przy założeniu większej GO to i tak skorzystał by ze wskazówek tego samego światłomierza (Leningrad 4) i dobrał ekspozycję według jego tabelki a więc taką samą (jedynie kontrast ze względu na przesłonę delikatnie by się zmienił). Nawet gdyby skrócił czas naświetlania to i tak kontrast pomiędzy twarzą a białą kurtką byłby taki sam, skóra byłaby natomiast wtedy delikatnie niedoświetlona co sprawiałoby nieprzyjemne wrażenie, podciągnąłby więc w postprodukcji jasnośc, co odbiłoby się na przepaleniu kurtki. Ot co Kubo.
swarozur - absolutnie nie chodzi mi o zniechęcenie. Próbuje po prostu w konstruktywny sposób przedstawić swoje uwagi i zastrzeżenia. Jak pisałem, kompozycja świetna, tylko GO i przepalenie sweterka psują całość. Gdyby nie te dwa szczegóły, zdjęcie byłoby bardzo dobre! I chyba nie musisz obawiać się o przyciemnienie prawej strony....
Dosyc przypadkowe - sadzac po dziewczynie z prawej. Ale dobrze oceniam - za kadr, kontrasty, modelki.
dr koyot - po pierwsze: słownictwo; po drugie: a co, jeśli robi zdjęcia na manualu? chodziło mi o to, aby jedynie zmniejszyć przysłonę, bez zmieniania innych parametrów, jak czas czy czułość.
tak , bylo poprstu cholernie jasno ,jednoczesnie w procesie obrobki niechcialem poprzez podwyzszenie zbytnie kontrastow przyciemnic prawa strone zdjecia kompletnie. coz zdaza sie i tak mnie nie zniechecicie:P
Kuba Konecki> Nie przeczytałem całości sorry... :)
Kuba Konecki> Czegos nie rozumiem najpierw piszesz że GO zbyt płytka a za chwile że powinna być jeszcze płytsza?!? Wegług mnie powinna być wieksza GO...
Pierdolicie jak niezdrowi. Kuba Konecki - a nie pomyślałeś że gdyby zmniejszył otwór przysłony to równoczesnie wydłuzyłby czas naświetlania - wg. wskazań światłomierza. Jest tak jak miało być - czy wszystkie fotografie mają byc jak w Elle? Nie - bo nie zawsze chodzi o komercję. Dobrze jest...
oj RuzwenT mnie też nie...
Moze i pierwsza dziewczyna wyeksponowana ale ostrość uciekła gdzieś na drzewo. Ponadto biała bluzeczka za bardzo przepalona przez co zlewa się w jedną plamę.
swarozur - jeśli tylko lewa modelka miała być wyeksponowana, to według mnie GO powinna być jeszcze płytsza. Tak to właśnie nie wiadomo, co autor miał na myśli...
przepraszam sweter a nie kurtka.. :)
hmm... sam nie wiem, skoro tak chciales, ale mam mieszane uczucia... Kadr z drugiej strony spoko i widac, ze sporo potrafisz ;-) Pozdrawiam
nop nie błąd ale niby w tytule ala&marta a marte słabo widać, po drugie wydaje mi się zbyt jasne-chyba przez tą białą kurtke-gdyby jej nie było to byłoby zdecydowanie lepiej
Dobry pomysł, kompozycja - niestety GO zbyt płytka i zdjęcie troszkę przepalone (biały sweterek). Wystarczyło zmniejszyć przysłonę i obydwa problemy byłyby rozwiązane.
mnie nie przekonuje taki efekt...
Na pierwszy rzut oka chcialem dac slabe... ale jak sobie patrze... podoba mi sie lekkosc tego zdjecia. Dziewuchy jak maliny, w takiej poswiacie, ladna GO, obie z przymknietymi oczami - moglaby jedna otworzyc. Ale ogolnie mega pozytyw!
bo tak zamierzałem. pierwsza wyeksponowana - to nie bład.
nieciekawie panie pokazałeś - a bardzo ładne są... | dlaczego drugą modelke zjadła GO??