Opis zdjęcia
Moje pierwsze \\"nocne\\" zdjęcie. Przymiarka do \\"nocnej sesji mojego Miasta. Proszę o rady co poprawić (wiem, że wszystko ;-) ).
Opis zdjęcia
Moje pierwsze \\"nocne\\" zdjęcie. Przymiarka do \\"nocnej sesji mojego Miasta. Proszę o rady co poprawić (wiem, że wszystko ;-) ).
no przede wszystkim korekta perspektywy, bo krzywo :( troszke ciasno skadrowane i szum. obiekt swietny! :)
Bardzo mi się podoba :)) Pozdr
Ładnie
bardzo ładne, tez próbowałem robić zdjęcia tej bazylice, ale jeszcze mi nie wyszło żadne tak dobrze, żeby je tu zaprezentować :)
nocne foti są super , ( dzieki za ocene mojego zdięcia)
Fajan, szkoda tylko że takie zniekształcone przez szeroką optykę. Dzięki za odwiedziny. Pozdrawiam!
tym razem komentarz wraz z ocena :) wczesniej nie moglem oceniac, wiec jak juz ktos wczesniej napisal, szum troche za duzy :) wyszlo z podowu iso czy ostrzenia w programie ? podoba mi sie fota bez zarzutu co do naswitlenia i wyboru kadru :) dalbym wyzsza note w bdb, ale ziarniostosc jednak rzuca sie mocno w oczy :) podoba mi sie, sam obiekt jest wart ponownego podejsci ado niego ze wzgledu na sao tlu kosciola oraz pomnik ktory widac po prawej stronie, dwa dobre plany jednoczesnie i mozna wydobyc glebie :)
Fajne foto, ale kościół w Zabrzu bardziej mi sie podoba
czaderskie zdjecie, dziekuje za komentarz do mego :), masz ladne nocne zdjecia :) podobaja sie mi
hmmm... jako fan perspektywy poprawiłbym jedynie lekkie nachylenie całej fotki widoczne jesli patrzy sie na ulice :) Pzdr.
® Miłe złego początki :) Życzę wytrwałości.
ja też się zgadzam z Mediusem.. a że polemizuje.. ASL -> nie zawaliła.. jak widać stoi.. a że leci... to już inna sprawa ;-)
Całkowicie zgadzam się z MEDIUS'em.
zawaliła się ?
udany kadr i swiatło dobre, szkoda tylko kompresji ale to wina wymagań plfoto:)
Jeśli pozwolisz małe wytłumaczenie. Nie lubię poprawiać zdjęć (mam zdanie podobe do Twojego) ale uważam że czasami trzeb to robic bo własnie technika nie do końca jest w stanie oddać wrażnia które chciało się zamrozić w fotografii. Ma swoje ułomności i ideałem było by wykorzystywac je do wyrażania swoich wizji ale z praktyki wiem że to raczej rzadko wychodzi. Jesli zatem wiem że w rzeczywistości np. latarnia była prosta a na zdjęciu wyszła zaoblona to stram się ją przywrócić do poprzedniego stanu tak by nie naruszyć tego co chciałem uwietrznić. Jeśłi za tem zniekształcenia sa wyrazem Twojego artystycznego polotu to OK ale jeśli wynikają z braku wiedzy to może warto nad tym popracowac ?
dzięki za komentarze.. I tu MEDIUS pomogłeś bardzo.. bo ja swojego s5500 praktycznie nadal dopiero poznaję ;-) co do rozciągania w PS jestem na "nie" (w moim wykonaniu).. albo nie umiem tego zrobić, albo mi śmiesznie to wychodzi.. poza tym nie lubię przekłamywać faktów, dlatego staram się nie ingerować zbytnio w zdjęcie.. pzdr
Witaj ; ) Jak na pierwsze zdjęcie to wyszło naprawde bardzo dobrze. Jeśli pytasz o poprawki to: walące się mury można skorygowac w programie graficznym polecam bo kazdy szeroki kąt ma swoje zniekształcenia (nie mówie o sprzecie z najwyższej półki) a nie zawsze można wydłużyć na zoomie, ISO bezapelacyjnie 100 lub nawet mniejsze, dobrze jest włączyć redukcję szumów jeśli takowa jest (wydłuża ekspozycję ale daje dobre rezultaty), czas raczej wydłużać - większa przesłona (czyt. głebia) oraz większa rozpiętoś tonalna barw (tak reagują matryce), co do różnej kolorystyki to czasami moze to być kwestia automatycznego balansu bieli aby temu przeciwdziałać najlepiej ustawić ręcznie lub predefiniowac od wzorca, popracował bym nad kadrem - przydało by się trochę więcej miesjca na dole zdjęcia, o pomniku była juz mowa ; ) Ogólnie jak na pierwsze zjęcie to bardzo dobrze.
a ta ostrość i kolory
Jestem pod wielkim wrażeniem, również uwielbiam nocne zdjęcia, jest naprawdę super pozdrawiam gorąco
szkoda że ta wieża tak "leci" na prawo, oraz że pomnik po prawej przysłoniły drzewa. Ogólnie zdjęcie bardzo dobre, widać że kadr przemyślany, rzeczywiście szumy są strzaszne(ISO 100 powinno to wyeliminować) i spróbuj robić zdjęcia nocne trochę wcześniej - o zmierzchu. Ale i tak zdjęcie bardzo dobre!
dorzucę swoje trzy grosze - nocne zdjęcia wcale nie wychodzą najlepiej nocą, zwłaszcza kiedy jest na nich dużo świateł. spróbuj pofocić podczas zmierzchu, kiedy jeszcze nie jest do końca ciemno. pozdr.
przeppiekne
lubię nocne, ładnie wyszło
dzięki za rady.. od pewnego czasu robię noc ISO 100.. czy lepiej ? spróbuj ocenić. Co do cofnięcia się w tył już wyjaśniałem : kilka kroków wstecz i przed obiektywem wyrasta las.. więc wybór miejsca był nieprzypadkowy.. choć może powtórzę zdjęcie zimą.. drzewa powinny być wtedy bez liści.. pzdr
możesz później wykadrować, jeśli ma być to zdjęcie na plfoto, więc możesz sie cofnąć , ISO 200 będzie dobre jeśli masz matrycę przynajmniej 2/3cala (ale niestety, chyba tak nie jest), przy mniejszych będzie ciężko. Oczywiście wszystko można później naprawić w programie graficznym. Odcień? to już kwestja gustu. ;D Ja wolę rude. Najbardziej podobają mi się zdjęcia nie nocą, a o zmierzchu - wtedy niebo na zdjęciu jest "nieczarne" i bardziej plastyczne.
O u Ciebie to pieknie wyszło,podoba mi sie ,takie czyste jest.To bylo tez moje pierwsze foto w nocy(to Orangr Tree:)).Rady wziełam do głowki i bede probowac,Tobie tez zycze powodzenia.
Spróbuje odpowiedzieć kompleksowo : o mniejszym ISO nie pomyślałem.. jakoś 200 wydawało mi się odpowiednie. Kadr się wali, bo nie można było stanąć dalej i skorzystać z zooma (niby z tyłu jest jeszcze wolne miejsce by się cofnąć, ale niestety "przybywa" wtedy drzew. Zresztą cały teren jest zadrzewiony. Wrócę tam i przyjrzę się innym ujęciom, a może wsadzę tu coś z tego co jeszcze zrobiłem. Interesuje mnie jeszcze jedna sprawa : czas naświetlania. Im dłuższy, tym zdjęcie cieplejsze.. bardziej żółte, im krótszy.. tym bardziej wpada w brąz. Wg Was, w którym kierunku powinienem pójść ? I na koniec do Malczera : to nie zawracanie gitary. To naprawdę moje pierwsze nocne zdjęcie. A że w najbliższych planach mam moje miasto nocą.. chciałem zasięgnąć porady i opinii. I za nie jeszcze Wam wszystkim dziękuję
to ja powiem tak: drzewa na dole poucinane, pomnik po prawej tez wyglada na przyciety co niezbyt dobrze sie komponuje, do tego fotografujac architekture trzeba pamietac o pionach i poziomach(tu z pionami jest troche nie bardzo) [swego czasu tez za to oberwalem] - proponuje wrocic, wybrac miejsce gdzie jest mniej drzew, stanac nieco dalej i skorzystac z zomma(nieco zlikwidujesz "walenie sie" budynkow), pokombinuj z roznymi kadrami (pion/poziom), zmniejsz iso i powinno byc lepiej...... pozdrawiam
ja za Malczerem - za bardzo szumi - mniejsze ISO wskazane. No i mnie razi kiepska jakość - widać kompresje - daj wiecej KB możesz jeszcze 40 ;-). no i jeszcze może kadrem bym się pobawił, może da się coś fajnieszego wymyślić z tym obiektem... pozdro...
bardzo ładne..:) mnie się podoba...:]
Zawracanie gitary. Skoro wiesz, że wszystko do poprawki, to po co wystawiasz? Mnie się podoba. Wprawdzie technicznie rzecz biorąc jest duży szum (duże ISO), ale to sprawa drugorzędna. Naświetlone poprawnie, dziur po lampach nie ma, kolorystyka niezła, a o błędach napiszą inni...
Jak to twoje pierwsze zdjęcie nocne to jestem pod wrazeniem. Jak dla mnie to wyszło super.
Jak na pierwsze nocne zdjęcie to w. mnie nic dodać nic ujać (: