Opis zdjęcia
czy aby na pewno? Wenecja. To nie aberracja. To kompresja, za co serdecznie przepraszam. Musiałem skompresować 40%...
Opis zdjęcia
czy aby na pewno? Wenecja. To nie aberracja. To kompresja, za co serdecznie przepraszam. Musiałem skompresować 40%...
Ferbik nie wiem - zostawiasz 300 i pomniejszasz - wtedy kompresja zre az sie uszy trzesa ale Toffic czy Babik albo Dziuban maja naprawde duze formaty i nie traca zdjecia niczego przy pomniejszaniu - sam zobacz - ja nie umiem - zapisuje plik do web i tyle - oryginaly sa inne - zupelnie inne - a w dodatku oryginaly w zaleznosci od papieru czy zakladu foto ktore je powielil tez sie roznia ehhh - co nie przeszkadza ze ladna ta twoja pocztowka - tylko wywal ten napis
dabu: a jak mam 300 na wejsciu to co ?? ;)
lol, fajna dysputa
bardzo ladna pocztowka - a co do kompresji to w nowych foto stosuje : powiekszam z 72 na 150 a nastepnie pomniejszam rozmiar pixeli wymagany przez portal i zapisuje plik do strony web
tzn. jest 26kb śmieci wg. Ciebie czy nie ?
ASL: tez potrafie czytac z naglowka JPGa. Co do EXIFa to jego podstawowa funkcja jest przechowywanie informacji nt. parametrow ekspozycji, i to one wiecej miejsca zajmuja, niz to co wymieniles - a te informacje zostaly przeze mnie usuniete.
Ferbik - PS ma jak dla mnie słabe GUI co do jpga- masz dokładnie 26064 bajtów zbędnych poczynając od sekcji : EXIF kończąc na sekcji ED - APP Reserved for application segments z Adobe Photoshop Elements 3.0 . bye :)
Dzięki Ferbik juz sie wszystkiego dowiedziałem. :)
ASL: rozsmieszasz mnie... ale najgorsze jest to, ze ty uwazasz PS za wroga, i negujesz wszystko co z nim zwiazane - odnosze sie tu do twojego portfolio. Akurat smieci typu profil ICC nie zajmuja wcale wiecej miejsca w tym przypadku. A moze chodzilo ci o podpis pod zdjeciem i czarne tlo ?? :>>
Ferbik- nie chce mi się gadać , wysłałeś plik który ma 25kilo śmieci z Photoshopa a przepraszasz za kompresję ale nich i tak będzie . OVER
jak doczytalem komentarze to stwierdzam ze ASL wie ze gdzies dzwonia tylko nie wie w ktorym kosciele. widze ze zecer jest tu nabardziej obeznany. pozdrawiam dyskutantow ;)
posluchajcie w koncu ASL'a. z tym ze monitory w wiekszosci (chyba) wyswietlaja w 96 dpi. i nie ma znaczenia jaka sobie rozdzielczosc DPI ustawicie w jakimkolwiek programie. I tak obrazek zostanie wyswietlony w rozdzielczosci ekranowej !
ASL: staram sie trzymac Twoj poziom wypowiedzi, natomiast zauwazylem, ze znasz nazwy pojec graficznych, ale z czym to sie je to juz za bardzo nie jarzysz :P Pozdrawiam
Ferbik - słabo to widać po Twoich wypowiedziach
ASL: ale po co mi program ?? Ja sie grafika zajmuje na codzien... :)
Ferbik - ściągnij sobie program do jpg z www.avir.prv.pl i będziesz wiedział czy masz jpg-a progress czy base coding
zecer: ale progressive wykorzystuje sie glownie przy stronach internetowych, a z tego co widze, to akurat ten portal nie wykorzystuje tej opcji... no chyba ze przy moim laczu (2MB/s) nawet tego nie zauwazam :P
Ferbik => ale to nie było pytanie do Ciebie :) :) :) :) :)
Opcja progressive tworzy plik JPEG z przeplotem. W pliku tego typu dane sa przechowywane jako wiele ekranów o powiększajacej się jakosci. Jeżeli plik jest transmitowany przez powolne lacze, dekoder może bardzo szybko wyswietlic pierwszy ekran, jako niskojakosciowa wersję obrazu, następnie podnoszac jakość podczas wyświetlania kolejnych ekranów. Końcowy efekt jest identyczny ze standardowym plikiem JPEG o tym samym ustawieniu jakości. Rozmiar pliku również jest taki sam, czasem mniejszy lub wiekszy.
ASL => to może mi powiesz do czego służy opcja progressive!?
zecer - z praktyki wiem że opcja progressive zawsze zmniejsza rozmiar pliku ( dotyczy plików min.250 pix szer. ) ps.mam własny program do kompresji chętnie podejmę wyzwanie jakby co 8-)
No właśnie czytaj... jak ktoś myli pojęcia dpi z ppi to na pewno dużo się dowiesz :)
Czytaj czytaj... kiedys przeczytalem na desce "dupa", chcialem poglaskac i mi drzazga weszla... EOT.
Polecam przeczytać. Tam jest wyjaśnione jak się należy. :)
http:// www.cdrom.pl /index.php?title=DPI
fajne
zecer: dokladnie tak jak mowisz. Z progressive czasami osiagniemy nawet wiekszy rozmiar niz pierwotny
Wróbel G: probujesz rozdmuchiwac to, co wyjasnilem w jednym z pierwszych moich postow pod tym zdjeciem... ale skoro tego nie rozumiesz i ciagniesz dyskusje dalej... to mi naprawde rece opadaja
ASL => -Opcja progressive twórz chyba plik JPEG z przeplotem a nie mniejszego rozmiaru? :)
No dobrze ale właśnie dochodzimy do sedna sprawy. Skoro to takie proste to po co tak duża kompresja? Może dzięki temu że ja nic nie rozumiem Ferbik znajdzie sposób na zmniejszenie swojego zdjęcia z "sub-samplingiem" i nie będzie musiał tracić na jakości. :) OK już nic więcej nie piszę. Dobranoc.
Wróbel G. => Mylisz trochę pojęcia i nie chce mi się rozpisywać na ten temat co do dpi – co do formatu JPG jak mi wiadomo ma kompresje tzw. stratną czyli usuwa część informacji o kolorach przykład możesz sobie zobaczyć na swoim zdjęciu „Kołobrzeg wieczorem...” – a dokładnie kolory nieba jakie są widoczne przejścia między nimi. I mam jeszcze jedno pytanie a dlaczego jeśli masz zdjęcie (te które opublikowałeś) praktycznie w jednym wyciągu to dajesz je w RGB nie lepiej w Grayscale – chyba będzie mniej zajmować, albo w niektórych przypadkach użyć Bichromii - czy to coś pomoże przy wielkości pliku? – jak uważasz?
Wróbel G - acdsee defaultowo robi subsampling 4:2:0 i nie ma zanczenia DPI zapisane w pliku tylko ile pixeli ma obrazek , jeśli chcesz aby plik zajmował jeszcze mniej miejsca włąćz opcje Progressive w Acdsee
Ok Podsumujmy. Z tego co piszecie to wynika że jak jest w 300dpi to trzeba bardziej kompresować (40%)i jest gorsza jakość (bo jest więcej szczegółow) przez to, niż z 72 dpi i mniejszej kompresji tak? A co ma do tego czy mam Shopa? Napisałem że robię to ACDSea i mam oryginalną wersję tego programu. Nabyłem ją z gazetą.
Oczywiście oprócz tego subsamplink :) a jeśli już wykorzystywać PS to może użyć opcji Zapisz dla Weba... i po krzyku
ASL – nareszcie coś mądrego
ASL: oj zdziwilbys sie ilu uzytkownikow krytykuje zdjecia z LCD... wiadomym jest ze 72 wystarczy do ogladania na monitorze... przytoczylem tu - jesli chodzi o dpi - wiadomosci ogolne. A chodzilo ci chyba o sub-sampling ?? :)
Ferbik - głupia dyskusja fotki są publikowane wyłącznie na CRT , Twoja jest 650x512pix i kompletnie nie ma znaczenia jakie jest DPI przecież tego nie drukujesz , ps. zmień subsamplink z 4:4:4 na inny i będzie miało niej w jpg-u ale to zapewne wiesz 8-)
ciekawe czy legalny ??
O widzisz – A-la-N zadał bardzo dobre pytanie – jeśli chodzi mu o PhotoShopa :)
EOT bo juz mi sie skarpetki obsuwaja...
No właśnie co napisałeś :)
a szopa masz ?
zecer [ignoruj] 24.09.05 23:49 Wróbel – jeśli dajesz zmień wymiar do 680 pikseli w szerokości mam rozumieć – to czy przy tej operacji jest stosowane ponowne próbkowanie obrazu? :)" Mam coś takiego w ustawieniach: wymuszaj Bestratne operacje na jpg.
"Wróbel G 19.09.05 21:06 Słuchaj to może ja coś źle robię? Mam zdjęcia 3456x2304 pomniejszam do dozwolonych 680 szerokości i zapisuję. Pyta mnie wtedy o kompresję. Zapisuję tak żeby plik nie miał więcej niż 125kb. jeszcze nigdy nie zeszłem poniżej 88% (ACDsea jakoś tak podaje że jak sie da 95% to plik końcowy jest większy niż przy 94%) Czy ja coś źle robię??? Proszę odpowiedz. A przypomniałeś sobie kim jestem" A co ja tutaj napisałem?
zecer: pewnie pan Wrobel G tez twoich kwestii na forum u specyalystuf nie ujal... a szkoda... bo uslyszalby pewnie zupelnie inne opinie. Jak sam widzisz, przyznal sie, ze kompresuje 88-98%... n/c
Wróbel – jeśli dajesz zmień wymiar do 680 pikseli w szerokości mam rozumieć – to czy przy tej operacji jest stosowane ponowne próbkowanie obrazu? :)
19 calowy monitor CRT
Wróbel G:a jaki LCD posiadasz ?? :>
Zacer => Nie napisałem nigdzie że nie ma znaczenia dla wielkości wydruku. a drugie pytanie robię zdjęcie w rozdzielczości 3456x2304 ( to zdjęcie jak mam na eranie to widzę go zaledwie 19%) daję zmień wymiar na 680x... (druga wartośc jest ustalana automatycznie). Po pomniejszeniu całe zdjęcie mieści mi się na ekranie z dużymi zakładkami z każdej strony. Wyostrzam do żądanego efektu. Daję zapisz. Pyta o kompresję więc dzję na 88-98% i zapisuję. I mam wtedy plik o wielkości < 125kb. Mam nadzieję że jasno to wytłumaczyłem. Inaczej nie umiem. Jakoś nie zauważam spadku jakości na moich zdjęciach (przy oglądaniu na ekranie) Jak chcesz to zajrzyj. Może nie jestem najlepszym fotografem a już napewno nie foto...grafikiem. Pozdrawiam. Aha i zapraszam na wcześniej wymienione fora dyskusyjnae (Canona i Nikona) do wymiany zdań. Tam są ludzie którzy więcej się znają odemnie np. Ferbik :)
Wróbel G - Może więc odpowiesz na moje pytania?
Widzisz Ferbik chodziło mi właśnie o to że nie ma znaczenia przy wyświetlaniu na ekranie i to jeszcze w takich wymiarach jak na plfoto. Nie napisałem że nie ma znaczenia dla wydruku. Więc nie musisz oddawać dyplomu...:) Piszemy o tym samym. Więc nadal nie wiem po co kompresowałeś to zdjęcie do 40%. Czytałeś co napisali ludkowie na podanych przezemnie forach?
Dlaczego nikt nie odpowiada na moje pytania? :) Chciałbym się czegoś nauczyć nowego od fachowców :) :) :)
zecer: szkoda slow... widac, ze chlopak nic nie przygotowywal pod DTP.
ASL – lepiej popatrz jakie ty piszesz pierdoły – wczytaj sobie lepiej zdjęcie o rozdzielczość 72 dpi i 300 dpi o tych samych wymiarach w centymetrach oczywiście (jeśli rozumiesz) i powiększ sobie je na monitorze 1:1 i zobaczysz różnice – fachowcu :)
zecer - ale pierdoły tu piszecie dla wyświetlania na CRT nie ma znaczenia ile dpi ma jpg. ekranowe dpi to 72 a dla drukarki 300 ale to jest informacja w nagłówku jpg-a i można ją dowolnie zmieniać a i tak na ekranie będzie wyglądał tak samo
? "Moje jest dużo gorsze, bo zawartość detali jest o wiele większa..." - jak to możliwe, gorsza jakość więcej detali? - wow... coś nowego :)
Fajna fotka, ale to zdjęcie powinno się przyzwoicie kompresować. Sporo prawie jednolitych płaszczyzn. —> Wróbel G: zobacz sobie moją ostatnią fotkę i porównaj różnicę w jakości. Moje jest dużo gorsze, bo zawartość detali jest o wiele większa...
Następne pytanie do Wróbla G. – który nie odpowiedział na wcześniejsze pytanie :) - kto ci powiedział, że rozdzielczość nie ma najmniejszego znaczenia czy 72 czy 300 dpi. Więc może mi wytłumaczysz, dlaczego np. twoje zdjęcie o wymiarach 3456x2304 przy rozdzielczości 72 dpi będzie o wymiarach ok. 121 x 81 cm, a przy 300dpi ok. 29x19 cm – to teraz ma znaczenie ta rozdzielczość czy nie ma?
Mam pytanie do Wróbla G. - o jakim pomniejszeniu zdjęcia jest mowa i z jaką rozdzielczością jest to zdjęcie, że masz możliwość jeszcze je wyostrzyć?
Hehehe a to dobre. To ja swoj tytul grafika komputerowego oddaje w takim razie i zaczynam lektury... moze cie doinformuje w takim razie... może tak - 72 dpi czyli w jednym calu mieści się ich 5184 a przy roz. 300 dpi 90000 - im więcej pikseli na cal tym więcej szczegółów - ale do internetu wystarczy 72 dpi - do druku zależy od liniatury. Ehhh....
Ferbik sprawdziłem. Nie ma najmniejszego znaczenia czy 72 czy 300. Zadałem takie pytanie na forach Canona i Nikona. Polecam lekturę. Są tam też podane linki odnośnie rozdzielczości i wpływu na wielkość zdjęcia i wydruku. Pozdrawiam.
Dzieki, pozdrawiam :)
Swietny kadr, rewelacyjna pocztowka wyszła.
bardzo podoba mi sie kadr- kocham Wenecje- to zdjecie jest nietypowe- udalo Ci sie z pogoda- bo ja od kiedy fotografujje nie trafiam na pogode
Wróbel G: dlatego tlumacze. Nie zawsze trzeba tak kompresowac, zalezy to od ostrosci zdjecia i kolorow. Jeszcze jedna sprawa: w ilu dpi twoj aparacik robi foty? Bo roznica miedzy 72 a 300 jest widoczna. Wiem wiem kim jestes.
Acha zapomniałem dodać że po pomniejszeniu przed zapisaniem wyostrzam.
Słuchaj to może ja coś źle robię? Mam zdjęcia 3456x2304 pomniejszam do dozwolonych 680 szerokości i zapisuję. Pyta mnie wtedy o kompresję. Zapisuję tak żeby plik nie miał więcej niż 125kb. jeszcze nigdy nie zeszłem poniżej 88% (ACDsea jakoś tak podaje że jak sie da 95% to plik końcowy jest większy niż przy 94%) Czy ja coś źle robię??? Proszę odpowiedz. A przypomniałeś sobie kim jestem?
Co do szczegolow to mialem oczywiscie na uwadze ostrosc/rozmycia
Wróbel G: no wiec, im zdjecie posiada wiecej szczegolow, jasnych kolorow tym objetosc pliku sie zwieksza. Tu mozna wrzucac maksymalnie 125kb a to zdjecie przy minimalnej kompresji zajmuje ponad 200kb wiec trzeba kompresowac do takiego momentu az uzyska pozadana wartosc zgodna z chorymi normami plfoto. Co do kolorow: porownaj sobie wielkosc plikow zdjeciowych: jednego zdjecia calego czarnego, a drugiego calego zoltego. Pozdrawiam
Ok Ferbik. Tak tylko sie zapytałem, bo nie wiem wszystkiego o obróbce. Mógłbys odpowiedzieć bo nie widzę uzasadnionej konieczności kompresji 40%owej. Więc powiedz dlaczego? A co do Kwiczoła to sie nie pomyliłem. Mieszkałem kiedyś w bloku nr2 później w 9ce. Pamiętam Cię ze wspólnego podwórka. Wiem, że możesz mnie nie pamiętać, w końcu byłeś troszke młodszy. Nie obrażaj się za Kwiczoła, to miało byc w celu przypomnienia. Już więcej nie będę... Pozdrawiam.
Wróbel G: poczytaj zasady wysylania zdjec na plfoto, pozniej troche o wplywie kolorow i ostrosci na wielkosc zdjecia i sam sobie odpowiedz na to proste pytanie. A Kwiczola to chyba z kims pomyliles.
Zdjęcie dobre. Kwiczoł wyjaśnij mi proszę, dlaczego musiałeś aż 40% kompresować? ;)
fajne ujęcie, faktycznie szkoda trochę tej kompresji. pzdr
mam fotkę tego budynku po prawej u siebie :)
koszmar69: co pokrzywilem ?? jesli masz prostsze oko niz grid w moim aparacie to gratuluje :) Ungirith: tak pocztowka. Bo to moje pierwsze zdjecie w portfolio a Wenecja jest tylko w opowiesciach :P Pozdrawiam
A nie jest to czasem jakaś pocztówka? Pytam (nie stwierdzam), bo widziałam tam takie - tzn. z takimi napisami i w dość charakterystycznej kolorystyce...
Kompozycja i kolorystyka świetne, ale chyba coś tam pokrzywiłeś?