Faktycznie pomyslowe.Tylko - biorac pod uwage ,ze na serwerze pojedyncze zdiecia sa juz male - wolalabym ogladac kazde oddzielnie.Natomiast w katalogu o roslinach - takie jak widze :-))) Pierwsze i drugie foto gorne - podoba mi sie kadr. 3 - na dole z lewej strony - nie jest ladna ,,przycieta,, doniczka.4 - macro - srodek kwiatu - ladny kadr.Natomiast wiecej nie mozna nic powiedziec - bo poprostu fotografie sa bardzo male.Ale pewnie nastepne Twoje zdiecia juz beda duze :-)))
Jest to propozycja nowej prezentacji kwitnącej rośliny. W podobny sposób przedstawiony jest cykl rozwoju kawiata gymnocalicium (http://www.onephoto.net /info.php3?id=180604). W tym przypadku jest to studium kwiata, dziwnego dużego kwiatostanu na długiej rurce (łoodydze) a roślina ma około 8 cm średnicy (czyli jest bardzo mała w stosunku do kwiatostanu). Zdjęcie w orginale ma wymiar powyżej 4000x2000 pikseli objętość około 10 Mb więc kompresja do rozmiaru tutaj prezentowanego musiała odbić się na jakości. Żadne wyostrzania i tym podobne zabiegi cyfrowe niestety nie pomogły.
interesujace.
Faktycznie pomyslowe.Tylko - biorac pod uwage ,ze na serwerze pojedyncze zdiecia sa juz male - wolalabym ogladac kazde oddzielnie.Natomiast w katalogu o roslinach - takie jak widze :-))) Pierwsze i drugie foto gorne - podoba mi sie kadr. 3 - na dole z lewej strony - nie jest ladna ,,przycieta,, doniczka.4 - macro - srodek kwiatu - ladny kadr.Natomiast wiecej nie mozna nic powiedziec - bo poprostu fotografie sa bardzo male.Ale pewnie nastepne Twoje zdiecia juz beda duze :-)))
Dziekuję wszystkim za wizytę i komentarze. Pozdrawiam wszystkich gości.
Jest to propozycja nowej prezentacji kwitnącej rośliny. W podobny sposób przedstawiony jest cykl rozwoju kawiata gymnocalicium (http://www.onephoto.net /info.php3?id=180604). W tym przypadku jest to studium kwiata, dziwnego dużego kwiatostanu na długiej rurce (łoodydze) a roślina ma około 8 cm średnicy (czyli jest bardzo mała w stosunku do kwiatostanu). Zdjęcie w orginale ma wymiar powyżej 4000x2000 pikseli objętość około 10 Mb więc kompresja do rozmiaru tutaj prezentowanego musiała odbić się na jakości. Żadne wyostrzania i tym podobne zabiegi cyfrowe niestety nie pomogły.
wg mnie nie do konca przemyslane, ale pozdrawiam :-)
za takro
do podrecznika, technicznie: kiepskie swiatlo (flesz?) i ostrosc
fajne calkiem:)
A mi się podoba!
Z korzyścią byłoby, gdyby po prostu opublikować to jako cztery kolejne fotki ze stosownymi tytułami.
nie na plfoto .................