Isildur, zgoda co do obozów i metod..ale problem z metodą wykorzystywaną przez Ciebie polega na zbytnim zaangażowaniu obróbki graficznej o jej dominacji nad samym procesem focenia :) W Twoim przypadku objawiło się to przeostrzeniem :) ..rozumiem doostrzyć... ale nie da się wycisnąć ostrości w fotoszopie na zdjęciu które robiłeś BEZ STATYWU.. a warunki przedstawione na Twojej focie, cykanie zdjęć bez statywu po prostu wykluczają :)
dzieki ennio ale sie z Toba nie zgadzam..../bo gdybym sie zgadzal to bym tego zdjecia nie zamieszczal/ ale jak to mowia GUSTUS NON DISPUTES....i tyle ;)
ja wiem ze uczestnicy PL Foto dziela sie na dwa obozy: tych ktorzy nie toleruja PS i tych ktorzy go akceptuja. dla mnie sprawa przedstawia sie jasno...zeby miec efekt niebieskiego nieba w gorach mozna zalozoyc filtr UV albo jak ktos ma cyforwe /a wieszkoszc PL fotowiczow ma na bank/ i nie ma filtra a tez chce miec ladne zdjecie, moze ten efekt uzyskac za pomoca filtra w PS. I to jest narzedzie i to jest narzedzie. NIe mam nic do tradycyjnej fotografii ale nowoczesne moetody obrbki zdjec to po prstu kolejny krok.....efekt jaki chcialem uzyskac, byloby mi trudno uzyskac zas pomoca filtrow tym bardziej ze mam cyfrowke bez mozliwosc nakladanie na obiektywu.....to tyle
ależ lubię :) ale kolor na zdjęciu to ma być wypadkowa: filmu, światła, ustawień ekspozycji i doboru kadru przez fotografa.. a nie wykorzystania pluginów do tzw. popularnego programu do obróbki grafiki, tak moim skromnym zdaniem :) pzdr.
Isildur, zgoda co do obozów i metod..ale problem z metodą wykorzystywaną przez Ciebie polega na zbytnim zaangażowaniu obróbki graficznej o jej dominacji nad samym procesem focenia :) W Twoim przypadku objawiło się to przeostrzeniem :) ..rozumiem doostrzyć... ale nie da się wycisnąć ostrości w fotoszopie na zdjęciu które robiłeś BEZ STATYWU.. a warunki przedstawione na Twojej focie, cykanie zdjęć bez statywu po prostu wykluczają :)
dzieki ennio ale sie z Toba nie zgadzam..../bo gdybym sie zgadzal to bym tego zdjecia nie zamieszczal/ ale jak to mowia GUSTUS NON DISPUTES....i tyle ;)
nie podoba mi się to zazielenienie, kadr prosty, zdjęcie mało atrakcyjne, może mniejsza GO zmniejszyłaby płaskość foty
dzieki Yonashek.....cenie twoja opinie bo twoje portfolio jest bezbledne po prostu ;) szczegolnie rzepakowy dywan wymiata.....
bardzo dobra kompozycja, co jest w lesie szczegolnie trudne! podoba sie!
ja wiem ze uczestnicy PL Foto dziela sie na dwa obozy: tych ktorzy nie toleruja PS i tych ktorzy go akceptuja. dla mnie sprawa przedstawia sie jasno...zeby miec efekt niebieskiego nieba w gorach mozna zalozoyc filtr UV albo jak ktos ma cyforwe /a wieszkoszc PL fotowiczow ma na bank/ i nie ma filtra a tez chce miec ladne zdjecie, moze ten efekt uzyskac za pomoca filtra w PS. I to jest narzedzie i to jest narzedzie. NIe mam nic do tradycyjnej fotografii ale nowoczesne moetody obrbki zdjec to po prstu kolejny krok.....efekt jaki chcialem uzyskac, byloby mi trudno uzyskac zas pomoca filtrow tym bardziej ze mam cyfrowke bez mozliwosc nakladanie na obiektywu.....to tyle
Myszowaty ma racje, do tego, w tym wszystkim trzeba miec umiar
ależ lubię :) ale kolor na zdjęciu to ma być wypadkowa: filmu, światła, ustawień ekspozycji i doboru kadru przez fotografa.. a nie wykorzystania pluginów do tzw. popularnego programu do obróbki grafiki, tak moim skromnym zdaniem :) pzdr.
świetnie stonowany klimat - super swiatełko... ;)
Miało być lasy.
Ja lubię lasi i mi się podoba.
siema brachu, niestety Myszowaty ma racje, trzeba uwazać z szopem, szczególnie w temacie przyrody ...............
myszowaty ..tak patrzac po twoim portfolio to ty chyba wogole kolorow nie lubisz ;) sharon: dzieki za ocene od 12 latki jeszcze nie mialem ;)
troche
Ładna kolorystyka i dobry klimat zdjęcia - choć drzewa trochę "lecą". Ogólnie - miłe wrażenie!
Ale i tak ładne.
to samo twierdze co Myszowaty:/
przeostrzone i przeszopione Mr Isildur. :)