Hehe:] na krytyczne uwagi starszego brata zawsze można liczyć:P Otóż... ziarno wyszło przez skaner..:P wiem, że to głupio brzmi, ale własnie tak było:P A cała obróbka w Ps polegała na wyciągnieciu kontrastu i jasności poszczegónych fragmentów foty... Co jest o ile wiem dozwolone i nie jest żadną ingerencją naruszającą zdjęcie... Weim, że w ciemni nie wyciągnąbym aż tyle ale po to mam PS, że mogę tam MASKOWAĆ 10razy łatwiej niż pod powiększalnikiem:P konsultowałem się z JL w tej sprawie i ma takie samo zdanie jak ja:] obróbka w PS TAK, ale nie do przesady, nie zmienianie zdjęcia, a jedynie poprawienie tego, czego w ciemni się nie udało poprawić i tego , co zepsuł skan... a zepsuł sporo:/ Znam twoją opinię na temat PS... ale technika idzie do przodu , nie zostawajmy z tyłu , nie mogę odrzucać tak potężnego narzędzia! to tak jak gdybyś nie używał pasów próbnych, bo to nieprofesjonane... wiem , że nie zrozumiesz.... ale zrozum:P to moja opinia, nie zmienie jej:/ jestem za obróbką rozumianą tak jak napisałem wyżej, nie za PSową ingerencją w zdjęcie... Pozdrawiam!

[ w opisie powinno być eos 620 + Tokina 28mm ... ech ta skleroza:P ] Co do wiary, to myślę, że przychodzi ona wraz z doecnieniem zdjęć... I chodzi tu o docenienie przez autora... czasem potrzebna jest pomoc innych aby autor docenił swoje zdjęcie:P Choć chyba zazwyczaj jest odwrotnie:P Mi np podobają się niektóre moje zdjęcia, które inni uważają za bezndziejne... Widocznie trzeba się nauczyć Dystansu do własnych fotografii, bez tego ani rusz:P i chyba właśnie temu służą takie sewisy jak plfoto.. Dzięki i pozdr:P

Hehe dzięki, przywracacie wiarę w fotografię!!:P pozdr!:P i dziękuję

Szczerze mówiac cieszę się niezmiernie, że wywołałem jakieś uczucia... Niesamowite, zdjęcia jednak oddziałują:] Pozdrawiam i dzięki:]