niestety zgadzam się z salto, natomiast PeterSt całkowicie nie ma racji, praca nie musi miec tytułu. Artysta nie musi sugerowac tytułem koncepcji odbioru swojej pracy. Tak to widze...
ja niestety nie podzielam entuzjazmu - ponieważ przeostrzyłeś to pierwsze, wcześniej już podczas focenia był błąd za małe F i tak wyszło, zaletą jest światło i kadr, tak to widzę
fotka faktycznie cudna. Ale za to, że jest bez tytułu baaaaaaaaaaaaaardzo duży minus i takaż moja ocena. Nie można nie nazywać swojej pracy. To tak jakby rozgrzać ekstra lalkę do białości i usiąść w fotelu czytając gazetę zamiast skonsumować.....
Prześliczne, nic dodać, nic ująć.
jakie ma niesamowite tęczówki .. młody ptak, udana fotografia, bardzo!
Marek T -> to nie orzel przedni tylko orzel bielik z przodu :P
Super fotka :) Brakuje tylko woja SAMA hehe
bardzo +++, światełko, kadr, no może aż za blisko nieco, ale nieco tylko
Przenikliwy wzrok. Ładny kadr. Pozdrawiam
dobe jest,no i ten wzrok
ano przeostrzone, ale to jedyny mankament tego zdjęcia
niestety zgadzam się z salto, natomiast PeterSt całkowicie nie ma racji, praca nie musi miec tytułu. Artysta nie musi sugerowac tytułem koncepcji odbioru swojej pracy. Tak to widze...
Orzeł przedni!
baaardzo przyzwoity portret. dobre światło.
ja niestety nie podzielam entuzjazmu - ponieważ przeostrzyłeś to pierwsze, wcześniej już podczas focenia był błąd za małe F i tak wyszło, zaletą jest światło i kadr, tak to widzę
fotka faktycznie cudna. Ale za to, że jest bez tytułu baaaaaaaaaaaaaardzo duży minus i takaż moja ocena. Nie można nie nazywać swojej pracy. To tak jakby rozgrzać ekstra lalkę do białości i usiąść w fotelu czytając gazetę zamiast skonsumować.....
dobry portret :)
O fajny ten wodzu...
max
słiiiittttttt
az sie wystraszylem - patrzy takim wzrokiem
GRATULACJE!!!!
amerykanski czy polski jest ten orzel?