No i fajnie, że wywiązała sięmała dyskusja o ocenianiu. Sorry, Api, że skomentowałem twoją ocenę. Nie chodziło mi o twój rzeczowy komentarz. Mam jednak wrażenie, że po prostu mamy inne zdanie na temat średniości. Plfoto jest fajne także dlatego, że jest raczej przychylne zdjęciorobom. Zazwyczaj - a przynajmniej ostatnio - fotki średniej jakości zamykały się do ok. 4,5. Nie uważam, żeby to było naganne, to raczej miła motywacja, ale oczywiście nie mam patentu na rację. Pozdrowienia.
API--->Fakt, tamte sa o ten 1,2 punkty lepsze. Musialbym zobaczyc jakie inne oceniles na 3, to by mi dalo poglad. IMO patrzac na calosc plfoto, to pejzaz, pod ktorym teaz piszemy wyroznia sie zdecydowanie. IMO 3 to troche za malo, ale to oczywiscie Twoja ocena i nikt nie moze odebrac Ci prawa do niej.
pozdrawiam.
Glazer: mylis sie do oceny mojej osoby. Jak kazdy lubie ladne pejzaze i potrafie je wysoko ocenic. Specjalnie dla Ciebie kilka przykladow na plfoto, gdzie postawilem oceny celujace: 1291, 2383, 3442, 4750, 6252... jezeli ogolnie wyzsze oceny stawiam fotografiom czarno-bialym na tym serwisie, to dlatego, ze trzyma ona na tym serwisie po prostu wyzszy poziom! :))
Dzis wszystko mozna nazwac tanim efektem,na pewno mozna tak okreslic zdjecia poruszone,szerokie katy,zabawy tonalne,ziarnistosc,ktorej jeszcze kilkanascie lat temu za wszelka cene staralo sie uniknac....Wszystko juz bylo,i nie o to chodzi.Bardzo doobre zdjecie.
APi----> Moze sie umowimy, ze jesli ktos lubi swiadome drzenie reki, wielkie ziarno i klimaty cmentarne z godziny 0:00, to odpusci sobie ocenianie widokow, ktore w porywach jest w stanie zaakceptowac na 3? Podobnie w druga strone, Ci dla ktorych zdjecia w NG sa wyznacznikiem dobrego zdjecia powinni sobie odpuscic krytykowaanie panow i pan od swiadomego pstrykania golej d... ? Tak tylko proponuje, chociaz wiem, ze sie nie uda :))))
oj ta publika :P zdjecie stokowe, ale bez rewelacji... uzycie filtra zbyt mocno widoczne, sprawia wraznie taniego efektu, podzial zdjecia horyzontem przez srodek bardzo zadko wyglada dobrze, a na pewno nie tutaj....
ta kałuża niby jest 2 na świecie? ;D podoba się
To podobno 2 pod względem wielkości jezioro na świecie. :-)
W Tunezji
very cool.., jeziorko można by przetopić na sztabki. A gdzie takie ladne jeziorko?
lux
co za kolor.
Bardzo mi sie ten kadr podoba, Nawet fajnie ze kolor nieba jest podkrecony przez filtr.
Pieknusie - dobry widok nie jest zly! ;))
Nie lubie pejzazy robionych z filtrami polowkowymi ale to jest wyjatkowo efektowne.
dobry stock
No i fajnie, że wywiązała sięmała dyskusja o ocenianiu. Sorry, Api, że skomentowałem twoją ocenę. Nie chodziło mi o twój rzeczowy komentarz. Mam jednak wrażenie, że po prostu mamy inne zdanie na temat średniości. Plfoto jest fajne także dlatego, że jest raczej przychylne zdjęciorobom. Zazwyczaj - a przynajmniej ostatnio - fotki średniej jakości zamykały się do ok. 4,5. Nie uważam, żeby to było naganne, to raczej miła motywacja, ale oczywiście nie mam patentu na rację. Pozdrowienia.
jak dla mnie... za sztuczne...
Mocne 4.
ładniutkie
dla mnie też za dużo polara, za lukierkowe, dla mnie na 4,5, ale nie ma takiej więc nie oceniam
API--->Fakt, tamte sa o ten 1,2 punkty lepsze. Musialbym zobaczyc jakie inne oceniles na 3, to by mi dalo poglad. IMO patrzac na calosc plfoto, to pejzaz, pod ktorym teaz piszemy wyroznia sie zdecydowanie. IMO 3 to troche za malo, ale to oczywiscie Twoja ocena i nikt nie moze odebrac Ci prawa do niej. pozdrawiam.
Glazer: mylis sie do oceny mojej osoby. Jak kazdy lubie ladne pejzaze i potrafie je wysoko ocenic. Specjalnie dla Ciebie kilka przykladow na plfoto, gdzie postawilem oceny celujace: 1291, 2383, 3442, 4750, 6252... jezeli ogolnie wyzsze oceny stawiam fotografiom czarno-bialym na tym serwisie, to dlatego, ze trzyma ona na tym serwisie po prostu wyzszy poziom! :))
Dzis wszystko mozna nazwac tanim efektem,na pewno mozna tak okreslic zdjecia poruszone,szerokie katy,zabawy tonalne,ziarnistosc,ktorej jeszcze kilkanascie lat temu za wszelka cene staralo sie uniknac....Wszystko juz bylo,i nie o to chodzi.Bardzo doobre zdjecie.
APi----> Moze sie umowimy, ze jesli ktos lubi swiadome drzenie reki, wielkie ziarno i klimaty cmentarne z godziny 0:00, to odpusci sobie ocenianie widokow, ktore w porywach jest w stanie zaakceptowac na 3? Podobnie w druga strone, Ci dla ktorych zdjecia w NG sa wyznacznikiem dobrego zdjecia powinni sobie odpuscic krytykowaanie panow i pan od swiadomego pstrykania golej d... ? Tak tylko proponuje, chociaz wiem, ze sie nie uda :))))
trafione, cudowne niebo
Api jednak tel lunch dzisaj jest baaardzo wskazany ;o) Maybe jakas funfela z pracy ? ;o)
boskie w doslownym znaczeniu tego slowa
Nie dyktuje, to obserwacja
Misiek - dlaczego dyktujesz, jakie oceny powinny byc przecietnoscia na plfoto... masz upowaznienie od Admina? ;))
Oj Maggi, do Gdanska mam 7h drogi :( Przecietne - to wlasnie dla mnie '3', w koncu znajduje sie w srodku skali :)
He, he....moze jakbym Cie wziela na lunch to chumorek bylby lepszy ;o)
No cóż, przeciętność na plfoto to jakieś 4.5, a nie 3, nawet jeśli uważasz to za "tani efekt"
"Poniedzialki" lubie, ale nie wszystkie... ten jest dla mnie przecietny ;)
Api - nie lubie poniedzialkow ? ;o) IMO Zdjecie jak z National Geographic...cool :o)
oj ta publika :P zdjecie stokowe, ale bez rewelacji... uzycie filtra zbyt mocno widoczne, sprawia wraznie taniego efektu, podzial zdjecia horyzontem przez srodek bardzo zadko wyglada dobrze, a na pewno nie tutaj....
O zdjęciu powiem jedno: sukces!
Oj będzie najlepsze tygodnia, oj będzie...
Piękne! Kolorki niesamowite...
Jeżeli taka jest odbitka (lub bardzo podobna) to nie mam pytań...
bajka!!!
Lubie takie widoki! Nareszczie ktos kto podaje jak to zdjecie zrobil BTW: Ile w tym PS? pozdrawiam