hihi... chodzilo mi raczej o aparat... :) do zmniejszania fotek dobry jest IrfanView z plug-inami jest pelna kontrola praktycznie :) po zmniejszeniu fotki trzeba ja TROCHE podostrzyc :)
Dziękuję za konstruktywną krytykę; nie napisałem, że na papierze jest ostre, tylko, że wygląda lepiej ( to oczywiście subiektywne). A skan i tak jest słaby (no i nie wykorzystane pixele). Zdjęcie robiłem "na jednej nodze" w Kodak Easy Share. Użyłem tylko crop i enchance. Kodak ES ma wg mnie to do siebie, że robi się faktycznie easy, tylko za bardzo nie wiem co się dzieje ze zdjęciem i mam odczucie,że wbrew mojej woli program robi bardzo wiele za mnie (jak to we wszystkich all in one). Zwykle robię w Nikon Capture lub Adobe - następnym razem się przyłożę. A generalnie szanuję zasadę, że im mniej zmian, tym lepiej.
Plus za uchwycony moment... minusy za ostrosc i jakosc (fatalna 55 kilo do wykorzystania i te 165 pixow w poziomie... ) no i mozna bylo wyretuszowac co nieco... bo ten niebieski masakrycznie razi... do pary z tym powrozem... (przynajmniej powroz... latwo sie to robi)
Moze napisz czym robiles... wielu lubi takie info...
165 pikseli w poziomie niewykorzystane no i przy wielkości pliku strata o połowę - to się musi odbić na jakości! Jak nie wiesz jak nie tracić pikseli i wielkości pliku to napisz!
ujęcie fajne ,szkoda że takie małe i troche jakości zabrakło
dobre zdjęcie... piękna dynamika i super kadr.
Świetna fota, głowa ostra i o to chodzi, reszta mało ważna. To co ma być zauważone jest ostre. Bardzo dobre zdjęcie...
hihi... chodzilo mi raczej o aparat... :) do zmniejszania fotek dobry jest IrfanView z plug-inami jest pelna kontrola praktycznie :) po zmniejszeniu fotki trzeba ja TROCHE podostrzyc :)
minus za obrobke - musisz sie przylozyc.
Dziękuję za konstruktywną krytykę; nie napisałem, że na papierze jest ostre, tylko, że wygląda lepiej ( to oczywiście subiektywne). A skan i tak jest słaby (no i nie wykorzystane pixele). Zdjęcie robiłem "na jednej nodze" w Kodak Easy Share. Użyłem tylko crop i enchance. Kodak ES ma wg mnie to do siebie, że robi się faktycznie easy, tylko za bardzo nie wiem co się dzieje ze zdjęciem i mam odczucie,że wbrew mojej woli program robi bardzo wiele za mnie (jak to we wszystkich all in one). Zwykle robię w Nikon Capture lub Adobe - następnym razem się przyłożę. A generalnie szanuję zasadę, że im mniej zmian, tym lepiej.
Wierzę na słowo, że głowa jest ostra, a o skanie już inni napisali...
Plus za uchwycony moment... minusy za ostrosc i jakosc (fatalna 55 kilo do wykorzystania i te 165 pixow w poziomie... ) no i mozna bylo wyretuszowac co nieco... bo ten niebieski masakrycznie razi... do pary z tym powrozem... (przynajmniej powroz... latwo sie to robi) Moze napisz czym robiles... wielu lubi takie info...
165 pikseli w poziomie niewykorzystane no i przy wielkości pliku strata o połowę - to się musi odbić na jakości! Jak nie wiesz jak nie tracić pikseli i wielkości pliku to napisz!
Temat fotki świetny , tylko ta ostrość.
urwał pistolet od dystrybutora na stacji benzynowej jak zobaczył cene paliwa ;) Podoba mi się kard !
no jeśli ta nieostrość to wynik skanowania, to w takim razie gratuluje! :) niestety ocenić jeszcze nie mogę... :(
ale ujecie !!!
Dziękuję za tem miły głos. Zdjęcie lepiej wygląda na papierze; ten skan niestety jest ssłabej jakości.
piękne zwierze :-)
nieco nieostre, ale brawo za uchwycenie właściwego momentu :)