mi sie nie podoba ,niestety jak cale folio.bardzo kalsyczne dla mnie wrecz nudne, do tego porcja tandety(nie mylic ze stylową tandetą,badz celową czy tez kiczem).
Ależ ja nie twierdzę, że zdjęcie jest super. Jak najbardziej przyjmuję krytykę - ale tylko część ;-) Natomiast nie zgadzam się z wnioskami dotyczącymi tego jak ma wyglądać osoba na zdjęciu - czyli, że zawsze ma być tak samo i zgodnie z regułami i proporcjami.
Jeśli popatrzysz na niektóre portfolio na plfoto - to widzisz śliczne zdjęcia, zawsze tak samo wykrojone przez środek czoła z wyraźną ostrością na oczach, ładnym rozmyciem reszty. Piękne. Wszystkie zgodne z zasadami sztuki. Tylko, że wszystkie takie same...
OK .. poddaje sie masz racje ... to jest super zdjecie ... bardzo dobrze oddaje rzeczywistosc ... rob wiecej takich fotek oddajacych rzeczywistosc ... idziesz w dobrym kierunku .. nic nie zmieniaj w swoim warsztacie twotczym ... duze brawa.
Niezależnie od tego, gdzie były lepsze te proporcje po prostu były przy obu zdjęciach INNE. Bo inna była rzeczywistość. Oczywiście, przy pomocy odpowiedniego ujęcia można je zmienić - tylko że wtedy nie mają związku ze stanem rzeczywistym... I tutaj może się oczywiście zacząć dyskusja na temat, czy zdjęcie ma przekazywać stan rzeczywisty, czy być upiększeniem albo innym widzeniem tej rzeczywistości. Ale to już chyba zupełnie inny temat.
Brawo! Ciesze sie bardzo, ze ten komentarz sie pojawił. Otóż mój drogi/moja droga bardzo dobrze odgadłeś/odgadłaś zabieg ze zdjęcia nr 147230... Tylko że nie był to młoteczek. Proporcje twarzy są tam jak mówisz dziwne, bo ta twarz to twarz osoby, która chwile potem urodziła dwójkę bliźniaków. Więc cóż, mają prawo te proporcje moim zdaniem wyglądać dziwnie. I jak się mają tutaj stwierdzenia o perspektywie... ;-) A później te proporcje się zmieniły i to bardzo.
Co do komentarzy - bardzo chętnie słucham komentarzy, ale mających sens. Takich, z których mogę się czegoś nauczyć. Ale niestety nie wszystkie to kryterium spełniają.
Ty chyba usilnie nie chcesz zrozumiec komentarzy. Po co wiec wystawiasz tu zdjecia i prosisz o komentarze. Twoja odpowiedz na moj komentarz jest porazajaca. Czy robiac zdjecie 147230 uzywales mloteczka i przekonstruowales twarz modelce ??? bo tam jakos proprcje twarzy sa ok... dziwne.... Slyszales kiedys o perspektywie ? Ze jak zrobisz np. zdjecie osobie siedzace ja krzesle i z dolu to nogi wyjda grube ? No i tu oczywiscie dochodzi jeszcze spotegowanie tego efektu przez fryzure.
Hmm... Jednym słowem zrobiłem bardzo drażniące zdjęcie. ;-) Ale żeby aż tak? Drażni Cię tak bardzo, że nie czuję zdjęć? Ależ przecież to nie ma powodu, żeby się aż tak przejmować brakami moich zdjęć. Dzięki za komentarz. Co prawda do końca go nie rozumiem ze względu na sposób przekazu, ale cóż.
roz, biel + zielen w oddali zle stonowane drapia sie i gryza, glownie to nalezaloby zmienic, poza tym, cien pod broda modelki co prawda maly ale wyrazisty czego byc nie powinno, zielona obramowka 2pikselowa zbedna . poza tymmodelka kolorowa, prawda tu roz tu biel + warkoczyki a ona na zdjeciu smutna, wiec czlowieku nie czujesz chyba zdjec.... drazni mnie to bardzo i na temat takich zdjec mozna by debatowac dluzej niz KŚ
czesto podobaja nam sie zwykle zdjecia osob bliskich bo je lubimy, szanujemy, kochamy,.... warto dlatego robic zdjecia osobom nam nieznajomym na ktore spogladamy obiektywnie i efekty sa duzo lepsze, jezeli sie nie myle przyflashowales i nie dalo to dobrego efektu, modelka sie swieci, poza tym do Ciebie nalezy to aby modelka wychodzila jak najbardziej korzystnie, a na tym zdjeciu zrobiles jej tak ze czolo ma strasznie wysokie, moze i ma naprawde ale Ty powinienes to ukryc, zdjecie mi sie nie podoba, kadr (troche za malo gory-1cm) na minus, swiatlo dobija wszystko, poza tym kilka bledow estetyczno-wizualnych, zdjecie b.slabe
Interesujace. Zastanawiam się tylko czemu ma służyć to porównywanie twarzy? Czy jak rozumiem mam wziac młoteczek i przekonstruowac twarz tak, aby pasowala do innych zdjęć o kwadratowych proporcjach? Albo umieścić oczy na czole? Czyli np. Tym albo Machalica wyłącznie w peruce, bo mają za wysokie czoło?
No coz ...naprawde nie widzisz ? Zmierz proporcje twarzy (stosunek szerokości do wysokości) i porownaj z innymi twarzami. Polecam tez zmierzyc gdzie sa oczy !!! .. na tym zdjęciu odleglosc od linii oczu do czubka glowy jest WIEKSZA niz od linii oczu do brody.
bardzo przepraszam naprawde nie chce nikogo urazic ale niech modelka natychmiast zmieni fryzure (moze byc taka jak na zdj, z dzieckiem) ta jej niesamowicie wydluza twarz !!!
No cóż, obowiązku oglądania przecież nie ma. Nie odwiedzaj tego portfolio i już. A zdjęcia robię, bo lubie - niektóre lepiej, niektóre gorzej.
mi sie nie podoba ,niestety jak cale folio.bardzo kalsyczne dla mnie wrecz nudne, do tego porcja tandety(nie mylic ze stylową tandetą,badz celową czy tez kiczem).
Zamiast "wykrojone przez środek czoła" mógłbym napisać "z uciętym czubkiem głowy". To jest bardziej zgodne z obowiązującym trendem... ;-)
Ależ ja nie twierdzę, że zdjęcie jest super. Jak najbardziej przyjmuję krytykę - ale tylko część ;-) Natomiast nie zgadzam się z wnioskami dotyczącymi tego jak ma wyglądać osoba na zdjęciu - czyli, że zawsze ma być tak samo i zgodnie z regułami i proporcjami. Jeśli popatrzysz na niektóre portfolio na plfoto - to widzisz śliczne zdjęcia, zawsze tak samo wykrojone przez środek czoła z wyraźną ostrością na oczach, ładnym rozmyciem reszty. Piękne. Wszystkie zgodne z zasadami sztuki. Tylko, że wszystkie takie same...
OK .. poddaje sie masz racje ... to jest super zdjecie ... bardzo dobrze oddaje rzeczywistosc ... rob wiecej takich fotek oddajacych rzeczywistosc ... idziesz w dobrym kierunku .. nic nie zmieniaj w swoim warsztacie twotczym ... duze brawa.
Niezależnie od tego, gdzie były lepsze te proporcje po prostu były przy obu zdjęciach INNE. Bo inna była rzeczywistość. Oczywiście, przy pomocy odpowiedniego ujęcia można je zmienić - tylko że wtedy nie mają związku ze stanem rzeczywistym... I tutaj może się oczywiście zacząć dyskusja na temat, czy zdjęcie ma przekazywać stan rzeczywisty, czy być upiększeniem albo innym widzeniem tej rzeczywistości. Ale to już chyba zupełnie inny temat.
O Boze widzisz i nie grzmisz ... znow wszystko na odwrot zrozumiales ... tam sa wlasnie dobre proporcje
Brawo! Ciesze sie bardzo, ze ten komentarz sie pojawił. Otóż mój drogi/moja droga bardzo dobrze odgadłeś/odgadłaś zabieg ze zdjęcia nr 147230... Tylko że nie był to młoteczek. Proporcje twarzy są tam jak mówisz dziwne, bo ta twarz to twarz osoby, która chwile potem urodziła dwójkę bliźniaków. Więc cóż, mają prawo te proporcje moim zdaniem wyglądać dziwnie. I jak się mają tutaj stwierdzenia o perspektywie... ;-) A później te proporcje się zmieniły i to bardzo. Co do komentarzy - bardzo chętnie słucham komentarzy, ale mających sens. Takich, z których mogę się czegoś nauczyć. Ale niestety nie wszystkie to kryterium spełniają.
Ty chyba usilnie nie chcesz zrozumiec komentarzy. Po co wiec wystawiasz tu zdjecia i prosisz o komentarze. Twoja odpowiedz na moj komentarz jest porazajaca. Czy robiac zdjecie 147230 uzywales mloteczka i przekonstruowales twarz modelce ??? bo tam jakos proprcje twarzy sa ok... dziwne.... Slyszales kiedys o perspektywie ? Ze jak zrobisz np. zdjecie osobie siedzace ja krzesle i z dolu to nogi wyjda grube ? No i tu oczywiscie dochodzi jeszcze spotegowanie tego efektu przez fryzure.
Hmm... Jednym słowem zrobiłem bardzo drażniące zdjęcie. ;-) Ale żeby aż tak? Drażni Cię tak bardzo, że nie czuję zdjęć? Ależ przecież to nie ma powodu, żeby się aż tak przejmować brakami moich zdjęć. Dzięki za komentarz. Co prawda do końca go nie rozumiem ze względu na sposób przekazu, ale cóż.
roz, biel + zielen w oddali zle stonowane drapia sie i gryza, glownie to nalezaloby zmienic, poza tym, cien pod broda modelki co prawda maly ale wyrazisty czego byc nie powinno, zielona obramowka 2pikselowa zbedna . poza tymmodelka kolorowa, prawda tu roz tu biel + warkoczyki a ona na zdjeciu smutna, wiec czlowieku nie czujesz chyba zdjec.... drazni mnie to bardzo i na temat takich zdjec mozna by debatowac dluzej niz KŚ
A jesteś w stanie wymienic te kilka błędów estetyczno-wizualnych? Chętnie się czegoś nauczę przy okazji.
czesto podobaja nam sie zwykle zdjecia osob bliskich bo je lubimy, szanujemy, kochamy,.... warto dlatego robic zdjecia osobom nam nieznajomym na ktore spogladamy obiektywnie i efekty sa duzo lepsze, jezeli sie nie myle przyflashowales i nie dalo to dobrego efektu, modelka sie swieci, poza tym do Ciebie nalezy to aby modelka wychodzila jak najbardziej korzystnie, a na tym zdjeciu zrobiles jej tak ze czolo ma strasznie wysokie, moze i ma naprawde ale Ty powinienes to ukryc, zdjecie mi sie nie podoba, kadr (troche za malo gory-1cm) na minus, swiatlo dobija wszystko, poza tym kilka bledow estetyczno-wizualnych, zdjecie b.slabe
Interesujace. Zastanawiam się tylko czemu ma służyć to porównywanie twarzy? Czy jak rozumiem mam wziac młoteczek i przekonstruowac twarz tak, aby pasowala do innych zdjęć o kwadratowych proporcjach? Albo umieścić oczy na czole? Czyli np. Tym albo Machalica wyłącznie w peruce, bo mają za wysokie czoło?
No coz ...naprawde nie widzisz ? Zmierz proporcje twarzy (stosunek szerokości do wysokości) i porownaj z innymi twarzami. Polecam tez zmierzyc gdzie sa oczy !!! .. na tym zdjęciu odleglosc od linii oczu do czubka glowy jest WIEKSZA niz od linii oczu do brody.
A cóż jest tym koszmarem?
Koszmar !!! a tak miło zaczął się dzień...
mopem po uebie
wow
o_o
Ta fryzura to wakacyjny żart. Długo się nie utrzyma ;-)
bardzo przepraszam naprawde nie chce nikogo urazic ale niech modelka natychmiast zmieni fryzure (moze byc taka jak na zdj, z dzieckiem) ta jej niesamowicie wydluza twarz !!!
Chyba nie rozumiem tego dialektu ;-)
łozap
Co za zgodnosc...
skoro tak mówisz to pewnie tak jest
Coz, nie wiem dlaczego, ale mi sie to zdjecie podoba. Ale pewnie sie nie znam ;-)
..:: straszneeeee ::..
oj niebardzo. modelce wyszło przerysowane czoło. no i ta zielona ramka... niezbyt.
praiwe kolor a`la ibiza seat
yyyyyyy nie-e, dziekuje,.