Kroczysz własną drogą (wbrew ogółowi) a to się liczy i to bardzo. Lutosławskiego też niedoceniano (kompozytor wprawdzie a nie fotograf, ale miał własną oryginalną drogę artystyczną) a potem okazał się wielkim artystą (i wizjonerem)
z cala pewnoscia nie powinnas sie rzucac pod pociag tylko powinnas WIEDZIEC o co Ci chodzi w fotografii, no chyba ze fotografujesz dla wrzucania i oceniania na plfoto..
mhmmmmmmm jakas logika jest w Twojej wypowiedzi szanowny autorze :) czyli idąc Twoim tokiem rozumowania, jeśli dostane od Ciebie poprawne - nie powinnam się rzucać pod pociąg tylko zdrowo uśmiać po ocenie Twojego "dorobku" :D :)))
ale ja sie nie denerwuje, i nie trzeba mi tlumaczyc o tej firance, a zdjecie ma sie podobac przede wszystkim mi i tym co czuja podobnie, to mi wystarcza.. jezeli ktos od krajobrazow i jednego kiepskiego wg mnie zdjecia czlowieka daje mi poprawna, to dla mnie to nie znaczy nic.. i nie denerwuje mnie, smieszne to nawet jest i mnie bawi :)
po prostu WIDAĆ TO rozumiesz? nie dopracowane, mozna zawinac modela nawet w firanke i tak oswietlic i dopracowac kadr ze bedzie wygladalo to zajebiscie a nie smieszne. ale Ty sie nie denerwuj :>
szate klasyczna rozumiem, nie rozumiem wygniecionego przescieradla i bluzki zalozonej tyl na przod, wyglada to po prostu smiesznie a z bogami nie ma nic wspolnego :>
kolejne cyce bez glowy
Kalsa!
cudne
ciekawie zdecydowanie..
kolezanka nie lubi szaliczkow, jak widac ;))
a szaliczek dzie?
mogło być obcięte troche wyzej, zeby jeszcze szyja wyszło. ale poza tym, jest ok
Kroczysz własną drogą (wbrew ogółowi) a to się liczy i to bardzo. Lutosławskiego też niedoceniano (kompozytor wprawdzie a nie fotograf, ale miał własną oryginalną drogę artystyczną) a potem okazał się wielkim artystą (i wizjonerem)
a wiesz,że fajne
plfoto przez to ze jest inne od "tych w swiecie" jest pewna ciekawostka i tak tez je traktuje
z cala pewnoscia nie powinnas sie rzucac pod pociag tylko powinnas WIEDZIEC o co Ci chodzi w fotografii, no chyba ze fotografujesz dla wrzucania i oceniania na plfoto..
mhmmmmmmm jakas logika jest w Twojej wypowiedzi szanowny autorze :) czyli idąc Twoim tokiem rozumowania, jeśli dostane od Ciebie poprawne - nie powinnam się rzucać pod pociąg tylko zdrowo uśmiać po ocenie Twojego "dorobku" :D :)))
pomyliło się jej prawa z lewą i tył z piersią?
maitland ok. no nie? bardziej mi odpowiada stylistyka jego niz d. :)
a co powiesz o dorobku tych, co dali Ci te najwyższe oceny :))))) ?
ale ja sie nie denerwuje, i nie trzeba mi tlumaczyc o tej firance, a zdjecie ma sie podobac przede wszystkim mi i tym co czuja podobnie, to mi wystarcza.. jezeli ktos od krajobrazow i jednego kiepskiego wg mnie zdjecia czlowieka daje mi poprawna, to dla mnie to nie znaczy nic.. i nie denerwuje mnie, smieszne to nawet jest i mnie bawi :)
ladne. Nie prostowac przescieradla!!!
po prostu WIDAĆ TO rozumiesz? nie dopracowane, mozna zawinac modela nawet w firanke i tak oswietlic i dopracowac kadr ze bedzie wygladalo to zajebiscie a nie smieszne. ale Ty sie nie denerwuj :>
pogniecione przescieradlo, o matko... a uprasowane jest lepsze? moze garsonka?
sa tacy co rozumieja i to dla nich jest przeznaczone :) autor jest zbyt leniwy na tlumaczenie..
niezbyt...
szate klasyczna rozumiem, nie rozumiem wygniecionego przescieradla i bluzki zalozonej tyl na przod, wyglada to po prostu smiesznie a z bogami nie ma nic wspolnego :>
human_nature nie rozumiesz szaty klasycznej? juz bogowie na olimpie takie mieli..
fajne
zła gra cieni niestety nie
zdecydowanie nie. nie podoba mi sie kadr, jest nieprzemyslany, nie podoba mi sie swiatlo, nie rozumiem koncepcji zawinietego przescieradla.
_dorotka_ popracuj lepiej nad swoim portfoliem...
oj dorotka....
zawsze bylem zdania, ze te bluzki tak sie powinno nosic
gora obcieta fatalnie
cos w tym jest
a mi się podba;)
raczej mi sie nie podoba