jakbyś zrobił punktowo na odbicie, to nawet przy przesłonie 5,6 - 6,7 mógłby być czas 1/60, może 1/90 nawet... (nie wiem, zgaduję teraz i mogę się mydlić...) a na przyszłość do takich zdjęć po prostu bardziej czuły film załóż...
trzeba było punktowo zmierzyć światło na odbicie księżyca w wodzie, by było na pewno dobrze, chyba że za mało czuły film miałeś, ale to nawet 200tką z ręki się da załatwić... tę fotę, do której linka dałem robiłem na 100tce nawet... z ręki...
przyznam szczerze ze to byl po prostu eksperyment ..... a klisze mialem w aparacie ... robilismy wczesniej zdjecia sciemnilo sie i jakos tak wyszlo :)
jakbyś zrobił punktowo na odbicie, to nawet przy przesłonie 5,6 - 6,7 mógłby być czas 1/60, może 1/90 nawet... (nie wiem, zgaduję teraz i mogę się mydlić...) a na przyszłość do takich zdjęć po prostu bardziej czuły film załóż...
a to bylo ze statywu 15 sekund naswietlane film 200 ..... nie pamietam jaka przyszlona ale chyba dalem troche wieksza niz chcial
aaaa, tylko, że tam to było słońce... ;o)
trzeba było punktowo zmierzyć światło na odbicie księżyca w wodzie, by było na pewno dobrze, chyba że za mało czuły film miałeś, ale to nawet 200tką z ręki się da załatwić... tę fotę, do której linka dałem robiłem na 100tce nawet... z ręki...
nie bylo wwarunkow... a zalezalo mi na odbiciu ksiezyca w wodzie tyle ze dalem za dlugi czas naswietlania i sie troche okragly ksiezyc rozmyl
może jakoś tak: http://fototok. art.pl/photo.php?p=8787
a jak bys zrobil ??? ja zaczynam dopiero zabawe w zdjcia... niedawno kupilem se minolte Dynax 5... nie ma za co sorrki...
ja bym tak nie zrobił... i chyba o to się rozchodzi... sorki...
ostrosc .... podziala sie w skanerze :(((( naswietlenie .... nie wiem.... a jak Ty bys to zrobil ???
rozumiem, rozumiem, gałązka może pozostać, tylko nie wiem, gdzie się podziała ostrość i co się porobiło z naświetleniem...
a jak moze byc lepiej ? nie liczac galazki z prawej, oczywistka naumyslnie ksiezyc nie zalapal sie w kadr ...
kiebzgo, słabe...
:))) O wiele lepiej