oki doki, postaram sie poprawic (przy ptakach i wiekszych zwierzaczkach) - nazw owadow itd.. ktorym rowniez lubie makra pstrykac nie bede jednak rozszyfrowywał.. nie bawi mnie szukanie jakiego gatunku dopadłem mrowke czy gasiennice... ;) a z ptakami chyba bedzie prosciej.. w sumie mniej gatunkow i te "ciekawsze" dosc prosto rozpoznam z atlasem... i postaram sie podpisywac właściwie.
Również moim zdaniem ostrości brakuje. W przypadku tego rodzaju portretów im wyrazistsze tym lepiej. Jeśli chodzi o tytuł, każdy może się pomylić ale twierdzenie, że błędna identyfikacja gatunku nie ma znaczenia jest łagodnie mówiąc nadużyciem. To fotografia przyrodnicza i to poważny błąd. Kadr niezły chociaż wydaje mi się, że zostawiłes zbyt dużo wolnej przestrzeni z prawej. Dobrze by było byś następnym razem napisał czy przedstawione na fotografii zwierzę jest dzikie i wolne czy też nie. To zasadnicza różnica i zupełnie inna skala trudności. Bardzo ułatwiła by dyskusję o fotce. Np. gdyby to było zdjęcie dzikiego zwierzęcia wykonane na wolności uznałbym je za świetne, jeśli jednak zostało wykonane w niewoli, w czasie pokazu lub w jakiejś zagrodzie pokazowej powiedziełbym że jest takie sobie. Pozdrawiam.
skoro jest to portal dla amatorów fotografów a nie nawiedzonych ornitologów to nie wprowadzaj w ludzi w błąd. Kania ruda to nie to samo co jastrząb. Dobrze jest wiedzieć co się foci, a tytuł jest przecież integralną częścią zdjęcia.
Sinclair: nie przeczę , może i „kania ruda” .. ale czy to naprawdę ważne? piszmy o fotce a nie wieku i upierzeniu "modela" :) co do dzioba "fatalnego zadziora"miałem go złapać i spiłować pilnikiem? to strona dla amatorów fotografów (choć i zdarzają sie profesjionaliści) a nie dla nawiedzonych ornitologów... :P choc mogę sie mylic ;)
podoba mi się to co mówisz! ps. ja nigdy nie komentuję złośliwie i jeśli coś jest w/g mnie nie tak, to po prostu o tym piszę. poza tym bardzo mi się podoba.
fakt... mogłbym pod publiczke pojechac troche "sharpnes" i by głosy "dążących do ostrosci doskonałej" przycichły troszkę - ale jedyna obrobka w PSP to ramka i miniaturyzacja... w kazdym badz reazie jestem z tej fotki b.zadowolony chociaz nie spoczne na laurach i bede cykał dalej ;)
wg mnie oko również jest nieostre choć mam ostro rysujący lcd, ale nawet gdybyś ustawił głębie tak aby oko było ostre a reszta nie to nie uwazasz że lepiej by wyglądał gdyby cała głowa była ostra, wogólnie nie widac piór tylko rozmytą mozaikę ...............
;)) ładne:D kania ruda w rzeczy samej.., tylko ma fatalny zadzior ;/ ale to nie do zdjęcia;) i nie Twoja wina...
tak jak obiecałem, na przyszłosc kupie atlas ptakow i bede kombinował.. atlasu nie mam jeszcze a na słowo rzadko wierze stad to: "podobno" w tytule :P
CyberanT -> prowokator z Ciebie! "podobno nie jastrząb tylko Kania Ruda ;)" To nie "podobno" tylko na 100% Kania! :-) Słuchaj się starszych! ;-))
bardzo ladne ... choc ciut za duzo z prawej... :) pozdrawiam
Bardzo ładny portret, gratulacje!!! PS. jedynie moim zdaniem za jasna i za gruba ramka - jak sie kliknie na pełny ekran troszke pali po oczach.
SEKA > świnta prowda, jak by to powiedział mój dziadunio... ;)
CyberanT -> po prostu nie musisz dawać tytułów jak nie jesteś pewny co uwieczniłeś na zdjęciu :-)
JVAD -> więc od razu możesz powiedzieć że jest takie sobie :-) Ta kania nie jest na wolności
oki doki, postaram sie poprawic (przy ptakach i wiekszych zwierzaczkach) - nazw owadow itd.. ktorym rowniez lubie makra pstrykac nie bede jednak rozszyfrowywał.. nie bawi mnie szukanie jakiego gatunku dopadłem mrowke czy gasiennice... ;) a z ptakami chyba bedzie prosciej.. w sumie mniej gatunkow i te "ciekawsze" dosc prosto rozpoznam z atlasem... i postaram sie podpisywac właściwie.
Również moim zdaniem ostrości brakuje. W przypadku tego rodzaju portretów im wyrazistsze tym lepiej. Jeśli chodzi o tytuł, każdy może się pomylić ale twierdzenie, że błędna identyfikacja gatunku nie ma znaczenia jest łagodnie mówiąc nadużyciem. To fotografia przyrodnicza i to poważny błąd. Kadr niezły chociaż wydaje mi się, że zostawiłes zbyt dużo wolnej przestrzeni z prawej. Dobrze by było byś następnym razem napisał czy przedstawione na fotografii zwierzę jest dzikie i wolne czy też nie. To zasadnicza różnica i zupełnie inna skala trudności. Bardzo ułatwiła by dyskusję o fotce. Np. gdyby to było zdjęcie dzikiego zwierzęcia wykonane na wolności uznałbym je za świetne, jeśli jednak zostało wykonane w niewoli, w czasie pokazu lub w jakiejś zagrodzie pokazowej powiedziełbym że jest takie sobie. Pozdrawiam.
skoro jest to portal dla amatorów fotografów a nie nawiedzonych ornitologów to nie wprowadzaj w ludzi w błąd. Kania ruda to nie to samo co jastrząb. Dobrze jest wiedzieć co się foci, a tytuł jest przecież integralną częścią zdjęcia.
Sinclair: nie przeczę , może i „kania ruda” .. ale czy to naprawdę ważne? piszmy o fotce a nie wieku i upierzeniu "modela" :) co do dzioba "fatalnego zadziora"miałem go złapać i spiłować pilnikiem? to strona dla amatorów fotografów (choć i zdarzają sie profesjionaliści) a nie dla nawiedzonych ornitologów... :P choc mogę sie mylic ;)
żółtodziób, fajne
Zresztą...Fatalny 'dziób' zadzior...Ptak/młody/ KARMIONY MIELONYM...:o/
CyberanT ! To NIE Jest Portret JASTRZĘBIA!...Nno!
podoba mi się to co mówisz! ps. ja nigdy nie komentuję złośliwie i jeśli coś jest w/g mnie nie tak, to po prostu o tym piszę. poza tym bardzo mi się podoba.
Jest naprawdę portret wspaniały.Gratuluje.
fakt... mogłbym pod publiczke pojechac troche "sharpnes" i by głosy "dążących do ostrosci doskonałej" przycichły troszkę - ale jedyna obrobka w PSP to ramka i miniaturyzacja... w kazdym badz reazie jestem z tej fotki b.zadowolony chociaz nie spoczne na laurach i bede cykał dalej ;)
zajrzałem w oko. nie jest ostre tak jak mogłoby być. Sinclair - dobry jesteś!
wg mnie oko również jest nieostre choć mam ostro rysujący lcd, ale nawet gdybyś ustawił głębie tak aby oko było ostre a reszta nie to nie uwazasz że lepiej by wyglądał gdyby cała głowa była ostra, wogólnie nie widac piór tylko rozmytą mozaikę ...............
Max, MAX, max.
Eeee Tam ! Kania Ruda! ;o) To tak jak z Radziwiłłami : Czarny i Rudy ! ;oP
Nieostry? Zajrzyj mu w oko...
piękny portret
troszku nieostro - szkoda ...
Ładny dziób
dlaczego nieostry ????? a tak ci ładnie zapozował ..................