Zdjęcie bardzo dobre, spojrzenie dziewczyny jest piękne. Ale zabrakło czegoś, nie wiem czego, bo zdjęcie mogłoby być naprawdę rewelacyjne. Może za małe kontrasty, a może twarz wygląda w takim świetle zbyt płasko. Ale i tak bardzo mi się podoba.
No wiec teraz kolej na mnie. Zdjecie jest very good, takie niecodzienne. takie inne i to w niem jest najlepsze,co do całości wykonania to wydaje mi się ze oko jest niedoostrzone :P Ale to może dlatego ze przed chwialą wstałem i jeszcze nie zdąrzyłem wypić kawy. Mam do Ciebie jeszcze małą prośbe. Jezeli mozesz to przeslij mi to zdjęcie w kolorze, bo chcialbym zobaczyć jak wyglada w kolorkach, bo w domu to Cie raczej nie zastane. Do zobaczenia na Dzemie, a jak nie to na " Kólko krzyżyk bez przyczyny". Pozdrawiam.
fenomenalne tlo i 'zharbiona' poza mdelki. dbalość o sczegoly jest rzeczą charakterystyczną w twych zdjeciach.
doprawdy sie podoba. doskonale wiesz ze nie oceniam obiektywnie ; ). no i powodzenia.
w zdjeciu 432697 kontrast zachowany jest na całej płaszczyźnie, tu wyłącznie w tle, które dzieki mniejszej przysłonie stało się rozmyte. Przy większej przysłonie na zdjeciu 432697 wyostrzyłam dalsze partie, co równoznaczne było z takim, a nie innym efektem.
przysłoną regulujesz GO, migawką naświetlenie a rozpiętość tonalna zalezy całkowicie od materiału, sposobu jego wywołania i oświetlenia, jeśli chodzi o szarości natomiast to reguluje się je w postprodukcji - chociażby przy powiększaniu.
widzisz - na tym samym monitorze mi się szarości numeru 432697 podobają, więc nie o to chodzi. Patrząc i patrząc dalej dochodzę do wniosku, ze jeszcze chwila i nie będę mógł przestać sie patrzeć - zaczyna mi sie podobać coś jeszcze oprócz genialnie rozplanowanego kadru i zajebistego tła - nietypowośc ujęcia - niby popularne ale w innym wykonaniu - to jest genialnie ciasne. No i spojrzenie zaczyna mnie hipnotyzować....
Po dłuższej chwili stwierdzam, że modelujące światło na twarzy jest - ładne tam światła szczytowe - trochę mnie chyba po prostu szarości nie przekonują - ale to już mój a nie Twój problem ;)
bo widzisz - sam kadr, cięcia, rozplanowanie kadru i w genialne tło wymiatają. Problem polega na tym iż kuleje wykonanie - przydałoby się troszkę jakiegoś modelującego światła na twarzy przynajmniej. No ale nie jest źle ;)
Tak!
Bdb +++
takietamki....
fajne
sliczne
:)
dużo potencjału w tej osobie
ciekawie :) ale lubie te ciemniejsze strony "ciebie"
witay arci8! specyfika tego zdjęcia widoczna, ujęcie tematu Twoje(ewidentnie). podoba mi się. pozdrawiam.
merci beaucoup :)
Zdjęcie bardzo dobre, spojrzenie dziewczyny jest piękne. Ale zabrakło czegoś, nie wiem czego, bo zdjęcie mogłoby być naprawdę rewelacyjne. Może za małe kontrasty, a może twarz wygląda w takim świetle zbyt płasko. Ale i tak bardzo mi się podoba.
rewelka, trafia w mój gust
No wiec teraz kolej na mnie. Zdjecie jest very good, takie niecodzienne. takie inne i to w niem jest najlepsze,co do całości wykonania to wydaje mi się ze oko jest niedoostrzone :P Ale to może dlatego ze przed chwialą wstałem i jeszcze nie zdąrzyłem wypić kawy. Mam do Ciebie jeszcze małą prośbe. Jezeli mozesz to przeslij mi to zdjęcie w kolorze, bo chcialbym zobaczyć jak wyglada w kolorkach, bo w domu to Cie raczej nie zastane. Do zobaczenia na Dzemie, a jak nie to na " Kólko krzyżyk bez przyczyny". Pozdrawiam.
*zgarbiona
fenomenalne tlo i 'zharbiona' poza mdelki. dbalość o sczegoly jest rzeczą charakterystyczną w twych zdjeciach. doprawdy sie podoba. doskonale wiesz ze nie oceniam obiektywnie ; ). no i powodzenia.
och dr koyot :) - chyba się nie rozumiemy! w każdym razie dziękuję za ocene i konstruktywna krytykę... życzę dobrej nocy!
no i znow bede marudzic, bo osobiscie wpada mi w oczko ta fotka i juz.
co ma rozmycie do jego jasności? A jak syfrą to robisz to w PSie - bez niego się nie da życ ;)
czy nie zauwazyłes związku pomiędzy wartością przysłony, a nasilenie kontrastu?
tak, ale dodajmy ówniez, iż to zdjecie zrobione zostało aparatem cyfrowym...
w zdjeciu 432697 kontrast zachowany jest na całej płaszczyźnie, tu wyłącznie w tle, które dzieki mniejszej przysłonie stało się rozmyte. Przy większej przysłonie na zdjeciu 432697 wyostrzyłam dalsze partie, co równoznaczne było z takim, a nie innym efektem.
przysłoną regulujesz GO, migawką naświetlenie a rozpiętość tonalna zalezy całkowicie od materiału, sposobu jego wywołania i oświetlenia, jeśli chodzi o szarości natomiast to reguluje się je w postprodukcji - chociażby przy powiększaniu.
nie, to nie ma związku... mówię o ogólnym efekcie!
skala szarości przysłona? Chyba żartujesz....
tak, ale skala szarości na zdjeciu 432697 jest diametralnie różna... przede wszystkim to kwestia wartości przesłony...
widzisz - na tym samym monitorze mi się szarości numeru 432697 podobają, więc nie o to chodzi. Patrząc i patrząc dalej dochodzę do wniosku, ze jeszcze chwila i nie będę mógł przestać sie patrzeć - zaczyna mi sie podobać coś jeszcze oprócz genialnie rozplanowanego kadru i zajebistego tła - nietypowośc ujęcia - niby popularne ale w innym wykonaniu - to jest genialnie ciasne. No i spojrzenie zaczyna mnie hipnotyzować....
ale modelka jest boska!
uzanałam za stosowne zrezygnować z kontrastu na twarzy na rzecz wyrazistego tła ;)
mam wrażenie, że to kwestia odpowiednich parametrów monitora, wiesz... mimo wszystko dziękuję za cenne uwagi :)
Po dłuższej chwili stwierdzam, że modelujące światło na twarzy jest - ładne tam światła szczytowe - trochę mnie chyba po prostu szarości nie przekonują - ale to już mój a nie Twój problem ;)
bo widzisz - sam kadr, cięcia, rozplanowanie kadru i w genialne tło wymiatają. Problem polega na tym iż kuleje wykonanie - przydałoby się troszkę jakiegoś modelującego światła na twarzy przynajmniej. No ale nie jest źle ;)
a nie obrazisz sie?
czy ktokolwiek zechce się wypowiedziec? ;)