Ręka mi nie przeszkadza, jej obecność w kadrze jest jak najbardziej uzasadniona za to brakuje bardzo lepszej jakości technicznej.

"wiadomo ze orły o tak sobie nie lataja" - ???. a dlaczego niby nie?

reka do wywalenia.... w kwadracie lepiej sie prezentowaloby... "nozyczki to podstawowe narzedzie pracy fotografa" :P tak mawial moj instruktor fotografii ... w LD rogu jakies wlosy wylaza... troche brak ostrosci ale to wina raczej aparatu (bo nie lapie i robi zdjecia za szybko..) ale ze to kompakt to troche uratowal glebia ostrosci ale z kolei uciepialo tlo(troche widac domki).... fatalna jakosc... miales jeszcze 70 kilo do wykorzystania... po co kompresowac zdjecie do 50 kilo... jak mozna dac lepsza jakosc ....

reka powoduje ze to jest zdjecie do albumu... byles tam, ktos dal reke a zeby sobie ptaszyna usiadla... i wszystko... a jaki byl by efekt samego ptaka? bez reki? wez to inaczej skadruj... i np jeszcze raz wstaw :) bo ptaszek niesamowity... :)

Hmm.. gdyby nie było tej ręki...

a po co to lapsko? poeksperymentowalbym jeszcze z nasyceniem kolorow i kontrastem.

to sztuczny orzel, ma paski

ta ręka jest zbędna.... orzeł może zostać

bez tej reki byla by rewelka

fajnie było! co?