No rzeczywiście, nie najlepszy efekt uzyskałeś. Z grzybami nie jest prosto. Zwykle światło jest słabe (bo w lasach), ich kapelusz jest stosunkowo duży, co powoduje kłopot z głębią ostrości. W dodatku kapelusz zacienia trzonek, co powoduje silny kontrast z wierzchem kapelusza, który jest o wiele lepiej naświetlony. Kontrast ten pogłębia użycie zwykłej lampy błyskowej, co chyba i tu było. No i efekt jest taki, że kapelusz prześwietlony, a trzonek czarny. Ci, co grzyby fotografują używają dla podświetlenia trzonków różnych chwytów, typu lusterka :-). No i statyw jest prawie konieczny, bo działa się na dużych numerach przysłony, to i czas naświetlania jest długi..
No rzeczywiście, nie najlepszy efekt uzyskałeś. Z grzybami nie jest prosto. Zwykle światło jest słabe (bo w lasach), ich kapelusz jest stosunkowo duży, co powoduje kłopot z głębią ostrości. W dodatku kapelusz zacienia trzonek, co powoduje silny kontrast z wierzchem kapelusza, który jest o wiele lepiej naświetlony. Kontrast ten pogłębia użycie zwykłej lampy błyskowej, co chyba i tu było. No i efekt jest taki, że kapelusz prześwietlony, a trzonek czarny. Ci, co grzyby fotografują używają dla podświetlenia trzonków różnych chwytów, typu lusterka :-). No i statyw jest prawie konieczny, bo działa się na dużych numerach przysłony, to i czas naświetlania jest długi..
gniot
No to na patelkę i smacznego hi hi hi
Przepraszam, nie mam pojęcia dlaczego dwa razy się komentarz pojawił. Matrix jakowyś chyba...
No rzeczywiście, nie najlepszy efekt uzyskałeś. Z grzybami nie jest prosto. Zwykle światło jest słabe (bo w lasach), ich kapelusz jest stosunkowo duży, co powoduje kłopot z głębią ostrości. W dodatku kapelusz zacienia trzonek, co powoduje silny kontrast z wierzchem kapelusza, który jest o wiele lepiej naświetlony. Kontrast ten pogłębia użycie zwykłej lampy błyskowej, co chyba i tu było. No i efekt jest taki, że kapelusz prześwietlony, a trzonek czarny. Ci, co grzyby fotografują używają dla podświetlenia trzonków różnych chwytów, typu lusterka :-). No i statyw jest prawie konieczny, bo działa się na dużych numerach przysłony, to i czas naświetlania jest długi..
No rzeczywiście, nie najlepszy efekt uzyskałeś. Z grzybami nie jest prosto. Zwykle światło jest słabe (bo w lasach), ich kapelusz jest stosunkowo duży, co powoduje kłopot z głębią ostrości. W dodatku kapelusz zacienia trzonek, co powoduje silny kontrast z wierzchem kapelusza, który jest o wiele lepiej naświetlony. Kontrast ten pogłębia użycie zwykłej lampy błyskowej, co chyba i tu było. No i efekt jest taki, że kapelusz prześwietlony, a trzonek czarny. Ci, co grzyby fotografują używają dla podświetlenia trzonków różnych chwytów, typu lusterka :-). No i statyw jest prawie konieczny, bo działa się na dużych numerach przysłony, to i czas naświetlania jest długi..
jakoś tak nie specjalnie ta czubajka tu wyszła...
co ta faotka ma na celu??
Nic szczególnego.
▄█ Kania, pyszzzzzzzzzny grzybek, zjadlbym sobie kotleta z kani :)
Jak ma opaskę, to na patelnię, a tak na poważnie to taki centralny kadr nie robi najlepszego wrażenia.
grzyb po prostu...