Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Statek typu ro-ro (do ladunków tocznych) sfotografowany z innego statku na torze wodnym w poblizu Kopenhagi.
canon EOS 500, canon AF 70-300, fuji superia 200
Zdjecie jest dobre, ale moglo by byc jeszcze lepsze. Mam wrazenie ze mozna byloby dac troche wiecej miejsca na dole i po lewej, z powodu kadrowania takiego jak widac to mam wrazenie ze caly ten statek jest dosyc ciezki. Inna sprawa to horyzont. przecina on nadbudowke - niestety aby to poprawic powinno sie wynajac samolot i fotografowac troche bardziej z gory. Przy okazji fotografowania z samolotu moznabyloby pokazac troche pokladu - no coz samolotu rozumiem ze nie miales pod reka. Acha, zapomialabym ponazekac na swiatlo, jest troche plaskie - troche slonca by sie przydalo albo chmur na niebie. Niestety nad pogada jeszcze nie panujemy. Reasumujac to mysle ze zrobiles co bylo w ludzkiej mocy w danej Ci sytuacji i za to naleza sie wyrazy uznania
jezeli twierdzisz, ze zdjecie nadaje sie do kalendarza armatora, to jest to dla mnie znakomita, wrecz doskonala recenzja... |
jednym (amatorsko lub profesjonalnie) potrzebne sa romantyczne, czasem kiczowate widoczki, innym "filozoficzny artyzm", jeszcze innym rzetelna "foto-faktografia" | nigdzie nie jest powiedziane, ze dla tej ostatniej nie ma miejsca w plfoto... | nie bronie konkretnego zdjecia... | ktos tu sugerowal "sam fragment z dziobem i kotwica", itp. rzeczy - takie zdjecia tez potrafie zrobic (fotografowac kazdy moze - troche lepiej lub troche gorzej...), ale nie o to mi chodzilo i nie tylko takie zdjecia maja prawo znajdowac sie na plfoto... | http://ships.greenet.pl/photo/walp_ankr_800.jpg | http://ships.greenet.pl/photo/piosta3b.jpg | http://ships.greenet.pl/photo/spliet1.jpg
Widze ze bronisz swojego zdjecia. tylko ze ono samonie umie sie obronic. Jakos mnie nie zachwyca. Typowe zdjecie do kalendzarza armatora. I wlasciwie nie ciekawia mnie szczegoly o statku (ro-ro czy nie). Technicznie zdjecie jest poprawne, ale chcialbym aby mialo to soc (dusze?). Probuj dalej mialo byc 2 ale dam Ci 3 na zachete
do kolegi Michala Sawickiego...
w plfoto sa m.in. kategorie "reporterskie" oraz "inne"...
nie kazde zdjecie musi byc "artystyczne" lub z zabarwieniem "ideologiczno-filozoficznym"
fotografia to takze faktografia
fotografia to takze po prostu rzetelne przedstawianie przedmiotów takimi, jakie one sa (katalogofa fotografia techniczna)
Hm, ładny statek, ja głównie oglądam je z poziomu wody (żegluję). Wiesz, mam wrażenie, że pokazujesz nam statki, a nie zdjęcia. Wydaje mi się, że na tym serwisie cenniejszy jest obraz niż to, co się nań składa, czyli to co widziałeś lub gdzie byłeś. Taka fotka jest interesująca dla 'shiploverów' ale tu lepiej bys sprzedał sam fragment z dziobem i kotwicą, może samą nadbudówkę, może same maszty, a może ślad po statku (pod warunkiem, że nie dasz tytułu 'kilwater' a raczej coś w wstylu 'przemijanie' albo 'droga', albo '...' ... ;-)
Pozdrawiam
Ciekawe ujecie. Brak dobrego swiatla odbija sie egatywnie na fotografi , lecz jak ktos juz napisal nie panujemy nad pogoda. Technicznie super
Zdjecie jest dobre, ale moglo by byc jeszcze lepsze. Mam wrazenie ze mozna byloby dac troche wiecej miejsca na dole i po lewej, z powodu kadrowania takiego jak widac to mam wrazenie ze caly ten statek jest dosyc ciezki. Inna sprawa to horyzont. przecina on nadbudowke - niestety aby to poprawic powinno sie wynajac samolot i fotografowac troche bardziej z gory. Przy okazji fotografowania z samolotu moznabyloby pokazac troche pokladu - no coz samolotu rozumiem ze nie miales pod reka. Acha, zapomialabym ponazekac na swiatlo, jest troche plaskie - troche slonca by sie przydalo albo chmur na niebie. Niestety nad pogada jeszcze nie panujemy. Reasumujac to mysle ze zrobiles co bylo w ludzkiej mocy w danej Ci sytuacji i za to naleza sie wyrazy uznania
moze do katalogu statkow typu ro-ro?
Zarowno to jak i zdjecia do ktorych odlsylasz sa nie ciekawe, nudne. Jedyne miejsce to wpsomniany kalendarz albo katalog, ale to tez bez polotu.
jezeli twierdzisz, ze zdjecie nadaje sie do kalendarza armatora, to jest to dla mnie znakomita, wrecz doskonala recenzja... | jednym (amatorsko lub profesjonalnie) potrzebne sa romantyczne, czasem kiczowate widoczki, innym "filozoficzny artyzm", jeszcze innym rzetelna "foto-faktografia" | nigdzie nie jest powiedziane, ze dla tej ostatniej nie ma miejsca w plfoto... | nie bronie konkretnego zdjecia... | ktos tu sugerowal "sam fragment z dziobem i kotwica", itp. rzeczy - takie zdjecia tez potrafie zrobic (fotografowac kazdy moze - troche lepiej lub troche gorzej...), ale nie o to mi chodzilo i nie tylko takie zdjecia maja prawo znajdowac sie na plfoto... | http://ships.greenet.pl/photo/walp_ankr_800.jpg | http://ships.greenet.pl/photo/piosta3b.jpg | http://ships.greenet.pl/photo/spliet1.jpg
Widze ze bronisz swojego zdjecia. tylko ze ono samonie umie sie obronic. Jakos mnie nie zachwyca. Typowe zdjecie do kalendzarza armatora. I wlasciwie nie ciekawia mnie szczegoly o statku (ro-ro czy nie). Technicznie zdjecie jest poprawne, ale chcialbym aby mialo to soc (dusze?). Probuj dalej mialo byc 2 ale dam Ci 3 na zachete
do kolegi Michala Sawickiego... w plfoto sa m.in. kategorie "reporterskie" oraz "inne"... nie kazde zdjecie musi byc "artystyczne" lub z zabarwieniem "ideologiczno-filozoficznym" fotografia to takze faktografia fotografia to takze po prostu rzetelne przedstawianie przedmiotów takimi, jakie one sa (katalogofa fotografia techniczna)
Hm, ładny statek, ja głównie oglądam je z poziomu wody (żegluję). Wiesz, mam wrażenie, że pokazujesz nam statki, a nie zdjęcia. Wydaje mi się, że na tym serwisie cenniejszy jest obraz niż to, co się nań składa, czyli to co widziałeś lub gdzie byłeś. Taka fotka jest interesująca dla 'shiploverów' ale tu lepiej bys sprzedał sam fragment z dziobem i kotwicą, może samą nadbudówkę, może same maszty, a może ślad po statku (pod warunkiem, że nie dasz tytułu 'kilwater' a raczej coś w wstylu 'przemijanie' albo 'droga', albo '...' ... ;-) Pozdrawiam
folderowe?
ladne katalogowe ..choc kolorki paskudne i nie przedstawia soba zadnej wartosci poznawczej chyba ze rozmawiamy o pasjonatach marynistyka.
gdyby tak ciachnac tuz pod niebieskim pasem, to jeszcze.
moze to by sie nawet nadawalo bardziej do dzialu "architektura" niz tutaj...