Powodzenia na egzaminie. A z tym widzeniem to małoprawdopodobne, bo w tym roku pisałam pracę inż. i pojawiałam się sporadycznie... A teraz znowu do szkółki codziennie od I.X. pozdrawiam. PS. lepiej u Rudnickiego niż u Szcześniaka ;)
Zniekształcenia zależa od ogniskowej w zasadzie. Zmiennoogniskowe obiektywy faktycznie daja gorsze rezulataty, ale przynajmniej nie tej natury. Na ogół dają gorsza jakość niż stałoogniskowe.
...i domyślam się, że obiektywy zmiennoogniskowe dają gorsze rezultaty ( jakieś wypaczenia ), niż stałoogniskowe? Tu np. efekt wklęsłości Ziemi i pochylenia PKiN-u.
Mi osobiście to tylko brakuje ( ale tak tylko troszeczkę ), żeby na samej górze było widac jakieś gwiazdy... Ale, skoro nie widać, to żadnej nie będę wklejał.
Co do perspektywy - to zdjęcie wygląda nawet, jakbyśmy mieszkali po wklęsłej stronie Ziemi. Ale cóż, i oko ludzkie i aparatowe kłamie ( z tymże, każde inaczej ).
Nawet, jeśli zdjęcie jest banalne, to napiszcie, że banalne. Chyba, że jest aż tak kiepskie, że nie warto nic pisać... W takim razie rzucam fotografikę!
!
ok git
no to jest b fajne :)
Lubię mosty...szczególnie dobrze sfotografowane.
Ale chyba nie jesteś wyczerpany tym komentarzem za bardzo?
Dzięki za wyczerpujący komentarz i ocenę, z pewnością będę powracał do twojego pf i oglądał kolejne zdjęcia:)
Mogę poprosić o ocenę zdjęć do których dałeś u mnie komentarz? A co do tego zdjęcia to bardzo mi się podoba, lubię takie
poprostu podoba mi sie i tyle.
aha
Bardzo ciekawe ujęcie i ładne kolory. Podoba się! :)
To mi się bardzo podobuje. Ładne niebo wyszło. Kadr też OK.
Oczywiście najpierw pisemny u Rudnickiego, potem ustny u Szcześniaka :)
Powodzenia na egzaminie. A z tym widzeniem to małoprawdopodobne, bo w tym roku pisałam pracę inż. i pojawiałam się sporadycznie... A teraz znowu do szkółki codziennie od I.X. pozdrawiam. PS. lepiej u Rudnickiego niż u Szcześniaka ;)
Dlatego właśnie mam dwa zmiennoogniskowe 28-105 i 80-210 mm. Pozdrawiam!
varsói>To jest własnie podstawowa zaleta zmiennoogniskowych czyli kontrola nad głębią ostrości, no i oczywiście samo zbliżenie...
varsói>Im dłuższa ogniskowa tym mniejsza GO, zależna zresztą też od przysłony ale to już temat na całkiem inne opowiadanie...
Zniekształcenia zależa od ogniskowej w zasadzie. Zmiennoogniskowe obiektywy faktycznie daja gorsze rezulataty, ale przynajmniej nie tej natury. Na ogół dają gorsza jakość niż stałoogniskowe.
...i domyślam się, że obiektywy zmiennoogniskowe dają gorsze rezultaty ( jakieś wypaczenia ), niż stałoogniskowe? Tu np. efekt wklęsłości Ziemi i pochylenia PKiN-u.
varsói>im mniej mm tym większy kąt czyli 28 to napewno szerokokątny, ale twój obiektyw jest nie stało a zmienno ogniskowy...
niedocenione jest to zdjecie...
superoski kadr, ładne kolorki, też fociłem most jeden ale po ciemku, zapraszam :)
hmm, może szeroko-normalno-tele ;p
Czy 28-105 mm zalicza się do szerokokątnych?
Szerokokątny obiektyw?
Mi osobiście to tylko brakuje ( ale tak tylko troszeczkę ), żeby na samej górze było widac jakieś gwiazdy... Ale, skoro nie widać, to żadnej nie będę wklejał.
Co do perspektywy - to zdjęcie wygląda nawet, jakbyśmy mieszkali po wklęsłej stronie Ziemi. Ale cóż, i oko ludzkie i aparatowe kłamie ( z tymże, każde inaczej ).
Z tym liczeniem właśnie jest problem - w sobotę, 3 września, mam egzamin z mechany z panem Rudnickim, trzymajcie za mnie kciuki!
Bardzo ładny kadr, świetnie pokazuje przestrzeń. Dużo uroku dodaje niebo z miastem w tle.
Budować jak budować, ale najpierw tsza policzyć ;)
Naukowcom z PAN udało się... zrobić z Pałacu Kultury krzywą wieżę :)
bardzo fajnie tutaj wyszło
podoba mi się, nawet bardzo, jest zajebiście przestrzenne...
dzieki i nawzajem :)
A bo ja w Warszawie od roku tegoż właśnie się uczę. Pozdrowienia dla Studentów Politechniki Gdańskiej!
w Gdansku
Czy w Gdańsku??
W Warszawie się będziesz tego uczyć ??
a mi tam sie podoba (od tego pazdziernika zaczynam sie uczyc takie budowac :D )
Nawet, jeśli zdjęcie jest banalne, to napiszcie, że banalne. Chyba, że jest aż tak kiepskie, że nie warto nic pisać... W takim razie rzucam fotografikę!