Kolejny raz potwierdzasz to, co czym pisałem poniżej. Możesz pisać amatorszczyzna większymi literami, może więcej wyładujesz swoje oburzenie, że wystawiłeś lipne fotki. Mnie tym absolutnie nie zdenerwujesz.
Ja bynajmniej się do tego przyznaję, bo swoją przygodę z fotografią dopiero zaczynam. O jakie zaplecze Ci chodzi? Jeśli chcesz zgadnąć, czy zdjęcie jest dziełem przypadku to zabawnie próbujesz to argumentować. Wiedz kolego-profesjonalisto, że fotograf - jak głupiec - uważa przypadek za szczęście. Mam nadzieje, że choć jedną z tych rzeczy kiedyś doświadczysz. Może to Ci coś wyjaśni i doda do myślenia. Jak nie – to trudno. I nie stanąłem w tym miejscu, bo nie było dojścia z innej. Stanąłem tam, bo tak mi się podobało, chyba, że wiesz lepiej.
A i pewnie że skomentuję kolego. Hm . Więc tak kadr - niech ci będzie - bo ponoć to miałes na myśli. Nie jest zły. Wykonanie. No tu bym polemizował. Powiedziałeś, że to było zamierzone. No to co wyszło nie wygląda na wytwór dzieła a przypadku. Stanąłeś w jakimś dziwacznym miescu, bo nie było dojsća do tego z innej strony. Poza tym, tym czymś co było niby zamierzone spieprzyłeś kolorystykę całej fotki. Nie ma na tym foto nic, co mogłoby przykuć uwagę. Przypadkowy kadr, przypadkowe miejsce, przypadkowy aparat no ale jedno jest pewne - Do lidera fotografii jest ci zapewne daleeeeeko, że chej. Więc po co sie tu rozpisywać - szczera, bezwzględna AMATORSZCZYZNA. A poza tym kolego jeśli oceniasz innym fotki i przedstawiasz za sobą takie zaplecze, to jesteś Amatorem z prezypadku. Pozdrawiam szanowne grono. A wiesz - nawet się nie pokusze o ocenę, bo szkoda kilkać.
beeska - jasne, tu jest moj błąd - przyznaje się bez bicia.. i dziekuje za opinie - z pewnością wiele dadzą mi do myślenia. I wlasnie chodzi o to, by oceniać czy się podoba czy nie, a nie oceniać tego w kategoriach teorii.
ja raczej mowilam o gornym smigielku, ktore jest uciete a nie w sloneczku zatopione. Moze zamysl byl ciekawy ale dla mnie - wolalabym widziec tu jakas baze dostatecznie ostra, sam wiatrak bylby w tej roli ok. Reszta niech sie rozmywa tajemniczo skoro tak mialo byc. Ale... ja sie nie znam, pisze co mi sie podoba a co nie.
beeska - wiatrak nie jest w ruchu, a efekt ten, o ktorym mowisz, ze jest ucięte skrzydło to po prostu sloneczko tam swieciło :> byc moze to bład ale to daje takze efekt rozmycia takiego i delikatnego wykonczenia - no tak przynajmniej myslalem zrobic. Dziekuje za opinie - cenne uwagi.
poskurna - chyba caly wiatrak jest w ruchu bo nieostry. Mi sie jakos rzucilo w oczy. A poza tym szkoda ze smigla tez poucinane, ale... moze to tez jakis zamysl (np tajemnicze cos na odcietym kawalku) ;)
świetne kolory, bardzo mi się podoba światło. ogólnie ciekawe zdjęcie. chyba to, że jest nieostre (co się wcale nie rzuca w oczy- po prostu wygląda, że śmigło jest w ruchu), daje efekt miękkości, lekkiego rozmycia, co- rozumiem- jest zabiegiem celowym, no i spoko. ta miękkość i ten ruch sprawiają, że zdjęcie nie jest nudne. na plus.
Karolina K - dziekuje za uwagi. Nieostre jest celowo, bowiem chciałem uzyskać efekt delikatnosci i takiego spokoju, wiec to uzylem celowo. No zobaczymy co sądzą inni, ale mi się wydaje, ze nie kazde zdjecie musi byc ostre. Czekam na dalsze Wasze opinie.
jak bajecznie!
niewyraźne i na dodatek ucięty kawałek wiatraka...
widzę, że wiesz lepiej. Tak więc powodzenia w swojej dalekiej podróży, na ścieżce poznawania tajników fotografii ....
Kolejny raz potwierdzasz to, co czym pisałem poniżej. Możesz pisać amatorszczyzna większymi literami, może więcej wyładujesz swoje oburzenie, że wystawiłeś lipne fotki. Mnie tym absolutnie nie zdenerwujesz. Ja bynajmniej się do tego przyznaję, bo swoją przygodę z fotografią dopiero zaczynam. O jakie zaplecze Ci chodzi? Jeśli chcesz zgadnąć, czy zdjęcie jest dziełem przypadku to zabawnie próbujesz to argumentować. Wiedz kolego-profesjonalisto, że fotograf - jak głupiec - uważa przypadek za szczęście. Mam nadzieje, że choć jedną z tych rzeczy kiedyś doświadczysz. Może to Ci coś wyjaśni i doda do myślenia. Jak nie – to trudno. I nie stanąłem w tym miejscu, bo nie było dojścia z innej. Stanąłem tam, bo tak mi się podobało, chyba, że wiesz lepiej.
A i pewnie że skomentuję kolego. Hm . Więc tak kadr - niech ci będzie - bo ponoć to miałes na myśli. Nie jest zły. Wykonanie. No tu bym polemizował. Powiedziałeś, że to było zamierzone. No to co wyszło nie wygląda na wytwór dzieła a przypadku. Stanąłeś w jakimś dziwacznym miescu, bo nie było dojsća do tego z innej strony. Poza tym, tym czymś co było niby zamierzone spieprzyłeś kolorystykę całej fotki. Nie ma na tym foto nic, co mogłoby przykuć uwagę. Przypadkowy kadr, przypadkowe miejsce, przypadkowy aparat no ale jedno jest pewne - Do lidera fotografii jest ci zapewne daleeeeeko, że chej. Więc po co sie tu rozpisywać - szczera, bezwzględna AMATORSZCZYZNA. A poza tym kolego jeśli oceniasz innym fotki i przedstawiasz za sobą takie zaplecze, to jesteś Amatorem z prezypadku. Pozdrawiam szanowne grono. A wiesz - nawet się nie pokusze o ocenę, bo szkoda kilkać.
Onara - rewanż w komentowaniu fotki w takim stylu dobitnie świadczy o Twojej słabości. Szkoda. Mimo to pozdrawiam i życzę udanych zdjęć.
... mator
A już wiem coi masz na myśli koleg. I masz rację. A ...
szkoda ze krzywo bo dobrze by bylo..przepalenia ciekawie wyszly..
jak na początek to nie jest tak źle. mowcie co chcecie- coś w tym jest. przekombinowane- to fakt
na 10 min. ?? przeciez to koniec Polski jest to jak tam mozna na 10 min :) zapraszam za rok czerwiec lipiec najlepsze ujecia takie jak u mnie:) pozdro
lavin - to samo, szkoda, ze wpadłem tam tylko na 10 minut, ale za rok też tam dotrę ;)
beeska - jasne, tu jest moj błąd - przyznaje się bez bicia.. i dziekuje za opinie - z pewnością wiele dadzą mi do myślenia. I wlasnie chodzi o to, by oceniać czy się podoba czy nie, a nie oceniać tego w kategoriach teorii.
ja raczej mowilam o gornym smigielku, ktore jest uciete a nie w sloneczku zatopione. Moze zamysl byl ciekawy ale dla mnie - wolalabym widziec tu jakas baze dostatecznie ostra, sam wiatrak bylby w tej roli ok. Reszta niech sie rozmywa tajemniczo skoro tak mialo byc. Ale... ja sie nie znam, pisze co mi sie podoba a co nie.
beeska - wiatrak nie jest w ruchu, a efekt ten, o ktorym mowisz, ze jest ucięte skrzydło to po prostu sloneczko tam swieciło :> byc moze to bład ale to daje takze efekt rozmycia takiego i delikatnego wykonczenia - no tak przynajmniej myslalem zrobic. Dziekuje za opinie - cenne uwagi.
poskurna - chyba caly wiatrak jest w ruchu bo nieostry. Mi sie jakos rzucilo w oczy. A poza tym szkoda ze smigla tez poucinane, ale... moze to tez jakis zamysl (np tajemnicze cos na odcietym kawalku) ;)
Pstryknem ksienzyc z renki, tesh mi wyjdzie mientki i delikatny.
świetne kolory, bardzo mi się podoba światło. ogólnie ciekawe zdjęcie. chyba to, że jest nieostre (co się wcale nie rzuca w oczy- po prostu wygląda, że śmigło jest w ruchu), daje efekt miękkości, lekkiego rozmycia, co- rozumiem- jest zabiegiem celowym, no i spoko. ta miękkość i ten ruch sprawiają, że zdjęcie nie jest nudne. na plus.
czyzbym mial ten sam obiekt u siebie:) ciekawe ujecie ale za jasno
moooje miaastoo [; . .
Karolina K - dziekuje za uwagi. Nieostre jest celowo, bowiem chciałem uzyskać efekt delikatnosci i takiego spokoju, wiec to uzylem celowo. No zobaczymy co sądzą inni, ale mi się wydaje, ze nie kazde zdjecie musi byc ostre. Czekam na dalsze Wasze opinie.
dół za jasny trza było z sepią popróbować
niefajne
przepalone nieostre
fajne