A dla mnie te zdjęcie jest na 10.. bo:
- Kadr mi bardzo odpowiada
- Ma klimat z lat 70 /80
- Przypomina scenę z filmu (nie pamiętam tytułu)
- Sprawia wrażenie że nie jest pozowane
.. itd.
nie nie nie, kurtka ok , kontrast dla twarzy, a w zasadzie twarz jest tak przyciągająca , zę kurtka w zasadzie jest jak gdyby postumentem dla niej, ........ dam 5
co do filmu to rzeczywiscie moja pomylka; zdjecia robione byly filmem FP4 125 a nie HP5 400. Jeszcze jest kilka ale modelka waha sie czy zdecydowac sie na ich publikacje (ona zamawiala sesje i stala sie wlascicielka filmu i praw...- taka umowa. Ponadto by w koncu zakonczyc ostatecznie spor odpowiadam - NIE, MODELKA NIE SIEDZIALA NA NOCNIKU!!! Byla w lekko pochylonej pozie stad takie a nie inne ulozenie ciala. Koniec i kropka jesli chodzi o ta kwestie. Kaszek, teraz jestes usatysfakcjonowany???
wyciagasz w ten sposob argumenty! napisales, ze dziewczyna siedzi na nocniku, bo nie wynika to ze zdjecia.. wiec Ci mowie, ze to tylko ten wieloryb, ktory tez z nikad nie wynika i ma takie samo prawo bytu jak nocnik ;)
zdjecie zrobione pod urokiem chwili ze statywu, to tez cos nowego :))) ale podoba mi sie bardzo Twoja modelka, nieladu we wlosach bym nie ogarnial, wystarczy po prostu robic jej wiecej zdjec, jak podniesz nieco wlasne umiejetnosci, wszyscy sie zachwyca ;)
mindzior - czy z tego zdjecia potrafisz wywnioskowac, ze ta pani NIE SIEDZI na nocniku? Bo ja nie. Dlatego tez zadalem takie pytanie. Niestety nie uzyskalem odpowiedzi, tylko opinie jakobym siedzial gdzies pod budka z piwem...
do czego ci mina nie pasuje???? czy to ze sie nie podoba wyrazasz tekstem "Czy ta pani siedzi na nocniku?"??? czy mowisz to kazdej napotkanej kobiecie ktora ci sie nie podoba???? :):):):
tniemy lewa trona foty - niczego tu nie wnosi i nasytepnym razem wyciagamy kolczyk z nosa troche pilnujemy nieladu we wlosach, kopiujuemy odbiteczke tak by piegi uwidocznic ( to sa piegi prawda????) i juz mam lepsza fota :) - kaszek zadowolony???
Tytus (zlymindowy) - Ty tu masz komentowac artystyczne zdjecia MM i wymieniac uwagi na temat tychze wlasnie, a nie pisac kto kogo zna i komu nakopac ;)
Przede wszystkim zle naswietlony lub niewlasciwie dobrany papier-zabite szczegoly w cieniach,a i w swiatlach jest nieszczegolnie.FP4 (a nie HP-nie ma czegos takiego) bardzo ladnie
oddaje kolor skory i jest doskonaly do portretu,tutaj myslalam,ze to jakas Foma.Kadr niedobry.Natomiast wyraz twarzy modelki doskonale uchwycony.
do W.M.: widzisz, a jednak mozna..., tj mozna na tyle precyzyjnie skomentowac zdjecie, ze zarowno autor jak i modelka oraz wszyscy inni ogladajacy moga pojac sens Twego komentarza. I wcale nie jest to wodolejstwo jak sugerowales. Co do wspomnianego przez Ciebie oswietlenia twarzy nalezy sie chyba moj dodatkowy komentarz: to zdjecie (a wlasciwie cala sesja) miala na celu przedstawienie modelki w swietle naturalnym, bez dodatkowych "wspomagaczy". Tak wiec nie zastosowalem tu zadych dodatkowych zrodel oswietlenia czy tez swiatla odbitego, jesli natomiast chodzi Ci o inne ustawienie modelki wzgledem swiatla tak by inaczej ukladaly sie cienie lub wystapil ich brak to musze nadmienic, ze akurat to zdjecie zostalo zrobione pod wplywem chwili bez uprzedniego ustawiania modelki. Spodobal mi sie wyraz jej twarzy, oczy i lekki "wiatr" we wlosach wiec nacisnalem spust migawki. A teraz juz od Was zalezy czy zdjecie uznacie za udane czy tez nie. P.S. jeszcze raz dzieki za ten drugi, wyjasniajacy komentarz. Pozdrawiem i czekam kiedy sie przelamiesz i zaprezentujesz cos swojego.
DO MM: ta strona ma służyć do wymiany poglądów i tego właśnie masz efekt. Niektórym nie podoba się to a innym tamto bo prawie zawsze można się do czegoś czepić. Akurat ja niebędę czepiał się bardzo bo twoje zdjęcie robi wrażenie właśnie przez sugestywność wyrazu twarzy, a faktura i kadr mi mniej przeszkadzają. Jedyni ta biała plamka z lewej strony powyżej głowy.Pozdr...
Drogi MM,
Nasze [WM i K] komentarze dotyczyly stricte Twojego zdjecia, zostaly jedynie wyrazone w lapidarnej formie. Wydawalo mi sie, ze jako czlowiek wyksztalcony, zrozumiesz ich przeslanie, niezaleznie od samej tresci. Czuje sie jednak w obowiazku wyjasnic - komentarz [K] dotyczyl geometrii i kompozycji zdjecia, natomiast moj niezbyt fortunnej faktury twarzy modelki, ktora moznaby bylo skorygowac przy pomocy odpowiedniego oswietlenia. Zamiast zapychac siec niepotrzebnym wodolejstwem postawilismy na forme krotka i dosadna - nie ma sie co od razu obrazac.
ps. Moje portfolio jest puste z prostego powodu - sam jestem najsrozszym cenzorem swoich prac i jezeli zrobie cos, czym nie bede sie wstydzil pochwalic, nie omieszkam tego zrobic. Chyba nie ma przepisu zabraniajacego komentowac zdjecia innych autorom z pustym portfolio ?
Zgadzam się z kolegami niezadowolonymi z treści komentarzy, które pojawiają sie ostatnio na plfoto corac liczniej. Wydaje mi się, że do wymiany tekstów w stylu żartów lub pogaduszek lepiej nadają się inne usługi iserwisy internetowe.
przykro patrzec na komentarze niektorych osob (K. i WM), tym badziej, ze zaczynam sie zastanawiac czemu one maja sluzyc? Popis elokwencji czy tez moze propagowanie zartow rodem spod budki z piwem. Myslalem, iz strona ta sluzy wymianie uwag na temat prezentowanych prac, ich techniczej jakosci i sugestii co do kompozycji itp. A moze wspomnieni przeze mnie szanowni komentatorzy zaprezentuja cos ze swego dorobku fotograficznego, bo z tego co widzialem, w Waszym potfolio sa pustki. Poczekamy, zobaczymy...
niektore komentarze naprawde zadziwiaja mnie elokwencja ich autorow :(( przydaloby sie o zdjeciu napisac pare slow na temat... jezeli uzywamy statywu przy portretowaniu, musimy zwrocic uwage na wszelkie niuanse, na wszystko, co niekorzystnie moze wplynac na ogladajacego zdjecie. dlaczego? bo aparat na kiju to sztucznosc w kadrowaniu - lepiej ja umiejetnie wykorzystac, niz nieumiejetnie zakrywac ;) tutaj - ciekawy wyraz twarzy ginie w zestawieniu z czarna kurtka - inny, bardziej dopracowany kadr moglby tu naprawde pomoc!
bdb :)
A dla mnie te zdjęcie jest na 10.. bo: - Kadr mi bardzo odpowiada - Ma klimat z lat 70 /80 - Przypomina scenę z filmu (nie pamiętam tytułu) - Sprawia wrażenie że nie jest pozowane .. itd.
podoba mi sie fajne zlapane, dobry kadr
Piekne ..Super ujecie :)
piekne, podoba mi sie ten lekki skos bardzo filmowe podejscie
chyba muszę częściej i uważniej się przyglądać temu co się tutaj dzieje...
A mnie się bardzo podoba :)
nie nie nie, kurtka ok , kontrast dla twarzy, a w zasadzie twarz jest tak przyciągająca , zę kurtka w zasadzie jest jak gdyby postumentem dla niej, ........ dam 5
Przesliczny portrecik, naprawde przejmujacy. Tylko przynajmniej te sliczne oczka przydalyby sie w tym przypadku imo deko ostrzejsze. Pzdr!
następna postac na 5
dla mnie bomba ... jedynie co to za malo ostre oczy.....ale to pewno wina obiektywu .... mieko rysuje.
robi pewne wrazenie
kaszek je szczesliwy - dostal nowe foremki :)
co do filmu to rzeczywiscie moja pomylka; zdjecia robione byly filmem FP4 125 a nie HP5 400. Jeszcze jest kilka ale modelka waha sie czy zdecydowac sie na ich publikacje (ona zamawiala sesje i stala sie wlascicielka filmu i praw...- taka umowa. Ponadto by w koncu zakonczyc ostatecznie spor odpowiadam - NIE, MODELKA NIE SIEDZIALA NA NOCNIKU!!! Byla w lekko pochylonej pozie stad takie a nie inne ulozenie ciala. Koniec i kropka jesli chodzi o ta kwestie. Kaszek, teraz jestes usatysfakcjonowany???
Baardzo ładna i ciekawa pani. Co do zdjęcia - kadr i ustawienie nie całkiem. Masz więcej?
kaszek - rozumiem cie w 100% i zycze wytrwalosci w walce z tymi japiszonami!!! ;oPPPPPP
kaszek - nie rob wstydu :(:(:(:(
nie napisalem, ze ta pani siedzi, tylko spytalem "CZY ta pani siedzi na nocniku?" - moim zdaniem jest roznica, ale moge sie mylic ;)
wyciagasz w ten sposob argumenty! napisales, ze dziewczyna siedzi na nocniku, bo nie wynika to ze zdjecia.. wiec Ci mowie, ze to tylko ten wieloryb, ktory tez z nikad nie wynika i ma takie samo prawo bytu jak nocnik ;)
api - "po czym wnosisz?" ;)
zdjecie zrobione pod urokiem chwili ze statywu, to tez cos nowego :))) ale podoba mi sie bardzo Twoja modelka, nieladu we wlosach bym nie ogarnial, wystarczy po prostu robic jej wiecej zdjec, jak podniesz nieco wlasne umiejetnosci, wszyscy sie zachwyca ;)
co do filmu: albo FP4 (125ASA), albo HP5 (400ASA)
ta pania gryzie w pupe wieloryb, Kaszek, wiesz??? ;)))
IS - wzajemnie :)
Kaszek,dziecko,oszczedz nam i sobie....Zna kto porzadna moderowana foto-strone?
mindzior - czy z tego zdjecia potrafisz wywnioskowac, ze ta pani NIE SIEDZI na nocniku? Bo ja nie. Dlatego tez zadalem takie pytanie. Niestety nie uzyskalem odpowiedzi, tylko opinie jakobym siedzial gdzies pod budka z piwem...
do czego ci mina nie pasuje???? czy to ze sie nie podoba wyrazasz tekstem "Czy ta pani siedzi na nocniku?"??? czy mowisz to kazdej napotkanej kobiecie ktora ci sie nie podoba???? :):):):
mindzior (tytus) - odnosnie komentarza tak, co do zdjecia - caly czas nie. Chyba moze mi sie nie podobac? Poza i mina modelki mi tu nie pasuje...
tniemy lewa trona foty - niczego tu nie wnosi i nasytepnym razem wyciagamy kolczyk z nosa troche pilnujemy nieladu we wlosach, kopiujuemy odbiteczke tak by piegi uwidocznic ( to sa piegi prawda????) i juz mam lepsza fota :) - kaszek zadowolony???
Tytus (zlymindowy) - Ty tu masz komentowac artystyczne zdjecia MM i wymieniac uwagi na temat tychze wlasnie, a nie pisac kto kogo zna i komu nakopac ;)
MM - kaszek to znajomy wieka- wieko zna dina - wiec mozna mu osobiscie nakopac za teksty na poziomie szkoly podstawowej :)
Przede wszystkim zle naswietlony lub niewlasciwie dobrany papier-zabite szczegoly w cieniach,a i w swiatlach jest nieszczegolnie.FP4 (a nie HP-nie ma czegos takiego) bardzo ladnie oddaje kolor skory i jest doskonaly do portretu,tutaj myslalam,ze to jakas Foma.Kadr niedobry.Natomiast wyraz twarzy modelki doskonale uchwycony.
do W.M.: widzisz, a jednak mozna..., tj mozna na tyle precyzyjnie skomentowac zdjecie, ze zarowno autor jak i modelka oraz wszyscy inni ogladajacy moga pojac sens Twego komentarza. I wcale nie jest to wodolejstwo jak sugerowales. Co do wspomnianego przez Ciebie oswietlenia twarzy nalezy sie chyba moj dodatkowy komentarz: to zdjecie (a wlasciwie cala sesja) miala na celu przedstawienie modelki w swietle naturalnym, bez dodatkowych "wspomagaczy". Tak wiec nie zastosowalem tu zadych dodatkowych zrodel oswietlenia czy tez swiatla odbitego, jesli natomiast chodzi Ci o inne ustawienie modelki wzgledem swiatla tak by inaczej ukladaly sie cienie lub wystapil ich brak to musze nadmienic, ze akurat to zdjecie zostalo zrobione pod wplywem chwili bez uprzedniego ustawiania modelki. Spodobal mi sie wyraz jej twarzy, oczy i lekki "wiatr" we wlosach wiec nacisnalem spust migawki. A teraz juz od Was zalezy czy zdjecie uznacie za udane czy tez nie. P.S. jeszcze raz dzieki za ten drugi, wyjasniajacy komentarz. Pozdrawiem i czekam kiedy sie przelamiesz i zaprezentujesz cos swojego.
DO MM: ta strona ma służyć do wymiany poglądów i tego właśnie masz efekt. Niektórym nie podoba się to a innym tamto bo prawie zawsze można się do czegoś czepić. Akurat ja niebędę czepiał się bardzo bo twoje zdjęcie robi wrażenie właśnie przez sugestywność wyrazu twarzy, a faktura i kadr mi mniej przeszkadzają. Jedyni ta biała plamka z lewej strony powyżej głowy.Pozdr...
Drogi MM, Nasze [WM i K] komentarze dotyczyly stricte Twojego zdjecia, zostaly jedynie wyrazone w lapidarnej formie. Wydawalo mi sie, ze jako czlowiek wyksztalcony, zrozumiesz ich przeslanie, niezaleznie od samej tresci. Czuje sie jednak w obowiazku wyjasnic - komentarz [K] dotyczyl geometrii i kompozycji zdjecia, natomiast moj niezbyt fortunnej faktury twarzy modelki, ktora moznaby bylo skorygowac przy pomocy odpowiedniego oswietlenia. Zamiast zapychac siec niepotrzebnym wodolejstwem postawilismy na forme krotka i dosadna - nie ma sie co od razu obrazac. ps. Moje portfolio jest puste z prostego powodu - sam jestem najsrozszym cenzorem swoich prac i jezeli zrobie cos, czym nie bede sie wstydzil pochwalic, nie omieszkam tego zrobic. Chyba nie ma przepisu zabraniajacego komentowac zdjecia innych autorom z pustym portfolio ?
czrna kurtka mi zbytni nie przszkadza, natomiast kadr jakos zatraca sile jaką mogloby miec to zdjecie. wrazenie 4+
Zgadzam się z kolegami niezadowolonymi z treści komentarzy, które pojawiają sie ostatnio na plfoto corac liczniej. Wydaje mi się, że do wymiany tekstów w stylu żartów lub pogaduszek lepiej nadają się inne usługi iserwisy internetowe.
przykro patrzec na komentarze niektorych osob (K. i WM), tym badziej, ze zaczynam sie zastanawiac czemu one maja sluzyc? Popis elokwencji czy tez moze propagowanie zartow rodem spod budki z piwem. Myslalem, iz strona ta sluzy wymianie uwag na temat prezentowanych prac, ich techniczej jakosci i sugestii co do kompozycji itp. A moze wspomnieni przeze mnie szanowni komentatorzy zaprezentuja cos ze swego dorobku fotograficznego, bo z tego co widzialem, w Waszym potfolio sa pustki. Poczekamy, zobaczymy...
mocne wrażenia się budzą jak się na to patrzy
niektore komentarze naprawde zadziwiaja mnie elokwencja ich autorow :(( przydaloby sie o zdjeciu napisac pare slow na temat... jezeli uzywamy statywu przy portretowaniu, musimy zwrocic uwage na wszelkie niuanse, na wszystko, co niekorzystnie moze wplynac na ogladajacego zdjecie. dlaczego? bo aparat na kiju to sztucznosc w kadrowaniu - lepiej ja umiejetnie wykorzystac, niz nieumiejetnie zakrywac ;) tutaj - ciekawy wyraz twarzy ginie w zestawieniu z czarna kurtka - inny, bardziej dopracowany kadr moglby tu naprawde pomoc!
pizza 4 free ?
Czy ta pani siedzi na nocniku?