nobody expects - nie bierz do głowy. :) Widać ostatnio za dużo się naoglądałem fotek z wesel, tam to dopiero odstawiają szmirę. A tu jedna mała różyczka i tyle zamieszania. Ale przynajmniej niektórym to poprawia humor - i to mnie cieszy. :)
A ten niżej co tak rży jak końska dupa do bata. Myśli że ze jak mieszka w stolnycy to ma najlepsze zdjęcia. Jeszcze długa droga przed nim. Holy dynksu nie piję bo mnie zawsze po nim głowa boli :) Filtr po borygo, dobrze wchodzi bo na glikolu ;)))
Niegrzeczny "chłopczyk" :))) ...gdzie sie podziewałeś tak długo? Ale dobrze, że wróciłeś ze swoja piękna dziewczyną. Ciekawy kadr a bedzie jeszcze ciekawszy jak zastosujesz troszke inne oswietlenie. Serdecznie pozdrawiam Was oboje.
pokeMona - to całkiem proste. Obrysowujesz kwiatek (wymaga odrobiny zabawy i precyzji), a potem w zależności od programu jaki stosujesz robisz inwersję zaznaczenia i każesz mu zamienić zawartość maski (zaznaczenia) na czarno-białą. I masz już taki efekt. Owocnych prób. Pozdrawiam.
Krystian - dziękuję bardzo za wskazówki. W końcu ktoś po to zjadł zęby na oświetleniu studyjnym, opisał to i opublikował, żeby inni mieli co czytać. ;) Zatem do roboty... :)
Motym z różą pozytywny, tylko pozostawienie koloru na kfiatku kiczowate. Bardziej moznaby odsłonić usta. Ostrość-miękkość w przypadku portretu nie przeszkadza, ale można lepiej przyłożyć się do tego w PSie, są sposoby. Oświetlenie tła poprawne, za to światło na twarzy tragiczne. Trzeba być nielada artystą i mieć mocno ugruntowany zamiar, aby przy dolnym oświetleniu twarzy osoba fotografowana wyszła korzystnie i zdjęcie było ciekawie-dobre. Jeszcze długa droga przed Tobą, jeśli chodzi o światło "studyjne", ale można ją pokonać - wiem, bo sam się tego dopiero uczę. Polecam lektury o oświetleniu studyjnym !!!! Pozdrawiam. :-))
Pani Dalloway - dzięki za rzeczowy kometarz, takich właśnie mi trzeba. Zdjęcie jest w sumie z szuflady. A sztuczne światło póki co to moja największa bolączka, ale obiecuję poprawę. ;)
Na początku na miniaturce wydawało mi sięże to klaun :D Holy, trzeba jeszcze nad tym popracować. Złe światło - oczy zostały przez to wydłużone, całość wydaje się nieostra, modelka trochę podłamana, czerwona róża lekko kiczowata
Hm.... a moze by tak twarz poza GO.... (?) Bardzo ladna modelka :-) Pozdr. Mi :-)
eksperymentować warto :) pozdrawiam
Holy- wydaje mi się ,że użyłeś butelkowego filtra jagodowo-kościanego i po zrobieniu fotki go nie ,,zniszczyłeś” ;-)) .. Pozdrawiam
Bardzo ładny portret ,, Holy , dzięki że jesteś,, i tyle - pozdrawiam serdecznie
Całkiem przyjemne... Pozdrawiam
nobody expects - nie bierz do głowy. :) Widać ostatnio za dużo się naoglądałem fotek z wesel, tam to dopiero odstawiają szmirę. A tu jedna mała różyczka i tyle zamieszania. Ale przynajmniej niektórym to poprawia humor - i to mnie cieszy. :)
kolejny sfustrowany na plfoto ech... wcale nie uważam że robię lepsze zdjęcia! pozdrawiam wszystkich nieszczęśliwych
A ten niżej co tak rży jak końska dupa do bata. Myśli że ze jak mieszka w stolnycy to ma najlepsze zdjęcia. Jeszcze długa droga przed nim. Holy dynksu nie piję bo mnie zawsze po nim głowa boli :) Filtr po borygo, dobrze wchodzi bo na glikolu ;)))
hahahahahahahahahahahaha hahaha hahah haha.. pozytywnie poprawiłeś mi humor dzieki :)
no nie, sorki spaprane bazarowo.
Mogl byc calkiem fajny portret, a z tymi kolorami taka tandeta :/
troszkę tandetne z tą pokolorowaną różą.
Niegrzeczny "chłopczyk" :))) ...gdzie sie podziewałeś tak długo? Ale dobrze, że wróciłeś ze swoja piękna dziewczyną. Ciekawy kadr a bedzie jeszcze ciekawszy jak zastosujesz troszke inne oswietlenie. Serdecznie pozdrawiam Was oboje.
bardzo fajne zdjecie
ciekawe,ladne :-)))
zbyt duży kontrast, pomiędzy kolorami, szkoda że nie zastosowałas wtapiania, efekt byłby bardziej naturalny, samo zdjeciewydaje się odrobine nie ostre
pokeMona - to całkiem proste. Obrysowujesz kwiatek (wymaga odrobiny zabawy i precyzji), a potem w zależności od programu jaki stosujesz robisz inwersję zaznaczenia i każesz mu zamienić zawartość maski (zaznaczenia) na czarno-białą. I masz już taki efekt. Owocnych prób. Pozdrawiam.
ładniutkie, ja się robi coś takiego aby kolor prawdziwy został??
Krystian - dziękuję bardzo za wskazówki. W końcu ktoś po to zjadł zęby na oświetleniu studyjnym, opisał to i opublikował, żeby inni mieli co czytać. ;) Zatem do roboty... :)
Motym z różą pozytywny, tylko pozostawienie koloru na kfiatku kiczowate. Bardziej moznaby odsłonić usta. Ostrość-miękkość w przypadku portretu nie przeszkadza, ale można lepiej przyłożyć się do tego w PSie, są sposoby. Oświetlenie tła poprawne, za to światło na twarzy tragiczne. Trzeba być nielada artystą i mieć mocno ugruntowany zamiar, aby przy dolnym oświetleniu twarzy osoba fotografowana wyszła korzystnie i zdjęcie było ciekawie-dobre. Jeszcze długa droga przed Tobą, jeśli chodzi o światło "studyjne", ale można ją pokonać - wiem, bo sam się tego dopiero uczę. Polecam lektury o oświetleniu studyjnym !!!! Pozdrawiam. :-))
Moim zdaniem jest calkiem przyzwoicie tylko moze odslonilbym bardziej usta :)
Pani Dalloway - dzięki za rzeczowy kometarz, takich właśnie mi trzeba. Zdjęcie jest w sumie z szuflady. A sztuczne światło póki co to moja największa bolączka, ale obiecuję poprawę. ;)
Na początku na miniaturce wydawało mi sięże to klaun :D Holy, trzeba jeszcze nad tym popracować. Złe światło - oczy zostały przez to wydłużone, całość wydaje się nieostra, modelka trochę podłamana, czerwona róża lekko kiczowata
sztuczność widze! ...sztuczność! :(
Może by było ładniejsze kolorowe... zapraszam na swoje plfoto;)
zbyt duży kontrast - nie podoba mi się