® Kombinowałem jeszcze tak, żeby uciąc lewą połowę i zostawić obraz, książkę, dzbanek i kwiety po prawej - takie cięcie do kwadratu. Tylko, że wtedy trzeba by było prostować perspektywę, a ja leniwy jestem i tam gdzie nie muszę - to mi się nie chce. Poza tym było mi "szkoda" tej cześci zdjęcia. Tutaj - z takim kadrem lekkie zbieganie się ku górze linii przywodzi na myśl patrzenie z dołu - z pozycji klęczącego człowieka - co moim zdaniem podkreśla "modlitewny" nastrój. W takim połowiczym kadrze zdjęcie leciało by w prawo i należało by skorygować perspektywę.
® Fociłem kościół w Reszlu - takie ogólne plany (możesz zobaczyć jak klikniesz na napis WWW na mojej stronie głównej na Plfoto) i zobaczyłem to miejsce - chciałem się zmierzyć ze światłem na wprost (innego tam nie było - bo półmrok) i tymi "bajkowymi" kolorami. Tło "wyszopowałem" - tak, żeby było czarne. Starałem się uzyskać "cukierkowy" a jednocześnie mroczny efekt.
® Przyjmuję do wiadomości i jak napisałem - częściowo się z Tobą zgadzam. Powiem więcej: sprawdziłem w PS jakby to wyglądało, ale zostaję przy mojej kocepcji - tak jak Yy przy swojej (na swoim zdjeciu).
® Z tym się zgodzę, że można by kombinować z kadrem do góry, ale moim zdaniem odciągnie to uwagę od kompozycji (od razu mówię, że nie sam ją układałem).
Trudne, szczególnie, że sam motyw mi bardzo nie podchodzi (ale to już moje prywatne "nielibienie"), ja bym to juz bardziej widział z dużą ilością zacienionej przestrzeni na górze. powiedzmy, że +250% wysokości w nawet czerni.
Z tym odwetem nieźle kombinujesz. Nie mam kryterii ogólnych, napisałem co mi się tu nie podoba. Ocena w pewnym stopniu zawsze jest subiektywna. Nie oczekuję wybitnych ocen z powodu kwalifikacji (które z fotografią zbyt dużo nie mają wspólnego ale akurat tu nie o to chodziło), nie oczekuje ich także gdyż uważam, że moje prace nie są wybitne. Oczekuję jedynie komentarza gdzie wyjaśniasz z jakiego powodu ma praca jest SŁABA.
® Ocena jest subiektywna, jeśli masz jakieś kryteria oceniania (ogólnie przyjęte), to bardzo proszę prześlij mi je. A wypowiedź i tak jest odwetowa - bo ja Cię wcale nie zapraszałem do odwiedzin i pisania pod moimi zdjęciami (jakoś do tej pory się obywałem bez tego) - ubodło Cię po prostu, że komuś się nie podobają Twoje prace i widzi je inaczej niż Ty. A jak mi się nie podoba, albo nie rozumiem Twojej SZTUKI (na krórą masz papier - bo jak pisałeś jesteś platykiem) to nie napiszę że wybitne jest tylko dlatego, że skończyłeś kierunkową szkołę. Po to jest ocena SŁABE, żeby jej używać.
Wyżyć napisałem to co sądzę jako plastyk, to nie odwet a poprostu sprawdziłem czy twoja ocena jest równa umiejętnościom, wyczuciu. Twoje zdjęcia budynków nie są złe ale nie ma ochoty ich oceniać gdyż nie popisałeś się w komentowaniu. Z drugiej strony nie są one wybitne, zrobienie takeigo zdęcia to głównie umiejętność dopasowania pionu do pionu i poziomu do poziomu (w relacji kadr- wizjer) plus dobre nastawienie czasu etc. Jeżeli masz chęć to ceniaj me fotki ale wpierw komentuj co ci się w nich nie podoba a nie piszesz, iż czegoś nie rozumiesz jednocześniej wystawiająć najsłabszą ocenę. Pomyśl o tym, że możesz czegoś nie rozumieć.
® Pierwsze koty za płoty. Tak się spodziewałem, że prawda w oczy kole - nie należę do Waszego TWA i mogę pisać swoje odczucia jak mi się podoba i stawiawiać własne oceny. Na razie dwójka plfotowiczów zaglądnęła, żeby się na mnie wyżyć :) Z niecierpiwością czekam na resztę :) Monitorka nie zazdroszcze, pewnie najnowszy LCD (heheh).
słonko u mnie też ma być ciemne, a co do odwetów...to sposób na autoreklamę, bo przykro mi bardzo ale sama bym nie zajrzała do Ciebie....i chyba już zajrzę...Powodzenia...a oceny nie wystawię
Tandetny temat, brak ostrości, paskudna centralna kompozycja. Coś czuję, że będę cię śledził gdyż nie lubię osób które wystawiają bardzo niską ocenę bez żadnego tłumaczenia.
® Zmień swój monitorek, a o ocenę bardzo proszę. Pisząc komentarze zawsze licze się z odwetem. Zdjęcie jest ciemne - bo ma być ciemne, a nie tak jak u Ciebie niedoświetlone.
nie jestem odwetowcem więc nie wystawię oceny, ale mam wrażenie, że monitor Ci siada...nie dość, że ciemne to jeszcze ostrości brakuje...serdecznie pozdrawiam:)
:D eco - pod klimatem i światłem sie podpisuję, podoba mi się, kadr centralny w tym wypadku też mi pasi - ale z tym łapaniem... ;) przecie modelka nigdzie nie uciekała - hihi :)) Pozdrawiam Autora i zapytowywuję czy to zdjęcie jest z Warsiawki czy też wrócił już do Krakófka :))
® Nie prowokuję, tylko oceniam, i nie piszę farmazonów, że ładne - jak mi się nie podoba, ...a dlaczego niestety?
zawsze dajac ocene liczysz sie z odwetem(cytat) :)) nie oceniasz wiec tylko prowokujesz dzielny dzieciak:))
niestety ...
amisiepodoba
Fajnie. Dziekuję i wydaje mi się, iż wystarczy nam już dyskusji na temat tej pracy :]
® Ale przyznaję Ci rację, że kadr byłby o wiele ciekawszy.
® Kombinowałem jeszcze tak, żeby uciąc lewą połowę i zostawić obraz, książkę, dzbanek i kwiety po prawej - takie cięcie do kwadratu. Tylko, że wtedy trzeba by było prostować perspektywę, a ja leniwy jestem i tam gdzie nie muszę - to mi się nie chce. Poza tym było mi "szkoda" tej cześci zdjęcia. Tutaj - z takim kadrem lekkie zbieganie się ku górze linii przywodzi na myśl patrzenie z dołu - z pozycji klęczącego człowieka - co moim zdaniem podkreśla "modlitewny" nastrój. W takim połowiczym kadrze zdjęcie leciało by w prawo i należało by skorygować perspektywę.
a nie myślałes o ujęciu 3/4?
® W rzeczywistości do góry idą kolumny i nad tym obrazem wisi większy obraz.
® Fociłem kościół w Reszlu - takie ogólne plany (możesz zobaczyć jak klikniesz na napis WWW na mojej stronie głównej na Plfoto) i zobaczyłem to miejsce - chciałem się zmierzyć ze światłem na wprost (innego tam nie było - bo półmrok) i tymi "bajkowymi" kolorami. Tło "wyszopowałem" - tak, żeby było czarne. Starałem się uzyskać "cukierkowy" a jednocześnie mroczny efekt.
Rozumiem :] a drugie pytanie?
® Przyjmuję do wiadomości i jak napisałem - częściowo się z Tobą zgadzam. Powiem więcej: sprawdziłem w PS jakby to wyglądało, ale zostaję przy mojej kocepcji - tak jak Yy przy swojej (na swoim zdjeciu).
A tak na marginesie to czemu to sfociłeś?
No tak ale zdjęcie było by zdaje się ciekawsze, chyba, że chodzi Ci jedynie o zapis tego co widzisz.
® Z tym się zgodzę, że można by kombinować z kadrem do góry, ale moim zdaniem odciągnie to uwagę od kompozycji (od razu mówię, że nie sam ją układałem).
Trudne, szczególnie, że sam motyw mi bardzo nie podchodzi (ale to już moje prywatne "nielibienie"), ja bym to juz bardziej widział z dużą ilością zacienionej przestrzeni na górze. powiedzmy, że +250% wysokości w nawet czerni.
ale sie zrobiło, panowie magistrowie
® A tak z innej beczki czekam na propozycje innego kadru tego motywu. Napisałeś, że kadr zły - więc kombinuj.
Z tym odwetem nieźle kombinujesz. Nie mam kryterii ogólnych, napisałem co mi się tu nie podoba. Ocena w pewnym stopniu zawsze jest subiektywna. Nie oczekuję wybitnych ocen z powodu kwalifikacji (które z fotografią zbyt dużo nie mają wspólnego ale akurat tu nie o to chodziło), nie oczekuje ich także gdyż uważam, że moje prace nie są wybitne. Oczekuję jedynie komentarza gdzie wyjaśniasz z jakiego powodu ma praca jest SŁABA.
® Ocena jest subiektywna, jeśli masz jakieś kryteria oceniania (ogólnie przyjęte), to bardzo proszę prześlij mi je. A wypowiedź i tak jest odwetowa - bo ja Cię wcale nie zapraszałem do odwiedzin i pisania pod moimi zdjęciami (jakoś do tej pory się obywałem bez tego) - ubodło Cię po prostu, że komuś się nie podobają Twoje prace i widzi je inaczej niż Ty. A jak mi się nie podoba, albo nie rozumiem Twojej SZTUKI (na krórą masz papier - bo jak pisałeś jesteś platykiem) to nie napiszę że wybitne jest tylko dlatego, że skończyłeś kierunkową szkołę. Po to jest ocena SŁABE, żeby jej używać.
Wyżyć napisałem to co sądzę jako plastyk, to nie odwet a poprostu sprawdziłem czy twoja ocena jest równa umiejętnościom, wyczuciu. Twoje zdjęcia budynków nie są złe ale nie ma ochoty ich oceniać gdyż nie popisałeś się w komentowaniu. Z drugiej strony nie są one wybitne, zrobienie takeigo zdęcia to głównie umiejętność dopasowania pionu do pionu i poziomu do poziomu (w relacji kadr- wizjer) plus dobre nastawienie czasu etc. Jeżeli masz chęć to ceniaj me fotki ale wpierw komentuj co ci się w nich nie podoba a nie piszesz, iż czegoś nie rozumiesz jednocześniej wystawiająć najsłabszą ocenę. Pomyśl o tym, że możesz czegoś nie rozumieć.
Jaku, dzięki za odwiedziny u mnie; jeśli chcesz, to zapraszam ponownie, jest tam odpowiedź dla Ciebie
co ci ludzie za bzdety wypisuja, monitorki ... kurwa co za wioska... polactwo max!
® Pierwsze koty za płoty. Tak się spodziewałem, że prawda w oczy kole - nie należę do Waszego TWA i mogę pisać swoje odczucia jak mi się podoba i stawiawiać własne oceny. Na razie dwójka plfotowiczów zaglądnęła, żeby się na mnie wyżyć :) Z niecierpiwością czekam na resztę :) Monitorka nie zazdroszcze, pewnie najnowszy LCD (heheh).
a monitorek to jednak Ty zmień bo mój jest nowiutki i podejrzewam, że możesz sobie o takim pomarzyć. Serdecznie pozdrawiam:)
słonko u mnie też ma być ciemne, a co do odwetów...to sposób na autoreklamę, bo przykro mi bardzo ale sama bym nie zajrzała do Ciebie....i chyba już zajrzę...Powodzenia...a oceny nie wystawię
Tandetny temat, brak ostrości, paskudna centralna kompozycja. Coś czuję, że będę cię śledził gdyż nie lubię osób które wystawiają bardzo niską ocenę bez żadnego tłumaczenia.
® Zmień swój monitorek, a o ocenę bardzo proszę. Pisząc komentarze zawsze licze się z odwetem. Zdjęcie jest ciemne - bo ma być ciemne, a nie tak jak u Ciebie niedoświetlone.
nie jestem odwetowcem więc nie wystawię oceny, ale mam wrażenie, że monitor Ci siada...nie dość, że ciemne to jeszcze ostrości brakuje...serdecznie pozdrawiam:)
piekne swiatło... piekne foto....
jestem pod wrażeniem niesamowite ujęcie
® To katedra w Reszlu.
... faktycznie światło tu buduje nastrój, bardzo mi się podoba, pozdrawiam :)
wszystko OK ale na FS razi trochę ta ramka,
:D eco - pod klimatem i światłem sie podpisuję, podoba mi się, kadr centralny w tym wypadku też mi pasi - ale z tym łapaniem... ;) przecie modelka nigdzie nie uciekała - hihi :)) Pozdrawiam Autora i zapytowywuję czy to zdjęcie jest z Warsiawki czy też wrócił już do Krakófka :))
ładnie zlapane - świetnie oddany klimat - światlo bardzo dobre - pzodr
® Hmmm... i nie wiem "...czy my tu ganione są - czy raczej chwalone..." ;)
hmm...