Nie mówię, że oceny moich zdjęć są w pełni zasłużone, ale zdjęcie technicznie słabe dostaje aż 4 oceny "wybitne"! Przykro mi to stwierdzić, ale plfoto schodzi na psy:( Nikt nie ocenia zdjęć jako "słabe", "popr.". Na pl.rec.foto.cyfrowa ludzie piszą "plgnioto":( Marek46 nie obraź się, wyrażam jedynie opinię o ogólnych tendencjach w ocenianiu...
Po oczach muchy poznaje, że są poza GO, pojawił się na nich "bokeh". Przypuszczam, że cała ostrość złapana jest przed muchą. Wydaje mi się, że na fotce przed zmniejszeniem jest to jeszcze bardziej widoczne - zmienszanie maskuje nieco brak ostrości...
całe portfolio mi sie podoba...oprócz tej fotki...jakoś do mnie nie trafia może przez brak ostrości:) pozdrawiam
ciekawe czy jej ciężko??
Nie mówię, że oceny moich zdjęć są w pełni zasłużone, ale zdjęcie technicznie słabe dostaje aż 4 oceny "wybitne"! Przykro mi to stwierdzić, ale plfoto schodzi na psy:( Nikt nie ocenia zdjęć jako "słabe", "popr.". Na pl.rec.foto.cyfrowa ludzie piszą "plgnioto":( Marek46 nie obraź się, wyrażam jedynie opinię o ogólnych tendencjach w ocenianiu...
Po oczach muchy poznaje, że są poza GO, pojawił się na nich "bokeh". Przypuszczam, że cała ostrość złapana jest przed muchą. Wydaje mi się, że na fotce przed zmniejszeniem jest to jeszcze bardziej widoczne - zmienszanie maskuje nieco brak ostrości...
ślicznie mała głębia ostrości :) fajne
Ladnie zlapane, jakosci szkoda, pozdrawiam:)
niesie sobie wode do domku he he
ładny kadr i kolory ale ostrość sobie poszła gdzieś:))
swietne
Na nie zmniejszonym pliku ostrość jest super.
no fajnie mucha makro super ale... głębia ostrości gdzies uciekła
fajne;)
PS byl?? bo GO jest niewyobrazalnie mala....
brak ostrosci
a jaki ma tatuaż na czole;)
kadr i złapana chwila świetne, ale jakość poległa.. szkoda.