hmm, to sa manualne nastawy, rozmycia od ruchy nie ma. ale jest kiepska jakosc przez brak przeniesienia kontrastu, slowo daje ze zmagam sie z tym od pewnego czasu. co do przepalania - teoretycznie aparat pokazal na histogramie ze jeszcze mam z 15% miejsca w zakresie ekspozycji - ale rozumiem o czym mowisz
jesli chodzi o jakosc to sprawa jest prosta: ptaki sa przepalone na grzbiecie, rozmyte od ruchu i kolorystyka pozostawia troche do zyczenia. klania sie punktowy pomiar swiatla, lub manualne nastawy, oraz korekta balansu bieli.
bogna katarzyna - idealnie tak nie wygladaly kolorki, ale w moim odczuciu dosc blisko tego. dziez zakryty chmurkami, temperatura swiatla byla wiec pewnie z 7500 kelvinow, zimne kolory to juz skutek. mozna ocieplic, nie mowie ze nie :)
fakt, że taką chwilę uwieczniłeś świadczy sam za siebie - o wzrok możesz być spokojny... ale nie wykluczam, że któryś z nas ma źle skalibrowane kolory na monitorze... np. 370640 też wydaje mi się zbyt zimne... :)
rewelacyjnie uchwycone skrzydla. podziwiam za ta bieganine po chaszczach, zdaje sobie sprawe jak trudno zlapac taki kadr. niestety rav-4 ma racje. po to sa te programy by ich uzywac i poprawic to czego nie potrafi aparat. przeciez naturalnie te kolorki tez tak nie wygladaly, wiec skrupulow miec nie trzeba. :)) brawo jeszcze raz za refleks i piekny kadr
dzieki za pozytywne ocenki, ale tez nie dziwia mnie powiem nieskromnie, bo trzeba sie za dobrym kadrem sporo nabiegac po chaszczach ;) A ten jest dobry !
ok rav, nie mowie ze ps nie jest po to zeby go uzywac. ale tu chyab po prostu kontrast sceny troche kolorki przygasil, mozna moze rzeczywiscie nad tym popracowac
nie mam na myśli podbijania kolorów lecz właściwą ich tonację - tutaj jest za dużo niebieskiego i w efekcie wszystko jest zimne i nieprawdziwe... a co do ps'a czy innych programów, to dyskusji na ten temat było już bardzo dużo... osobiście uważam, że człowiek od samego początku istnienia fotografii ingerował w obrazy zarejestrowane na nośniku i doprawdy nie widzę w tym nic złego... pozdrawiam... :)
blizszy bocian jest ostry, drugi minimalnie poza glebia, ale za ciemno bylo na wieksza przyslone i ta dlugosc obiektywu (to jest odpowiednik 600 mm), poza tym nic bym nie widzial chyba w wizjerze przy wiekszej przyslonie, ak tos tu musi ostrzyc :)
świetnie złapane... rewelacyjne ujęcie... ale... dlaczego taka zimna kolorystyka... tonacja kolorów psuje odbór tej fotki... spróbuj coś z tym zrobić i będzie rewelacja... pozdrawiam i... zapraszam do moich bocianów... :)
"lecą bociany" ;) pzdr
piekny strzał !
hmm, to sa manualne nastawy, rozmycia od ruchy nie ma. ale jest kiepska jakosc przez brak przeniesienia kontrastu, slowo daje ze zmagam sie z tym od pewnego czasu. co do przepalania - teoretycznie aparat pokazal na histogramie ze jeszcze mam z 15% miejsca w zakresie ekspozycji - ale rozumiem o czym mowisz
co nie zmienia faktu, ze naprawde dynamika i kadr mi sie podobaja.
czas chyba zainwestowac w lepsze szklo, dwie soczewki to za malo zeby zrobic obiektyw :)
jesli chodzi o jakosc to sprawa jest prosta: ptaki sa przepalone na grzbiecie, rozmyte od ruchu i kolorystyka pozostawia troche do zyczenia. klania sie punktowy pomiar swiatla, lub manualne nastawy, oraz korekta balansu bieli.
"hmm: napisal cos o jakosci, najpierw chcialem zakrzynac "bdury, jakosc super", ale jak sobie obejjrzalem jego, to rzeczywiscie ma sporo lepsze.
bogna katarzyna - idealnie tak nie wygladaly kolorki, ale w moim odczuciu dosc blisko tego. dziez zakryty chmurkami, temperatura swiatla byla wiec pewnie z 7500 kelvinow, zimne kolory to juz skutek. mozna ocieplic, nie mowie ze nie :)
fakt, że taką chwilę uwieczniłeś świadczy sam za siebie - o wzrok możesz być spokojny... ale nie wykluczam, że któryś z nas ma źle skalibrowane kolory na monitorze... np. 370640 też wydaje mi się zbyt zimne... :)
rewelacyjnie uchwycone skrzydla. podziwiam za ta bieganine po chaszczach, zdaje sobie sprawe jak trudno zlapac taki kadr. niestety rav-4 ma racje. po to sa te programy by ich uzywac i poprawic to czego nie potrafi aparat. przeciez naturalnie te kolorki tez tak nie wygladaly, wiec skrupulow miec nie trzeba. :)) brawo jeszcze raz za refleks i piekny kadr
dzieki za pozytywne ocenki, ale tez nie dziwia mnie powiem nieskromnie, bo trzeba sie za dobrym kadrem sporo nabiegac po chaszczach ;) A ten jest dobry !
a ja bez dyskusji daje bdb.
ale niebieskiego tutaj nie widze (pwenie dlatego ze mam slaby wzrok :)
ok rav, nie mowie ze ps nie jest po to zeby go uzywac. ale tu chyab po prostu kontrast sceny troche kolorki przygasil, mozna moze rzeczywiscie nad tym popracowac
nie mam na myśli podbijania kolorów lecz właściwą ich tonację - tutaj jest za dużo niebieskiego i w efekcie wszystko jest zimne i nieprawdziwe... a co do ps'a czy innych programów, to dyskusji na ten temat było już bardzo dużo... osobiście uważam, że człowiek od samego początku istnienia fotografii ingerował w obrazy zarejestrowane na nośniku i doprawdy nie widzę w tym nic złego... pozdrawiam... :)
blizszy bocian jest ostry, drugi minimalnie poza glebia, ale za ciemno bylo na wieksza przyslone i ta dlugosc obiektywu (to jest odpowiednik 600 mm), poza tym nic bym nie widzial chyba w wizjerze przy wiekszej przyslonie, ak tos tu musi ostrzyc :)
madzia, co mozna bylo zatrzymac ?
super zdjecie. Ostrosc troszeczke zawiodla ale rozumiem ze bocianki w ruchu...aczkolwiek mozna bylo zatrzymac. Ogolem bardzo dobre.
wiesz, tak sie sklada ze to jest naturalna kolorystyka. podbic kolory w ps kazdy moze, ale to chyba nie o to chodzi - tak w kazdym razie sadze
gratuluję...
świetnie złapane... rewelacyjne ujęcie... ale... dlaczego taka zimna kolorystyka... tonacja kolorów psuje odbór tej fotki... spróbuj coś z tym zrobić i będzie rewelacja... pozdrawiam i... zapraszam do moich bocianów... :)
hmm, cp ci tu jakościowo nie pasuje ? mow konkretnie
ladnie wygladaja lecace bociany, zobacz 643439
niezle uchwycone! dobre !
dobre ujęcie
parka chwycona fajnie, ale jakosciowo tak sobie.
superowe, lekoo ostrosc poleciala. pozdrawiam