No cóż łatwiej krytykować niż radzić (a tego niestety nie umie znaczna część piszących komentarze). Architektura, wbrew pozorom nie jest tak łatwym tematem do pokazania jak się niektórym wydaje. Niby obiekt stoi i się nie rusza... :-))). Sam wiem coś o tym, bo moje "potyczki" z różnymi obiektami często kończą się totalną klapą :-(((. A wracając do zdjęcia, to nie znając całej bryły budowli cięzko jest coś radzić, może kadr widocznej lewej ściany wieży z tą kontrastującą małą wieżyczką? Światło i ostrość dobra. Pozdrawiam.
Mówiąc brutalnie: tego zdjęcia nie powinno tu być. Mówiąc delikatniej: Niestety, to zdjęcie nie jest zbyt ciekawe i chyba warto rozważyć jego usunięcie, bo prawdopodobnie nie zbierze dobrych ocen. A na to miejsce można wysłać coś innego, lepszego.
Dobrzer złapane tylko to drzewo coś mnie rozprasza i co najważniejsze to niebo puste.
Co w tym nadzwyczajnego?
Mało zaskakujący kadr. Zwyczajny, nieciekawy.
No cóż łatwiej krytykować niż radzić (a tego niestety nie umie znaczna część piszących komentarze). Architektura, wbrew pozorom nie jest tak łatwym tematem do pokazania jak się niektórym wydaje. Niby obiekt stoi i się nie rusza... :-))). Sam wiem coś o tym, bo moje "potyczki" z różnymi obiektami często kończą się totalną klapą :-(((. A wracając do zdjęcia, to nie znając całej bryły budowli cięzko jest coś radzić, może kadr widocznej lewej ściany wieży z tą kontrastującą małą wieżyczką? Światło i ostrość dobra. Pozdrawiam.
Tristis: nie wrzucam zdjęć na plfoto, by śpiewano nad nimi sonety. Chcę się czegoś nauczyć a komentarz, który napisałeś mi w tym nie pomoże.
Szkoda kadru
dla mnie jest po prosu nieudane...
Mówiąc brutalnie: tego zdjęcia nie powinno tu być. Mówiąc delikatniej: Niestety, to zdjęcie nie jest zbyt ciekawe i chyba warto rozważyć jego usunięcie, bo prawdopodobnie nie zbierze dobrych ocen. A na to miejsce można wysłać coś innego, lepszego.