o Boże hex jest kretynem strasznym , niewiedzialem ze potrafi az tak z siebie idote zrobic..
co do Twoich fotek to naprawde masz oko i talent do zdjec przyrody.. tego co ciebie otacza.. pozdrawiam
Kurcze nie widział zielonego rzyska- jeden pisze -kogo nasza, piękna i urodzajna ziemia zywi-az trudno uwierzyć jakich kmiotków bez pojęcia-przynajmniej z szacunku do tematu by mogli zamilczeć-
oj hex widze ze prawda w oczy kole! 1 krytyczny komentarz to co innego niż ironia, na tyle głupi jeszcze nie jestem zeby nie zrozumiec podtekstów. Gdybys poczytał troche dokładniej widziałbys ze nie mam nic do krytyki obiektywnej !!! - twoja do takich nie nalezała ;) Oceniłes mi dwa zdjecia - hmm dziekuje, ja natomiast naprawde chciałem ocenic Ci Twojego '' dzidziusia" niestety nie mozna, uwazam ze zasługuje na wybitne !!! ( w stwierdzeniu tym nie ma ani troche ironii !!!).2 Wcale nie uważam ze jestem dobry, robie zdjecia na jakie mnie stac i chetnie wysłucham kazdej uwagi o ile nie bedzie ona wynikała z checi przysłowiowego ''ponizenia ".3 Oczywiscie ze ramka ma wpływ na odbiór zdjecia, ale to nie powód zeby jej nie stosować! Wiele osób na tym portalu stosuje ramki, w celu ogólnego poprawienia estetyki fotografii ( w tym takze osób które robia naprawde rewelacyjne zdjecia)!!! Czy to bład? wszystko zalezy od ogladajacego , czy oceni ramke czy zdjecie! 4 Moj komentarz pod Twoimi zdjeciami dotyczył raczej Twoich stanów emocjonalnych - nie ja pisałem ze mam obsesje na ramy ;) ''i chyba mam jakąś obsesję na ramy... '' ''oj kochasz ty RAAAAMY! delikatne trawy w TAKICH ramach?! czyżby mogły uciec?" czy to moje słowa ??? masz racje swój blog mam dla siebie, dlatego nie zamierzam w nim pisac o Tobie! 5 podwójna wypowiedz - nie jestem wrózka i nie wiem kto zawinił - jesli internet to przepraszam ze uczepiłem sie tej kwestii. 6 ładne masz poczucie humoru, skoro po niezgodzeniu sie z twoja opinia zjawiasz sie na mojej stronie, i starasz sie negatywnie skrytykowac jak najwieksza ilosc zdjeć - współczuje bliskim ;( 7 ( czyzbym wyczuł lekka nutke zdenerwowania ;)), moze dla Ciebie moje zdjecia to chłam i nikt ich nie oglada , Twoje dla mnie są w wiekszosci przeciętne, chodz zdarzaja się i fajne tak jak ''dzidziuś " skoro nie warto było zagladać, to po co jeszcze raz zjawiłes sie na mojej strone? dorzucic jeszce jeden chamski komentarz do kolejnego zdjecia? no to maz juz skomentowanych 4 na 7! to jest własnie chamstwo! dlatego zgodnie z Twoim zyczeniem moge juz chyba wchodzic na Twoja strone?? nie martw sie, mój stosunek co do powiedzenia ''oko za oko , ząb za ząb '' nie uległ zmianie, nie będe strał się negatywnie skrtykować 60 % zdjeć na Twoim portfolio! zeby nie było niejasnosci komentarz ten zamieszczam i u siebie i u mnie, nikt nie bedzie pokrzywdzony! a tak na marginesie nie mam zamiaru dłuzej kontynuowac tej jałowej rozmowy, szkoda mi poprostu czasu. W przeciwienstwie do Ciebie jesli tylko masz ochote zapraszam na moja strone kiedy ochłona nerwy, a słowa krytyki satana sie bardziej sensowne, konstruktywne i obiektywne - pozdrawiam ;)
1."Wszystkim którzy zechcą wypowiedzieć się na temat moich zdjęć ( krytycznie też :)) z góry dziękuję" - to z twojej wizytówki?To bądź konsekwentnym - chyba że twoje "dziękuje" znaczy tyle co "nie życzę sobie".I nie wpadaj na stronę do mnie bo oceniłem 2 twoje zdjęcia i napisałem coś o 3 (rujnując ci dorobek) zanim nie poznasz znaczenia słowa CHAMSTWO.
2.Sądzę że zapraszasz ludzi do krytykowania zdjęć kierując się niby kokieterią: no jestem taki dobry ze mogę sobie na to pozwolić... to właśnie jest infantylność.
3.Jeśli uważasz że ramka nie ma wpływu na odbiór zdjęcia - TO NIE JESTES TAKI DOBRY za jakiego się uważasz.
4.Jak wpadasz do mnie - TO PISZ O ZDJĘCIACH - a nie swoich stanach emocjonalnych - od tego masz SWÓJ blog i SWOJEGO psychologa - no nie mów że nie masz?!
5.Tak cię zabolał błąd systemowy który zamieścił moją wypowiedź dwa razy?!Na to nawet psycholog nie pomoże - ale - JA: PRZEPRASZAM ZA INTERNET!
6.Gdybyś coś poczytał z moich komentarzy wiedziałbys że również tępię braki poziomowania na zdjęciach - ale w zaślepieniu nawet nie potrafisz odczytac prawidłowo wypowiedzi.A może brak ci poczucia humoru?
7.To co piszesz w swoim blogu zaciekawiło mnie i dlatego uznałem że warto obejrzeć twoje zdjęcia i podzielić się swoimi uwagami - no bo całego tego chłamu to chyba NIKT nie ogląda.Ale - jak zauważyłeś - JA NIE JESTEM NIEOMYLNY.Nie warto było.
8....." idz własną drogą, bo w tym cały sens istnienia" - i nie zaglądaj do mnie - chyba że dorośniesz...
mam zastrzeżenia do kolorów: nie widziałem zielonego rżyska ani seledynowych snopków - tym bardziej tuż przed zachodem słońca, a to nasuwa podejrzenie o "malutką kolorów korektę w PS"...lub cos w tym stylu. no i chyba mam jakąś obsesję na ramy... :-)
mam zastrzeżenia do kolorów: nie widziałem zielonego rżyska ani seledynowych snopków - tym bardziej tuż przed zachodem słońca, a to nasuwa podejrzenie o "malutką kolorów korektę w PS"...lub cos w tym stylu. no i chyba mam jakąś obsesję na ramy... :-)
zdjecie było robione wieczorem, zaraz przed zachodem słońca ( ale chodzi o zachód za drzewa , nie za horyzont) ;) , to co widac z lewej strony to nie padniety snopek ale kawalek innego rzędu snopków, czy zdjecie tak bardzo zmieniłoby sie gdybym obciał 1 cm? ;) ... hmm nie jestem o tym do konca przekonany, ale mimo tego dziękuje za sugestie i komentarze!
w lesie tez jest fajnie:D Kolory mi odpowiadają - Bardzo ładnie:) Ale KamilP to ma oko! Faktycznie ten 1cm od lewej mniej i odbiór zdj jest inny - na plus. Pozdrawiam
duzo szzczegółów rozprasza wzrok, to fakt, ale jesli w dzien las wychodzi jakby to był czarna sciana to cos tutaj jest nie tak... poza tym wydaj mi sie, że nie o takie szczegóły chodzi... to masz racje, ze jesli snopki sa głównym tematem, to nikonicznie musza naprowadzac wzrok na cos, ale w takim razie przycialbym nieco z lewej...tak z 1cm, bo widac tam cos, jakis padniety snopek? niepotrzebnie
Kamil - dużo szczegółów rozprasza uwage, przynajmniej moim zdaniem, i chyba twoim też ;/ snopki prowadza wzrok w lewą strone zdjecia prosto do lasu, w lesie tez jest fajnie ;) nie wiedze potrzeby aby na końcu miało byc coś do czego prowadziłyby te kopy, bo tematem zdjecia nie jest to coś tylko same snopki, a jesli chodzi o szron... hmm lipcowe przymrozki ;) (skutek uboczny wyostrzenia) nie da sie ukryć że nie jest takie jakbym chciał, niestety ;) .Dziekuje wszystkim za komentarze. Stilka, stany, muniek - pozdrawiam ;)
No snopki ładnie prowadza wzrok, ale po sprowadzeniu w lewa czesc zdjecia, nie trafia on tam na nic, poza czarna sciana lasu... bardzo duzy kontrast, całkowity brak szczegółów własnie w tym lesie...nieco dziwne kolory... czyzby to był szron na trawie?... dobre, bo wiem, że myslałes nad tym zdjeciem, ale jednak nie do konca tak chyba wyszło jakbys chciał (i ja;-)
A mnie sie podoba
o ła, super fotka,
ho,ho jakie dłuuuuuuuuuuuuuuugie komentarze
bardzo mi się podoba
o Boże hex jest kretynem strasznym , niewiedzialem ze potrafi az tak z siebie idote zrobic.. co do Twoich fotek to naprawde masz oko i talent do zdjec przyrody.. tego co ciebie otacza.. pozdrawiam
Czy ktoś podkreślił ze to jest ręczna i b cięzka praca-kombajn zaden na świecie zbóz tak nie czesze!!!!!
Kurcze nie widział zielonego rzyska- jeden pisze -kogo nasza, piękna i urodzajna ziemia zywi-az trudno uwierzyć jakich kmiotków bez pojęcia-przynajmniej z szacunku do tematu by mogli zamilczeć-
Nie kazdy pokazuje taki szlachetny temat -ja tu dostrzegam wiele więcej jak Ci którzy zapominaja co jest na ich stole na codzień-piękna praca-pozdr
sielsko ;) Pozdr.
extra:))
fajne te snopki, wytchnienie po tych "wałach"
chochołowo.. fajne.
Bardzo mi się podoba!
Hm....... a mnie sie podoba
oj hex widze ze prawda w oczy kole! 1 krytyczny komentarz to co innego niż ironia, na tyle głupi jeszcze nie jestem zeby nie zrozumiec podtekstów. Gdybys poczytał troche dokładniej widziałbys ze nie mam nic do krytyki obiektywnej !!! - twoja do takich nie nalezała ;) Oceniłes mi dwa zdjecia - hmm dziekuje, ja natomiast naprawde chciałem ocenic Ci Twojego '' dzidziusia" niestety nie mozna, uwazam ze zasługuje na wybitne !!! ( w stwierdzeniu tym nie ma ani troche ironii !!!).2 Wcale nie uważam ze jestem dobry, robie zdjecia na jakie mnie stac i chetnie wysłucham kazdej uwagi o ile nie bedzie ona wynikała z checi przysłowiowego ''ponizenia ".3 Oczywiscie ze ramka ma wpływ na odbiór zdjecia, ale to nie powód zeby jej nie stosować! Wiele osób na tym portalu stosuje ramki, w celu ogólnego poprawienia estetyki fotografii ( w tym takze osób które robia naprawde rewelacyjne zdjecia)!!! Czy to bład? wszystko zalezy od ogladajacego , czy oceni ramke czy zdjecie! 4 Moj komentarz pod Twoimi zdjeciami dotyczył raczej Twoich stanów emocjonalnych - nie ja pisałem ze mam obsesje na ramy ;) ''i chyba mam jakąś obsesję na ramy... '' ''oj kochasz ty RAAAAMY! delikatne trawy w TAKICH ramach?! czyżby mogły uciec?" czy to moje słowa ??? masz racje swój blog mam dla siebie, dlatego nie zamierzam w nim pisac o Tobie! 5 podwójna wypowiedz - nie jestem wrózka i nie wiem kto zawinił - jesli internet to przepraszam ze uczepiłem sie tej kwestii. 6 ładne masz poczucie humoru, skoro po niezgodzeniu sie z twoja opinia zjawiasz sie na mojej stronie, i starasz sie negatywnie skrytykowac jak najwieksza ilosc zdjeć - współczuje bliskim ;( 7 ( czyzbym wyczuł lekka nutke zdenerwowania ;)), moze dla Ciebie moje zdjecia to chłam i nikt ich nie oglada , Twoje dla mnie są w wiekszosci przeciętne, chodz zdarzaja się i fajne tak jak ''dzidziuś " skoro nie warto było zagladać, to po co jeszcze raz zjawiłes sie na mojej strone? dorzucic jeszce jeden chamski komentarz do kolejnego zdjecia? no to maz juz skomentowanych 4 na 7! to jest własnie chamstwo! dlatego zgodnie z Twoim zyczeniem moge juz chyba wchodzic na Twoja strone?? nie martw sie, mój stosunek co do powiedzenia ''oko za oko , ząb za ząb '' nie uległ zmianie, nie będe strał się negatywnie skrtykować 60 % zdjeć na Twoim portfolio! zeby nie było niejasnosci komentarz ten zamieszczam i u siebie i u mnie, nikt nie bedzie pokrzywdzony! a tak na marginesie nie mam zamiaru dłuzej kontynuowac tej jałowej rozmowy, szkoda mi poprostu czasu. W przeciwienstwie do Ciebie jesli tylko masz ochote zapraszam na moja strone kiedy ochłona nerwy, a słowa krytyki satana sie bardziej sensowne, konstruktywne i obiektywne - pozdrawiam ;)
1."Wszystkim którzy zechcą wypowiedzieć się na temat moich zdjęć ( krytycznie też :)) z góry dziękuję" - to z twojej wizytówki?To bądź konsekwentnym - chyba że twoje "dziękuje" znaczy tyle co "nie życzę sobie".I nie wpadaj na stronę do mnie bo oceniłem 2 twoje zdjęcia i napisałem coś o 3 (rujnując ci dorobek) zanim nie poznasz znaczenia słowa CHAMSTWO. 2.Sądzę że zapraszasz ludzi do krytykowania zdjęć kierując się niby kokieterią: no jestem taki dobry ze mogę sobie na to pozwolić... to właśnie jest infantylność. 3.Jeśli uważasz że ramka nie ma wpływu na odbiór zdjęcia - TO NIE JESTES TAKI DOBRY za jakiego się uważasz. 4.Jak wpadasz do mnie - TO PISZ O ZDJĘCIACH - a nie swoich stanach emocjonalnych - od tego masz SWÓJ blog i SWOJEGO psychologa - no nie mów że nie masz?! 5.Tak cię zabolał błąd systemowy który zamieścił moją wypowiedź dwa razy?!Na to nawet psycholog nie pomoże - ale - JA: PRZEPRASZAM ZA INTERNET! 6.Gdybyś coś poczytał z moich komentarzy wiedziałbys że również tępię braki poziomowania na zdjęciach - ale w zaślepieniu nawet nie potrafisz odczytac prawidłowo wypowiedzi.A może brak ci poczucia humoru? 7.To co piszesz w swoim blogu zaciekawiło mnie i dlatego uznałem że warto obejrzeć twoje zdjęcia i podzielić się swoimi uwagami - no bo całego tego chłamu to chyba NIKT nie ogląda.Ale - jak zauważyłeś - JA NIE JESTEM NIEOMYLNY.Nie warto było. 8....." idz własną drogą, bo w tym cały sens istnienia" - i nie zaglądaj do mnie - chyba że dorośniesz...
mam zastrzeżenia do kolorów: nie widziałem zielonego rżyska ani seledynowych snopków - tym bardziej tuż przed zachodem słońca, a to nasuwa podejrzenie o "malutką kolorów korektę w PS"...lub cos w tym stylu. no i chyba mam jakąś obsesję na ramy... :-)
mam zastrzeżenia do kolorów: nie widziałem zielonego rżyska ani seledynowych snopków - tym bardziej tuż przed zachodem słońca, a to nasuwa podejrzenie o "malutką kolorów korektę w PS"...lub cos w tym stylu. no i chyba mam jakąś obsesję na ramy... :-)
świetny kadr, niesamowite nastrojowe światło
piękne i nastrojowe
swietne poprostu!!
Cos pieknego!
super kolorki..fajny motyw wogoole..
nieziemska kolorystyka ! swietny kadr !
Suuper! Naprawdę bardzo, bardzo mi się podoba!!! Pozdrowionka :-)))
jeżeli ciąć z lewej 1cm to z dołu 1,5cm i byłoby ok, pozdarwiam :)
zdjecie było robione wieczorem, zaraz przed zachodem słońca ( ale chodzi o zachód za drzewa , nie za horyzont) ;) , to co widac z lewej strony to nie padniety snopek ale kawalek innego rzędu snopków, czy zdjecie tak bardzo zmieniłoby sie gdybym obciał 1 cm? ;) ... hmm nie jestem o tym do konca przekonany, ale mimo tego dziękuje za sugestie i komentarze!
ciężko jest mi nie zgodzić się z Kamilem, zdjęcie jest bardzo fajne, o jakiej porze dnia robione?
w lesie tez jest fajnie:D Kolory mi odpowiadają - Bardzo ładnie:) Ale KamilP to ma oko! Faktycznie ten 1cm od lewej mniej i odbiór zdj jest inny - na plus. Pozdrawiam
Ja także pozdrawiam:;
duzo szzczegółów rozprasza wzrok, to fakt, ale jesli w dzien las wychodzi jakby to był czarna sciana to cos tutaj jest nie tak... poza tym wydaj mi sie, że nie o takie szczegóły chodzi... to masz racje, ze jesli snopki sa głównym tematem, to nikonicznie musza naprowadzac wzrok na cos, ale w takim razie przycialbym nieco z lewej...tak z 1cm, bo widac tam cos, jakis padniety snopek? niepotrzebnie
bardzo ladne zdjecie !!! podoba mi sie strasznie;) pozdr
SLICZNE
Kamil - dużo szczegółów rozprasza uwage, przynajmniej moim zdaniem, i chyba twoim też ;/ snopki prowadza wzrok w lewą strone zdjecia prosto do lasu, w lesie tez jest fajnie ;) nie wiedze potrzeby aby na końcu miało byc coś do czego prowadziłyby te kopy, bo tematem zdjecia nie jest to coś tylko same snopki, a jesli chodzi o szron... hmm lipcowe przymrozki ;) (skutek uboczny wyostrzenia) nie da sie ukryć że nie jest takie jakbym chciał, niestety ;) .Dziekuje wszystkim za komentarze. Stilka, stany, muniek - pozdrawiam ;)
ale swietne
No snopki ładnie prowadza wzrok, ale po sprowadzeniu w lewa czesc zdjecia, nie trafia on tam na nic, poza czarna sciana lasu... bardzo duzy kontrast, całkowity brak szczegółów własnie w tym lesie...nieco dziwne kolory... czyzby to był szron na trawie?... dobre, bo wiem, że myslałes nad tym zdjeciem, ale jednak nie do konca tak chyba wyszło jakbys chciał (i ja;-)
ładne kolorystycznie, bdb!!!
Fajna kompozycja!
Świetne te kopy siana, cudowne światło i kolory
ładne ... ładne ...
świetne światło, pięknie jest...:-)
bardzo mi się podoba!!!
SWIETNE FOTO ZAPRASZAM DO SIEBIE NIE SA ONE AZ TAK WSPANIAE ALE SA
faktycznie bardzo ładna fota... strasznie lubie takie krajobrazy...
Ładna fota, wyróżnia się w galerii, tytuł też ok ;), pozdro
Ładne światło, Ciekawy kadr. Fajnie linie prowadzą wzrok:) Pozdrawiam
do dwóch odlicz... ;) pzdr
świetne bardzo na tak jestem!!! Ale żeby ocenieć muszę jeszcze trochę poczekać:(( Pozdrawiam :))
świetne bardzo
przyjemne dla oka
ładnie złapane światło,świetna fota
bdb+++
świetny efekt :)
ładne jest
super
BDB!!
cd. ładny kadr, ciekawy temat i ładne kolory.
śliczne.
mnie sie bardzo podoba,swietne...
bdbd
światło, ekspo=bdb