ładny widoczek. Patrząc na zdjęcie nasuwa się jeden wniosek- trzeba unikać fotografii zamków z białego/jasnego kamienia na tle białych chmur, gdyż jest tendencja do zlewania się. Lepszy efekt byłby na tle burzowego nieba. No ale w tym wypadku trzeba tam być o właściwym czasie.
Zamek jest tu elementem krajobrazu i dlatego nie jest umieściłem go w architekturze, a co do głębii ostrości, to była ustawiana tak, że zawierała się w skali o kilku metrów do nieskończoności, przy przesłonie 22 i zdjęciu robionym ze statywu. Na przeżroczu, przy ogniskowej około 28 oraz w tiffie przy scanie 2000 na 3000 ostrość jest bardzo dobra. Niestety potem trzeba zdjęcie zapisać w jpeg i zmniejszyć, a następnie skompresować do 125 kb i to jest odpowiedź na zwrot "wydaje mi się że ostrość poszła bardzie na chmurki niż na zamek". Proszę się przyjrzeć dokładniej, zamek jest ostry. Przeostrzać go dodatkową obróbką nie było sensu
fajne tylko ten zamek slabo zwraca na siebie uwage :( pewnie ginie przez ten lasek choc wydaje mi sie tez ze ostrosc poszla bardziej na chmurki niz na zamek
Moim zdaniem taki kadr wynika z układu lasku pod zamkiem ( nie było sensu przecinać drzew przez węższy kadrem), bo straciłaby na tym kompozycja i zgubiłaby się przestrzeń
fantastyczne!
ładny widoczek. Patrząc na zdjęcie nasuwa się jeden wniosek- trzeba unikać fotografii zamków z białego/jasnego kamienia na tle białych chmur, gdyż jest tendencja do zlewania się. Lepszy efekt byłby na tle burzowego nieba. No ale w tym wypadku trzeba tam być o właściwym czasie.
niebo ładne, reszka troche słąbiej
Takie jest moje subiektywne spojrzenie na kadr, ale za uwagę dziękuję pozdrawiam.
Zamek jest tu elementem krajobrazu i dlatego nie jest umieściłem go w architekturze, a co do głębii ostrości, to była ustawiana tak, że zawierała się w skali o kilku metrów do nieskończoności, przy przesłonie 22 i zdjęciu robionym ze statywu. Na przeżroczu, przy ogniskowej około 28 oraz w tiffie przy scanie 2000 na 3000 ostrość jest bardzo dobra. Niestety potem trzeba zdjęcie zapisać w jpeg i zmniejszyć, a następnie skompresować do 125 kb i to jest odpowiedź na zwrot "wydaje mi się że ostrość poszła bardzie na chmurki niż na zamek". Proszę się przyjrzeć dokładniej, zamek jest ostry. Przeostrzać go dodatkową obróbką nie było sensu
fajne tylko ten zamek slabo zwraca na siebie uwage :( pewnie ginie przez ten lasek choc wydaje mi sie tez ze ostrosc poszla bardziej na chmurki niz na zamek
Miało być "węższy kadr"
Moim zdaniem taki kadr wynika z układu lasku pod zamkiem ( nie było sensu przecinać drzew przez węższy kadrem), bo straciłaby na tym kompozycja i zgubiłaby się przestrzeń
bardzo dobre minus - troche za daleko :)
Można wchodzić.
ooo.. moze autor foty mi powie czy na zamek w Tenczynku mozna juz wchodzic czy dalej remontuja i wszystkie wejscia zamkniete?
zamki - moja pasja