Panie TOZ, Myslę że tej pracy nie wolno ogladac jak kolejnego zdjatka z wycieczki a raczej jak prace plastyczną. Jedni wywalaja to co uznaja za nieudane a inni potrafia dostrzec w tym coś,
Pamiętam swoją pracę w ciemni. Tez probowalem pseudosolaryzacji, tonowania i innych technik, czasami tez znajdowalem jakies wyrzucone, niedoutrwalone zdjecia, ktore przelezaly kilka dni na podlodze ciemni i bywalem zaskakiwany efektami powstajacymi na papierze... Ale nie probowalem nigdy tego komus pokazywac, bo byly to zazwyczaj nieciekawe rzeczy. Mozna uzyskac w ten sposob bardzo oryginalne efekty, ale niestety ten obiekt taki nie jest. Moze za 20 lat kazdy obiekt tego typu bedzie SZTUKA, bo "recznie wywolywany", ale poki zyja ci, co w ciemni pracowali, to chyba jeszcze ten czas nie nadszedl. Pozdrawiam i zycze powodzenia.
mnie się i tak podoba, sam pomysł już wskazuje na duże możliwości twórcze autorki:) zgodzę się również z przedmówcą że to co w środku jest równie ciekawe i warte pokazania bezpośrednio:)
ja wolę coś takiego niż obrabianie w programach, ale co do zdjęcia w miare ciekawy efekt podoba mi się, trochę nie pasują mi te mleczne smugi i dlatego nie jest aż tak dobre, praca na pewno cieszyłaby się dużą oglądalnością na jakiejś wystawie:)
Zdjęcie też nie (w moim tego słowa rozumieniu). Czy jak podrę 10 zdjęć, wymieszam i położę na skaner, po cym wyślę na plfoto, to nadal będzie fotografia. Otóż IMO nie - to będzie grafika jakaś stworzona na bazie fotografii!!!
Panie TOZ, Myslę że tej pracy nie wolno ogladac jak kolejnego zdjatka z wycieczki a raczej jak prace plastyczną. Jedni wywalaja to co uznaja za nieudane a inni potrafia dostrzec w tym coś,
Pamiętam swoją pracę w ciemni. Tez probowalem pseudosolaryzacji, tonowania i innych technik, czasami tez znajdowalem jakies wyrzucone, niedoutrwalone zdjecia, ktore przelezaly kilka dni na podlodze ciemni i bywalem zaskakiwany efektami powstajacymi na papierze... Ale nie probowalem nigdy tego komus pokazywac, bo byly to zazwyczaj nieciekawe rzeczy. Mozna uzyskac w ten sposob bardzo oryginalne efekty, ale niestety ten obiekt taki nie jest. Moze za 20 lat kazdy obiekt tego typu bedzie SZTUKA, bo "recznie wywolywany", ale poki zyja ci, co w ciemni pracowali, to chyba jeszcze ten czas nie nadszedl. Pozdrawiam i zycze powodzenia.
nie.
...::: bardzo ciekawa praca... pozdrawiam ...
zawstydzona, zamrozona... ... ...
Ciekawa praca z checią poszukiwan , pozdr
mnie się i tak podoba, sam pomysł już wskazuje na duże możliwości twórcze autorki:) zgodzę się również z przedmówcą że to co w środku jest równie ciekawe i warte pokazania bezpośrednio:)
białe smugi w rzezcywistości są niemalże koronkowa fakturką - skaner tego nie potrafi oddać :(
ja wolę coś takiego niż obrabianie w programach, ale co do zdjęcia w miare ciekawy efekt podoba mi się, trochę nie pasują mi te mleczne smugi i dlatego nie jest aż tak dobre, praca na pewno cieszyłaby się dużą oglądalnością na jakiejś wystawie:)
Deusz: 43099 - to jest materiał wyjściowy do powyższej pracy
to nie jest X zdjęc pociętych na kawałki i poskładanych naskanerze - to jest JEDNA ODBITKA, efekt osiągnięty w ciemni...
mnie sie bardzo podoba ten akt w srodku ... ja poprosze wlasnie ten akt bez wodotryskow ... cos czuje ze bedzie swietny
Zdjęcie też nie (w moim tego słowa rozumieniu). Czy jak podrę 10 zdjęć, wymieszam i położę na skaner, po cym wyślę na plfoto, to nadal będzie fotografia. Otóż IMO nie - to będzie grafika jakaś stworzona na bazie fotografii!!!
Skoro to nie jest efekt obróbki cyfrowej to chciałem zauważyć że chyba obiektyw nieco zniekształca.
to w środku jest ciekawe
kolezanka widze kombinuje...