Na zdjęciu przy pomocy trzech elementów (skała / woda/ liście) pokazałem wszystko co chciałem : trwanie , nurt czasu , przemijanie.Wystarczy (trzeba) używać tu prostych środków . To było- "co poeta miał na myśli" Na temat aspektów technicznych odpisałem wcześniej p.s. impresjoniści też malowali "nieostre "obrazy o nieprawidłowych barwach a teraz 1 000 000 $... :-) dużo :-)))
eddie na twoim miejscu przyjalbym uwagi natury technicznej od laborantow (bo te istotnie sa czasami wartosciowe i przydatne) ale odrzucilbym tych przedmiotowcow co jak nie widza CZEGOS to juz nie rozumieja, oba twoje kwadraty maja w sobie potencjal (to moje subiektywne zdanie nieprofesjonalisty)
wcale nie trzeba sie domyslac co tam jest, nie rozumiesz ze to moze byc nieistotne TO CO TAM JEST ? ehh sami laboranci i uprzedmiotowieni ludzie, musza widziec TO COS, ehhh
Panie Maroszek nie jest istotne co jest pokazane w tym przypadku, jest bardzo ladna kompozycja plaszczyzn, bardzo malarska, nie zawsze istotony jest przedmiot sam w sobie czy tez zawarta w zdejciu anegdota, nie wnikam w tym przypadku w ulomnosci techniczne ktore wytkneliscie, po prostu czasami trzeba sie cieszyc samym obrazem. dla mnie bardzo ladne i przyjemne w ogladaniu i kadr dobry !!!
Macie rację ostrość kuleje choć oryg.ostry, kadr wg.sugestii też lepszy. 2 dni na przygotowanie fotki a ja na ostatnią chwilę ,wolniej !!!! bo lepiej czytać pochwały !
Pozostale zdjecia Twojego autorstwa sa dobrze wykadrowane.... tutaj problem jest ze znalezieniem tego co starasz sie pokazac..., przycialbym np: troche po prawej.... aby drzewo okalalo jak ramka swoje wnetrze..
tina. to też tam ,skąd fotka 68336
Na zdjęciu przy pomocy trzech elementów (skała / woda/ liście) pokazałem wszystko co chciałem : trwanie , nurt czasu , przemijanie.Wystarczy (trzeba) używać tu prostych środków . To było- "co poeta miał na myśli" Na temat aspektów technicznych odpisałem wcześniej p.s. impresjoniści też malowali "nieostre "obrazy o nieprawidłowych barwach a teraz 1 000 000 $... :-) dużo :-)))
Czy to są czeskie Teplice?
eddie na twoim miejscu przyjalbym uwagi natury technicznej od laborantow (bo te istotnie sa czasami wartosciowe i przydatne) ale odrzucilbym tych przedmiotowcow co jak nie widza CZEGOS to juz nie rozumieja, oba twoje kwadraty maja w sobie potencjal (to moje subiektywne zdanie nieprofesjonalisty)
Atrid brakuje ci tam kroliczka ? takiej rasy kroliczka ?? ehh
wcale nie trzeba sie domyslac co tam jest, nie rozumiesz ze to moze byc nieistotne TO CO TAM JEST ? ehh sami laboranci i uprzedmiotowieni ludzie, musza widziec TO COS, ehhh
Nie przemawia :( nie widze żadnej malarskiej płaszczyzny tylko marny nieostry obraz. Trzeba sie domyślac co tam jest... wole widzieć niż wymyślac.
Panie Maroszek nie jest istotne co jest pokazane w tym przypadku, jest bardzo ladna kompozycja plaszczyzn, bardzo malarska, nie zawsze istotony jest przedmiot sam w sobie czy tez zawarta w zdejciu anegdota, nie wnikam w tym przypadku w ulomnosci techniczne ktore wytkneliscie, po prostu czasami trzeba sie cieszyc samym obrazem. dla mnie bardzo ladne i przyjemne w ogladaniu i kadr dobry !!!
Macie rację ostrość kuleje choć oryg.ostry, kadr wg.sugestii też lepszy. 2 dni na przygotowanie fotki a ja na ostatnią chwilę ,wolniej !!!! bo lepiej czytać pochwały !
mnie brakuje ostrości ale to pewnie przez skan
Pozostale zdjecia Twojego autorstwa sa dobrze wykadrowane.... tutaj problem jest ze znalezieniem tego co starasz sie pokazac..., przycialbym np: troche po prawej.... aby drzewo okalalo jak ramka swoje wnetrze..
zle wykadrowane...:(