Brovvarek: może być trudno. Chyba nie ma sensu się starać. A po drugie, to co będzie jak tuż przed dobiciem okaże się, że nie równałem w górę? Pozdrawiam równie cynicznie. Bez odbioru ;-/
Wolos: "Brovvarek: a moje wnioski pochodzą właśnie z prawidłowego rozumienia wypowiedzi innych :-)" Żebyś tak jeszcze swoje wypowiedzi prawidłowo rozumiał to by było wszystko cacy ;p Sorry ale prościej już nie umiem, musisz mi wybaczyć i postarać się dobić bo mojego wysokiego poziomu! Pzdr.
₪ Tak jak plus minus. Dla zainteresowanych w moim portfolio jest link do dobrego artykulu o kompozycji, zlotym podziale i mocnych punktach. Bardzo pomaga w kadrowaniu. Polecam.
tak ,czy inaczej kadr mało stanowczy ... albo więcej morza, a mniej nieba, albo ( co w tym wypadku będzie bardziej moim zdaniem trafne) więcej nieba a mniej morza,które wypełnia połowę kadru zupełnie niepotrzebnie ... horyzont też należałoby wyprostować... reszta ok ... centralne umiejscowienie słońca nie jest tak szpecące,ale przydałoby się pamiętać jednak o złotym odziale ... pozdrawiam
o ile centralne fotografowanie slonca nie musi przeszkadzac (bo mi nie przeszkadza) o tyle krzywy horyzont to juz ustarka do poprawienia (ucieka wszystko w prawo). kolorki ladne, moze dalbym mniej morza. pzdr.
Wolos: "No właśnie... To typowe dla plfoto. Ktoś wstawił 5 zdjęć i stał się specjalistą od fotografii. Mieniąc się mentorem w tej dziedzinie, dobrodusznie poinformuje, że kadr nie może być centralny. Bo tak usłyszał od innych, jemu równych albo przeczytał w książce o fotografii kupionej za 9,99 zł w hipermarkecie..." Ruud: "hehe... Wolos, czyli ekspertem się staje dopiero po powieszeniu 20 fotografiii tak? :)))))" Wolos: "Ruud: a skąd tak daleko idące i błędne wnioski?" No to teraz coś ode mnie...Wolos, a skąd Twoje? I jeszcze jedno...Wolos: "Moim zdaniem (co podkreślam)...", można ale nie trzeba tego podkreślać, gdy wypowiadasz jakiś sąd jest on tylko i wyłącznie Twoim subiektywnym sądem, nawet jeśli gdzieś zasłyszany/przeczytany, jeśli się z nim zgadzasz to automatycznie staje się również Twoim sądem. Mam nadzieję, że za bardzo nie zakręciłem :) Pozdrawiam wszystkich ciepło i serdecznie :]
Wolos: 1) Tobie się kadr podoba mnie nie, 2) moją percepcję zostaw w spokoju, bo ma się świetnie:)) 3) 2zostało zrozumiane?bo jeśli nie to odsyłam do 1- buahahahaa- dawno się tak nie uśmiałam!
lemik: ale burza mózgów pod Twoim zdjęciem! podoba się??;))
Wolos: "Ktoś wstawił 5 zdjęć i stał się specjalistą od fotografii" Wolos: "3) oczywiście że jakość a nie ilość zdjęć jest wyznacznikiem" Wolos: "5) czy 4 jest zrozumiałe, bo widzę, że są lekkie kłopoty z poprawną percepcją?" Wolos - wiesz co to percepcja? A teraz coś ode mnie, jeśli ma być centralny to niech już będzie dokładnie centralny, tworzyłby lepszą symetrię. Autorze, trzeba było przyciąć lekko z lewej bo tak to ni w tę ni w tę stronę...
Natasha69: 1) niczego nie przyznam, bo jeżeli COŚ mówię (np. że centralny kadr to jedno z rozwiązań i wcale nie złe) to tak uważam, 2) nie myślę, że jestem lepszym fotografem; nawet nie myślę że jestem dobrym; 3) oczywiście że jakość a nie ilość zdjęć jest wyznacznikiem, 4) uderz w stół - nożyce się odezwą :-) 5) czy 4 jest zrozumiałe, bo widzę, że są lekkie kłopoty z poprawną percepcją?
TAAA...PRZEMÓWIŁ WOLOS, KTÓRY MA 20 ZDJĘĆ I WILEKI HALOO!! PRZYZNAJ, ŻE CENTRALNY KADR, NIE JEST ZBYT TRAFNY... I MYŚLISZ ŻE JESTEŚ LEPSZYM FOTOGRAFEM TYLKO DALTEGO, ŻE MASZ WIĘCEJ ZDJĘĆ W FOLIO? DAJ SPOKÓJ....TO ŻADEN WYZNACZNIK....
No właśnie... To typowe dla plfoto. Ktoś wstawił 5 zdjęć i stał się specjalistą od fotografii. Mieniąc się mentorem w tej dziedzinie, dobrodusznie poinformuje, że kadr nie może być centralny. Bo tak usłyszał od innych, jemu równych albo przeczytał w książce o fotografii kupionej za 9,99 zł w hipermarkecie... Moim zdaniem (co podkreślam), to zdjęcie jest bardzo dobre. A biorąc pod uwagę, że to debiut - jeszcze bardziej przemawia na jego korzyść. Kadr centralny to oczywiście jedna z wielu możliwości. Moim zdaniem równie dobra co inne. Z całą pewnością centralne ujęcie Słońca nie jest wadą tej fotografii. Jeżeli chodzi o stronę techniczną: bardzo dobrze. Brak przepaleń, ostrość jest, kontrast także, kolory piękne. W sumie wszystko to składa się na bardzo dobrą fotografię, która naprawdę mi się podoba. Może nie jest niezwykła, powalająca itd. Ale tego typu zdjęcia to zostawmy może fotografom National Geographic :-) Pozdrawiam!
piakne
Dziękuję z opinie! Nie dziękuję za mało merytoryczne spory.
Brovvarek: może być trudno. Chyba nie ma sensu się starać. A po drugie, to co będzie jak tuż przed dobiciem okaże się, że nie równałem w górę? Pozdrawiam równie cynicznie. Bez odbioru ;-/
Wolos: "Brovvarek: a moje wnioski pochodzą właśnie z prawidłowego rozumienia wypowiedzi innych :-)" Żebyś tak jeszcze swoje wypowiedzi prawidłowo rozumiał to by było wszystko cacy ;p Sorry ale prościej już nie umiem, musisz mi wybaczyć i postarać się dobić bo mojego wysokiego poziomu! Pzdr.
Brovarek: nie jest prościej :-) To już przekracza moją zdolność percypowania :-)
no dobra Wolos, postaram się prościej, piszesz jedno a robisz drugie... :)
Brovvarek: a moje wnioski pochodzą właśnie z prawidłowego rozumienia wypowiedzi innych :-)
Brovvarek: wiem co to percepcja. A czemu pytasz? Powiedzieć ci? :-)
₪ Tak jak plus minus. Dla zainteresowanych w moim portfolio jest link do dobrego artykulu o kompozycji, zlotym podziale i mocnych punktach. Bardzo pomaga w kadrowaniu. Polecam.
tak ,czy inaczej kadr mało stanowczy ... albo więcej morza, a mniej nieba, albo ( co w tym wypadku będzie bardziej moim zdaniem trafne) więcej nieba a mniej morza,które wypełnia połowę kadru zupełnie niepotrzebnie ... horyzont też należałoby wyprostować... reszta ok ... centralne umiejscowienie słońca nie jest tak szpecące,ale przydałoby się pamiętać jednak o złotym odziale ... pozdrawiam
o ile centralne fotografowanie slonca nie musi przeszkadzac (bo mi nie przeszkadza) o tyle krzywy horyzont to juz ustarka do poprawienia (ucieka wszystko w prawo). kolorki ladne, moze dalbym mniej morza. pzdr.
Wolos: "No właśnie... To typowe dla plfoto. Ktoś wstawił 5 zdjęć i stał się specjalistą od fotografii. Mieniąc się mentorem w tej dziedzinie, dobrodusznie poinformuje, że kadr nie może być centralny. Bo tak usłyszał od innych, jemu równych albo przeczytał w książce o fotografii kupionej za 9,99 zł w hipermarkecie..." Ruud: "hehe... Wolos, czyli ekspertem się staje dopiero po powieszeniu 20 fotografiii tak? :)))))" Wolos: "Ruud: a skąd tak daleko idące i błędne wnioski?" No to teraz coś ode mnie...Wolos, a skąd Twoje? I jeszcze jedno...Wolos: "Moim zdaniem (co podkreślam)...", można ale nie trzeba tego podkreślać, gdy wypowiadasz jakiś sąd jest on tylko i wyłącznie Twoim subiektywnym sądem, nawet jeśli gdzieś zasłyszany/przeczytany, jeśli się z nim zgadzasz to automatycznie staje się również Twoim sądem. Mam nadzieję, że za bardzo nie zakręciłem :) Pozdrawiam wszystkich ciepło i serdecznie :]
Wolos: 1) Tobie się kadr podoba mnie nie, 2) moją percepcję zostaw w spokoju, bo ma się świetnie:)) 3) 2zostało zrozumiane?bo jeśli nie to odsyłam do 1- buahahahaa- dawno się tak nie uśmiałam! lemik: ale burza mózgów pod Twoim zdjęciem! podoba się??;))
Wolos: "Ktoś wstawił 5 zdjęć i stał się specjalistą od fotografii" Wolos: "3) oczywiście że jakość a nie ilość zdjęć jest wyznacznikiem" Wolos: "5) czy 4 jest zrozumiałe, bo widzę, że są lekkie kłopoty z poprawną percepcją?" Wolos - wiesz co to percepcja? A teraz coś ode mnie, jeśli ma być centralny to niech już będzie dokładnie centralny, tworzyłby lepszą symetrię. Autorze, trzeba było przyciąć lekko z lewej bo tak to ni w tę ni w tę stronę...
Natasha69: 1) niczego nie przyznam, bo jeżeli COŚ mówię (np. że centralny kadr to jedno z rozwiązań i wcale nie złe) to tak uważam, 2) nie myślę, że jestem lepszym fotografem; nawet nie myślę że jestem dobrym; 3) oczywiście że jakość a nie ilość zdjęć jest wyznacznikiem, 4) uderz w stół - nożyce się odezwą :-) 5) czy 4 jest zrozumiałe, bo widzę, że są lekkie kłopoty z poprawną percepcją?
TAAA...PRZEMÓWIŁ WOLOS, KTÓRY MA 20 ZDJĘĆ I WILEKI HALOO!! PRZYZNAJ, ŻE CENTRALNY KADR, NIE JEST ZBYT TRAFNY... I MYŚLISZ ŻE JESTEŚ LEPSZYM FOTOGRAFEM TYLKO DALTEGO, ŻE MASZ WIĘCEJ ZDJĘĆ W FOLIO? DAJ SPOKÓJ....TO ŻADEN WYZNACZNIK....
Ruud: a skąd tak daleko idące i błędne wnioski?
No właśnie... To typowe dla plfoto. Ktoś wstawił 5 zdjęć i stał się specjalistą od fotografii. Mieniąc się mentorem w tej dziedzinie, dobrodusznie poinformuje, że kadr nie może być centralny. Bo tak usłyszał od innych, jemu równych albo przeczytał w książce o fotografii kupionej za 9,99 zł w hipermarkecie... Moim zdaniem (co podkreślam), to zdjęcie jest bardzo dobre. A biorąc pod uwagę, że to debiut - jeszcze bardziej przemawia na jego korzyść. Kadr centralny to oczywiście jedna z wielu możliwości. Moim zdaniem równie dobra co inne. Z całą pewnością centralne ujęcie Słońca nie jest wadą tej fotografii. Jeżeli chodzi o stronę techniczną: bardzo dobrze. Brak przepaleń, ostrość jest, kontrast także, kolory piękne. W sumie wszystko to składa się na bardzo dobrą fotografię, która naprawdę mi się podoba. Może nie jest niezwykła, powalająca itd. Ale tego typu zdjęcia to zostawmy może fotografom National Geographic :-) Pozdrawiam!
Lovercraft: dlaczego szkoda że centralny?
Natasha69: a możesz wyjaśnić, skąd ta nauka, którą dałaś autorowi zdjęcia?
fajny ten zachod szkoda ze taki centralny
Witam wszystkich!
no dobra, to ja powiem to pierwsza- unikaj centralnych kadrów :)) kolorki ładne:))
ja włąśnie przed chwilą też dodałam zachód....:))witamy na plfoto!