Przemysław - "malutka" tzn malutki "otworek" przesłony, a nie jej wartość liczbowa - oczywiście!
Niulcia pisze - Przysłony niestety nie pamiętam ale po promyczkach widac, ze byla spora ... - spora tzn, że "spory" był otwór, a powinien być "malutki", bo przecież im większa wartość przesłony tym jej otwór jest mniejszy ... teraz jasne?
Marcin, po efekcie gwiazdy widac, ze wartosc przyslony byla spora, zreszta autorka potwierdzila. Ty zapewne miales na mysli wielkosc otworu przeslony :) Ale jednego nie rozumiem w Twojej wypowiedzi - tego fragmentu, ze przyslona POWINNA byc malutka.
WIDZIAŁEM!!! krótka ogniskowa(perspektywa, ostrość), ładne cienie 2 planu i śliczne, zamglone górki w tle. Troszkę wadzi mi kolorystyka ale tak nie do końca. ogólne wrażenie very pozytywne. pozdrawiam
Przysłony niestety nie pamiętam ale po promyczkach widac, ze byla spora. A propos koloru: jak widać slońce jest dosyć nisko i może już być czerwonawe, po drugie snieg w taka pogode jest niebieski ale w cieniach, po trzecie lab też chyba zrobil swoje :-((
A propos kadru: wiem, wiem ale nie chciałem rezygnować z tego śniegu.
Przetwarzane PSP: jedynie lekkie "odczerwienienie". Zdjecie (skan z odbitki) było jeszcze bardziej ciepłe.
ladne
Przemysław - "malutka" tzn malutki "otworek" przesłony, a nie jej wartość liczbowa - oczywiście! Niulcia pisze - Przysłony niestety nie pamiętam ale po promyczkach widac, ze byla spora ... - spora tzn, że "spory" był otwór, a powinien być "malutki", bo przecież im większa wartość przesłony tym jej otwór jest mniejszy ... teraz jasne?
Marcin, po efekcie gwiazdy widac, ze wartosc przyslony byla spora, zreszta autorka potwierdzila. Ty zapewne miales na mysli wielkosc otworu przeslony :) Ale jednego nie rozumiem w Twojej wypowiedzi - tego fragmentu, ze przyslona POWINNA byc malutka.
WIDZIAŁEM!!! krótka ogniskowa(perspektywa, ostrość), ładne cienie 2 planu i śliczne, zamglone górki w tle. Troszkę wadzi mi kolorystyka ale tak nie do końca. ogólne wrażenie very pozytywne. pozdrawiam
Przemysław - o patrzeniu na ostre światełko z nieba zwężoną źrenicą oka aparatu jakim jest przesłona obiektywu
Sorry już rozumiem. Może lab tak spartolił robote. To niestety nie był slajd.
Nie bardzo rozumiem 65877 ???? Materiał: Fuji Superia 100.
Marcin-G: tak z ciekawosci - o czym Ty piszesz?
a powinna być maluuutka przy takim świetle, dlatego walnęły się kolory
jaki to material byl? 65877 - chyba blizsze rzeczywistosci
Przysłony niestety nie pamiętam ale po promyczkach widac, ze byla spora. A propos koloru: jak widać slońce jest dosyć nisko i może już być czerwonawe, po drugie snieg w taka pogode jest niebieski ale w cieniach, po trzecie lab też chyba zrobil swoje :-((
cos mi nie pasuje bury snieg przy takiej pogodzie (powinien byc niebieski)
dół troszkę do obcięcia, bardzo ostre światło, jaka tu była przesłona?
A propos kadru: wiem, wiem ale nie chciałem rezygnować z tego śniegu. Przetwarzane PSP: jedynie lekkie "odczerwienienie". Zdjecie (skan z odbitki) było jeszcze bardziej ciepłe.
Czy podciagnales cos w PS? Ale szczerze..........
W kwadracie (po obcieciu dolu) jakos ciekawiej mi sie widzi. Niedoswietlenie zamierzone?
A mi sie podoba...
Oczywiscie 35-70 :-)
Tylko skylight. Obiektyw Minolta AF 34-70 f4.
Podoba mi sie, z yakim filtrem bylo robione ?