kol.Zdaniewicz - melduję, że może niezbyt często , bo wciaż mi brakuje filmów itp, ale zabieram ze sobą do miasta aparat.Cieszy mnie zaineteresowanie tym zdjęciem, bo byłam zawiedziona jego "lekko-ciepławym" przyjęciem.
no nie ! ! ! rumonka wyszła w plener ! nie wirzę ! to chyba sen !???/!/ opłacało sie jak widzę . kadr bardzo ładnie chwycony ! mogłabys tylko na jakims nawet prymitywnym programie dodac deko nasycenia ! migawka nabrałaby kolorytu ! pozdrawiam ! ja też chyba zwariowałem ! pokazalem kwiata! odszedłem od swoich plenerowych przyzwyczajeń ale to tylko na chwile ! ty rozumiem zrobisz teraz piekna serie z plenerami krakowa !
Anti - no właśnie , choć nie lubię nadużywanego w dzisiejszych czasach słowa "dokładnie" to tym razem go użyję - tak, doładnie taka była moja intencja.
A czy zwróciliście uwagę, że to samo zdjęcie oglądane w f.s. ma zupełnie inny charakter? Przestaje być "wyblakłe" a zaczyna się dostrzegać światłocień. Poza tym jak wygląda pomnik Kościuszki prawie każdy wie i moim zdaniem Autorce nie chodziło o pokazywanie nam pomnika lecz o zamknięcie lub ograniczenie kadru. Pomysł tym ciekawszy, że doskonale kontrastuje z bryłą Katedry i niebem. Zdecydowanie ciekawa fotografia acz kolwiek wolą Twoją martwą naturę i szkło. Pozdrawiam :)
Mili Komentatorzy - no cóż, mnie się to ujęcie wydaje ciekawe.Utaka - zdjędcie było robione "pod światło" , wieza więc była w cieniu a światło padało ukosem na chełm wieży.A dzień w którym robiłam zdjęcia był przeraźliwie słoneczny. Cóż, Kraków do sfotografowania to nielada zadanie.Czasem jeszcze coś wrzucę , mam nadzieję, że bardziej się będzie podobało.Pozdrawiam również.
hmmmm
rozumię idee "migawki" i nie jest to głupi pomysł, ale myslę że mozna było wybrac znacznie ciekawszy obiekt ta taką migawkową idee , tymbardziej W Krakowie, nie wspominając o wawelu :)
Zatem raz jeszcze pozdrowionka i do zobaczyska pod kolejna fotką :)
a zatem jeszcze raz,
Uważam że robisz świetne zdjęcia martwiej natury, aczkolwiek do dobrze i słusznie ze sie nie ograniczasz,
Muszę jednak stwierdzic ze te zdjęcie jest bardzo słabe jak dla mnie ....
Ani wieża ani KOściuszko nie są cali ....
kolory wyblakłe jakieś i nienasycone ......
Nie podoba mi sie ta fotka .
Zycze jednak powodzenia i czekam kolejnej fotki :-)
Pozdrawiam
cobi a mi sie wydaje ze to co mialo byc pokazne wyszlo bardzo dobrze. widzialem duzo zdjec z katedra ale to ma jeszcze kosciuszke! i to jest na + ;] pzdr!
kol.Zdaniewicz - melduję, że może niezbyt często , bo wciaż mi brakuje filmów itp, ale zabieram ze sobą do miasta aparat.Cieszy mnie zaineteresowanie tym zdjęciem, bo byłam zawiedziona jego "lekko-ciepławym" przyjęciem.
no nie ! ! ! rumonka wyszła w plener ! nie wirzę ! to chyba sen !???/!/ opłacało sie jak widzę . kadr bardzo ładnie chwycony ! mogłabys tylko na jakims nawet prymitywnym programie dodac deko nasycenia ! migawka nabrałaby kolorytu ! pozdrawiam ! ja też chyba zwariowałem ! pokazalem kwiata! odszedłem od swoich plenerowych przyzwyczajeń ale to tylko na chwile ! ty rozumiem zrobisz teraz piekna serie z plenerami krakowa !
eee... lipa.. siakies takie mdle to zdjecie... czegos mu brakuje...
Ladne ujecie,ciekawie pokazane,pzdr
nie oceniam, ale mam prośbę jak stawiasz takie niskie oceny (chodzi o moje zdjęcie maków) to pisz proszę za co, z góry dziękuje
Anti - no właśnie , choć nie lubię nadużywanego w dzisiejszych czasach słowa "dokładnie" to tym razem go użyję - tak, doładnie taka była moja intencja.
A czy zwróciliście uwagę, że to samo zdjęcie oglądane w f.s. ma zupełnie inny charakter? Przestaje być "wyblakłe" a zaczyna się dostrzegać światłocień. Poza tym jak wygląda pomnik Kościuszki prawie każdy wie i moim zdaniem Autorce nie chodziło o pokazywanie nam pomnika lecz o zamknięcie lub ograniczenie kadru. Pomysł tym ciekawszy, że doskonale kontrastuje z bryłą Katedry i niebem. Zdecydowanie ciekawa fotografia acz kolwiek wolą Twoją martwą naturę i szkło. Pozdrawiam :)
Moim skromnym zdaniem, bardzo dobre ujęcie.Chociaż wydaje mi się,że trochę wyblakłe jest to zdjęcie.Pozdrowienia.
Mili Komentatorzy - no cóż, mnie się to ujęcie wydaje ciekawe.Utaka - zdjędcie było robione "pod światło" , wieza więc była w cieniu a światło padało ukosem na chełm wieży.A dzień w którym robiłam zdjęcia był przeraźliwie słoneczny. Cóż, Kraków do sfotografowania to nielada zadanie.Czasem jeszcze coś wrzucę , mam nadzieję, że bardziej się będzie podobało.Pozdrawiam również.
ze światełkiem słabiutko
hmmmm rozumię idee "migawki" i nie jest to głupi pomysł, ale myslę że mozna było wybrac znacznie ciekawszy obiekt ta taką migawkową idee , tymbardziej W Krakowie, nie wspominając o wawelu :) Zatem raz jeszcze pozdrowionka i do zobaczyska pod kolejna fotką :)
a zatem jeszcze raz, Uważam że robisz świetne zdjęcia martwiej natury, aczkolwiek do dobrze i słusznie ze sie nie ograniczasz, Muszę jednak stwierdzic ze te zdjęcie jest bardzo słabe jak dla mnie .... Ani wieża ani KOściuszko nie są cali .... kolory wyblakłe jakieś i nienasycone ...... Nie podoba mi sie ta fotka . Zycze jednak powodzenia i czekam kolejnej fotki :-) Pozdrawiam
hmmmmm zanim wystawiłem ocene to sie napisałem dużo, patrze a tu nie ma komenta :D:D
cobi a mi sie wydaje ze to co mialo byc pokazne wyszlo bardzo dobrze. widzialem duzo zdjec z katedra ale to ma jeszcze kosciuszke! i to jest na + ;] pzdr!
Cobi -> to migawka , zrobione w locie :-) wszystko się zgadza : Wawrel - jest! Kościuszko - no tyż jest ! Czego chcesz ?
Wydaje mi się, że nie jest to najszczęśliwsze ujęcie...