A zdjęcie ciekawe, i kadr bdb i światlo również. Ładne kontrasty. I przede wszystkim uchwycony moment! pzdr

To i ja dorzucę ziarenko. Chciałem przede wszystkim wyjaśnić, że trójpodział to nie to samo co złoty podział. Sam nauczyłem się tego na plfoto dawno temu a skoro jest okazja podzielić się z Wami to skorzystam :) Mam nadzieję, że nie potraktujecie tego jako wymądrzanie. Może komuś się przyda. Mnie się bardzo przydało... Złoty podział polega na skonstruowaniu prostokąta, w którym stosunek długości krótszego do dłuższego boku jest taki sam, jak stosunek długości dłuższego boku do długości dłuższego boku + długość krótszego boku. Stosunek ich boków da liczbę fi (złota liczba) = 1,6180. Jak ktoś czytał Kod Leonarda da Vinci wie coś więcej o tej liczbie :) Liczbowo można to przedstawić jako prostokąt o dłuższym boku (5+8) i krótszym (5+3). Wykreśla się następnie cztery linie, dzielące prostokąt na nierówne części (a w trójpodziale są równe!!!). Punkty ich przecięcia to mocne punkty złotego podziału (i znowu leżą gdzie indziej niż w trójpodziale!). Jeśli ktoś ma problemy z wyobrażeniem tych podziałów i linii, prześlę mailem podzielony prostokąt :) Trójpodział to nic prostszego jak podział boków prostokąta na 3 równe części i poprowadzenie linii dzielących kadr na 9 równych częśći. Jeśli coś nie jest jasne, prześlę mailem gotowe rysunki. Pozdrawiam

w pełni zgadzam się z panem/panią Wołosem

Ja rowniez nie uwazam, ze zdjecie jest nieostre i przepalone.... Znam regule trojpodzialu (wiem takze, ze nazywa sie ja "zlota"). Mysle jednak, ze sprowadzanie fotografii do stosowania znanych od dawna, podrecznikowych zasad kompozycji itp. jest zlym zjawiskiem. Nie rozumiem, dlaczego wyrazona przeze mnie opinie odebrales jako "zaczepke". Plfoto jest f o r u m fotograficznym i nigdzie nie jest napisane, ze w swoich komentarzach nalezy ograniczac sie do omowienia jedynie technicznej strony zdjecia. Byloby to pozbawione sensu, poniewaz wiekszosc osob wystawiajacych tutaj swoje fotografie zna zasady, wedlug ktorych POWINNO sie zdjecia komponowac itd. Oczekiwanie od ogladajaych osob okreslonych reakcji i zauwazenia jedynie tych uchybien technicznych, ktorych autor jest swiadomy w momencie zamieszczania fotki, wydaje mi sie niestosowne. Jesli nie zyczysz sobie, zebym ocenial i komentowal Twoje fotografie, po prostu powiedz. Nie oczekuj ode mnie jednak chwalenia ich wszystkich. Nawet, kiedy zdjecie jest doskonale technicznie, a mimo to nie podoba mi sie, napisze o tym w swoim (subiektywnym!) komentarzu. Wracajac jeszcze do zadanego przez Ciebie na koncu pytania... Gdybys zdolal naklonic mewe do takiego zachowania, otzymalbys ode mnie maksymalna ocene!

fajne... i te żurawie w tle...

No i bardzo ładne.

A dołączając się do "dyskusji" muszę powiedzieć że Diablik nie ma racji. Zdjęcie bowiem nie jest ani nieostre ani przepalone :-) Jest ostre, a odcień i jasność mewy doskonale kontrastują i odcinają ją od tła. Pojęcie doskonałości jest względne i ilu oglądających/fotografujących, tyle pewnie definicji tego pojęcia. Niemniej jeżeli chodzi o stronę techniczną tego zdjęcia, to moim zdaniem jest ona bardzo dobra. Myślę jednak, że nie chodzi jedynie o to, aby zachować trójpodział, najlepiej używając do tego celu suwmiarki i w ogóle zrobić zdjęcie tak, aby było zgodne ze wszystkimi mądrymi prikazami: ostre, nasycone i kontrastowe i co tam jeszcze można wymyślić. Zdjęcie musi przede wszystkim mieć to "coś" i się podobać. A to już są kryteria immanentnie subiektywne, bo powiązane z tzw. gustami, które jak doskonale wiemy non sunt disputandum. Na plfoto wiele jest zdjęć wybitnych, jeszcze więcej bardzo dobrych oraz całe zatrzęsienie słabych. Jest jednak jeszcze jedna grupa: to takie zdjęcia do których się wraca i trzyma w ulubionych. I nieważne czy są one poprawne technicznie, kompozycyjnie i pod każdym innym względem. Często są, ale nie to się liczy. Ważne jest to, że one się P O D O B A J Ą i nie ogląda się ich jeden raz, a potem zapomina. Dla mnie to zdjęcie właśnie do takich należy. Pozdrawiam obu Panów!

Diablik VS Pan_Blyszczynski :-) Alien versus Predator, czyli Wilkołaki wpierdalają Wampiry

biorac pod uwage uzyty sprzet zdjecie jest bardzo dobre, ladnie wygladaja dzwigi w oddali, jednak poza mewy i jej miejsce w kadrze jakos mi nie odpowiadaja...

░ ladnie dobierasz te smaczki w kompozycji

Podoba się. B&W pasuje. Pozdr.

Ładnie szybuje, fajnie zagrało z tymi ramionami w tle : )

wyszło bardzo oryginalnie

Nie wiedziałem, że Orestor Meyer Optik Goerlitz 2,8/100 ma autofokusa śledzącego :-) Biorąc pod uwagę sprzęt i fakt, że to właściwie "first steps" - max.

bardzo... :) pzdr

ano bardzo dobre

piekna mewa

ale wyszlo bardzo fajnie, a to ze robione zenitem podnosi jeszcze wartosc fotki! szacunek:D

MNie sie tez podoba, nawet bardzo....

dlaczego prosisz o wyrozumialosc? mi sie bardzo podoba!