no to z techniką to prawda ale siłą rzeczy własnie technicznie nie mozna porównywac skanu i foty cyfrowej bo to inne standardy są. Technika złapania kadru ok ale nie czepiajmy się tego ze jakość taka a taka.
ciężko tutaj zagłębiać pewne kwestie. Nie wdawaj sięw zasady typu drzew sie nie ucina czy coś takiego bo Cię to zgubi. Podstawy kompozycji są przydatne bardzo no i przede wszystkim intuicja bo każdy ma swoją i musi ją pielęgnować żeby nie robić fot jak stemple panie na poczcie :) Wracając do zdjęcia, to podstawowy "zarzut" w moim rozumieniu to 1. brak zdecydowanego tematu zdjęcia 2. kadr przedzielony na pół.
a wlasnie bylem na pl foto jastka stwierdzam ze nie lubie takich zdjec ale nie mozna tobie nic zarzucic pod wzgledem technicznym ale tematyki takiej nie lubie podobalo mi sie szklo ulica lipowa i zadymienie szklo mi sie bardzo podobalo lipowa jeszcze bardziej zwlaszcza posag a o reszcie sie nie wypowiadam ale zdjecia dobre tematyka nie dla mnie w wiekszosci przypadkow :(
hahaha jasne pozno juz a wlasnie ludzie zamiast na dyskoteke to siedza przed monitorem przy kawalku zieleni i dyskutuja 15 minut heh co sie porobilo z tym pokoleniem
a odnosnie opisu o kompresji i odbitce bardzo czesto tak robie poniewaz wiele osob mowi ze winna jest kompresja wiec jest to moj zarcik pl fotowy a odnosnie zdjecia zgadzam sie z wszelkimi zarzutami moze za wyjatkiem tego chaosu w odbiciu ktory wlasciwie mi sie podoba a dodam ze te polowki dzew tez mi sie podobaja ale moze byc to istotna wada a wlasnie moglby ktos powiedziec jak uciac takie dzewo we wlasciwym momencie ??
Wybitna jest tylko jedna bo mi się to zdjecie podoba. Ma w sobie takie coś. O niebo lepsze od innych które wybitnych miały na pęczki. To jest przynajmniej fotografia.
a tym fotograficznym sukcesem zacheciles mnie do poprawy tego zdjecia tzn odwalilem kaszane podczas kompresji dalem najslabsza jakosc i mysle ze to tez mialo pewien wplyw chcialem to zrobic szybko wiec mysle ze zamieszcze to zdjecie jeszcze raz
odnosnie kadrow to przymierzalem sie do tego zdjecia 10 minut gdzies i sam nie wiem ktore chcialem zrobic moze dlatego wyszedl balagan poniewaz nie mialem sprecyzowanego tematu zdjecia oprocz oczywiscie checi pokazania miejsca a z tym balaganem to chyba troche tak mialo byc tzn samo miejsce jest w zasadzie nieuporzadkowane no ok nic nie pisze bo dorabiam sobie artystyczna historyjke a jak ktos latwowierny to sie przekona reasumujac zdjecie mi sie podoba bo jest moje i nie uwazam zdjecia za gniot uwazam ze ocena dostateczny a dobry jest odpowiednia dziekuje wszystkim za dyskusje ciekawa zreszta a i dziekuje katharsis za cieple slowo :)
succub - taka przewrotność w mojej naturze jest, że nie komentuje zdjęć złych bo szkoda na to czasu, tutaj wlepiłem Ci uwage bo zobaczyłem sknoconą fotke (czy to w oryginale, czy podczas skanowania nieważne), która była o "milimetry" od sukcesu fotograficznego.
podejrzewam ze kadrow mogles wybrac bardzo duzo, a potem z nich wybrac ten ktory przypadl Ci najbardziej do gustu. jedno trzeba Ci przyznac - stworzyles dzielo (lepsze czy gorsze) ktore nie pozostaje niezauwazone, o czym swiadcza wypowiedzi. tego moge Ci szczerze pogratulowac!
napewno nie tylko skaner zgadzam sie z reszta chyba troche za duzo wody zgadzam sie z ucieciem dzew moze i jest to blad ale mi chodzilo o pokazanie tego miejsca ktore w rzeczywistosci jest bajorkiem
Succub - tematem zdjęcia powinna mogła być albo woda i naprawde ładne odbicia (ale ostrość!) albo drzewan wyrastające tuż nad wodą, a tak kadr przepoławiający 1/2. I jak już mówimy o detalach to z lewej górnej cęści kadru próbowałbym się pozbyć tego słupa/drzewa, bo niepotrzebny.
hmm tak tylko ze wlasciwie teraz nie jestem pewien czy moglbym pokazac z tego miejsca mniejsza ilosc wody wlasciwie robilem to zdjecie kucajac i chcialem zeby aparat znajdowal sie jak najnizej
powracając do tematu: succub bardzo dobzre pokazałeś miejsce, tylko skaner spierniczył sprawę... cała ostroś siadła i troszkę jest zajasne... a co inni sądzą?
succub - a myslales np o pokazaniu tylko drzew, ale odbitych w wodzie. utnij sobie fotke na wysokosci rzesy i wyobraz, jak moglo to wygladac, gdyby byly odbite cale drzewa, z koronami a podpis fotki 'pod rzesa' ;-)))
wlasciwie to wszystko po trochu kiedy robilem to zdjecie mialem zamiar pokazac miejsce jako takie czyli zakret odbicie dzew w wodzie rzese no i zwisajace galezie nad woda wiec nie chcialem pokazywac niczego konkretnego
Katharsis nie nadymaj się i nie rozkręcaj niepotrzebnie batalii nie na temat tylko skup sie na tej fotografii. Succub - też uważam że obniżenie punktu widzenia mogłoby pomóc, wtedy mniej wody bo będzie w skrócie ale drzewa zyskałyby w kompozycji.
odnosnie zlewania sie barw faktycznie masz racje przyznaje prawde mowiac wolalbym to zdjecie w ciemniejszej tonacji hmm moze takie bardziej ciemniejsze ale czas nie pozwolil ale jedno jest pewne zlane barwy to powazny minus
Wiecie co? Jak tak sobie czasami czytam niektóre komentarze to zastanawiam się po co niektórzy ludzie tutaj się pojawiają. Sami wybitnych prac nie posiadają albo przynajmniej się nimi jakoś nie chcą pochwalić ale do wytykania sa pierwsi. Szkoda tylko zę za chwile potrafią rozpływac się nad gówniana przeróbką asfaltu w PS.
Katharsis - nie oceniam tego co leży u kogoś w szufladzie tylko to co jest wystawiane tutaj na plfoto. Jakby mi tak dupnie zrobili z dobrej foty skan to bym go nie wystawiał, bo po co.
miejsce hmm czy jest ciekawe prawde mowiac jest to tylko niewielki kanal bajorko jak ktos sie przyjrzy zobaczy plywajacy styropian i nie zwalam calej winy na skan i odbitke ale twierdze ze skan i odbitka mialy pewien wplyw na wyglad tego zdjecia nawet znaczny ale wrocmy do tematu dlaczego miejsce jest kiepsko pokazane jak bys pokazal to zdjecie osoby chetne moga wlaczyc sie do dyskusji zapraszam
ok masz racje przyznaje. Pozpierwsze ostrość leży i do bardzo, wszystko jest nie ostre więc ciężko ustalić GO wogóle. po drugie sam kadr przepołowiony na połowę, nie wiadomo czy drzewa, czy ich odbicie jest tematem głównym zdjęcia, ani jedno ani drugie nie jest wyeksponowane w dodatku się równoważą. Miałem podobny problem w tego typu fotkach gdy brakowało mi szerokiego kąta. Osobiście kombinowałbym w tym miejscu żeby wyeksponować i zrobić głównym tematem foty odbicia drzew w wodzie bo są ładne, mają głębie koloru.
fatalna - bez przesady, chyba serio nie widzieliscie tutaj fatalnej fotki ;) pomysl z odbiciem jest dosc czesto spotykany tutaj i fakt, w wielu przypadkach sa to lepsze prace. co na minus? dla mnie zlewaja sie kolorki roslinnosci, nie ma jakis zywych barw, przez co odbicie staje sie wazniejsze, a wg mnie powinno byc dopelnieniem calosci. wydaje mi sie poza tym malo ostre
no commends? jakość nie czarujmy sie jest faktycznie nienajlepsza.. wręcz fatalna... jeżeli jest tak jak piszesz że to wina odbitki to trudno... może oryginał wygląda zdecydownia lepiej ale ja wydze tylko to co powyżej a to jest na ocene: dst z minusem...
Jastki Minimalny człowieku nie wiem jakim aparatem robisz djecia ale spróbój porównać odbitkę i skan. Dla mnie to zdjecie ma w sobie coś! Ładne kolory, kadr jest świetny a odbicie w wodzie rewelacyjne. Nie wiem czego chcieć wiecej...
uzasadnij stwierdzenie fatalna fotka dlaczego jest fatalna ??
co ci sie w niej nie podoba dokladniej prosze jak ja mowie ze cos jest fatalne uzasadniam to za kazdym razem prosze o to samo
a dziekuje za opinie pochwala od znawcy naprawde cieszy no chyba ze to tylko taka pochwala grzecznosciowa :P
ładna kolorystyka, szczególnie podoba mi się to ciemne, głeboki odbicie w wodzie, pozdrawiam
no to z techniką to prawda ale siłą rzeczy własnie technicznie nie mozna porównywac skanu i foty cyfrowej bo to inne standardy są. Technika złapania kadru ok ale nie czepiajmy się tego ze jakość taka a taka.
podoba sie :) ale staraj sie raczej skanowac z negatywu.
tak succub - mogą się foty podobać lub nie ale kwestia techniki leży poza tym.
i dobranoc wszystkim ide spac dziekuje za konstruktywna krytyke zwlaszcza meehau ktory uzmyslowil mi ciekawa rzecz dzieki wszystkim i dobranoc
ciężko tutaj zagłębiać pewne kwestie. Nie wdawaj sięw zasady typu drzew sie nie ucina czy coś takiego bo Cię to zgubi. Podstawy kompozycji są przydatne bardzo no i przede wszystkim intuicja bo każdy ma swoją i musi ją pielęgnować żeby nie robić fot jak stemple panie na poczcie :) Wracając do zdjęcia, to podstawowy "zarzut" w moim rozumieniu to 1. brak zdecydowanego tematu zdjęcia 2. kadr przedzielony na pół.
a wlasnie bylem na pl foto jastka stwierdzam ze nie lubie takich zdjec ale nie mozna tobie nic zarzucic pod wzgledem technicznym ale tematyki takiej nie lubie podobalo mi sie szklo ulica lipowa i zadymienie szklo mi sie bardzo podobalo lipowa jeszcze bardziej zwlaszcza posag a o reszcie sie nie wypowiadam ale zdjecia dobre tematyka nie dla mnie w wiekszosci przypadkow :(
z tymi komentarzami to racja, ale pokruszyliśmy sobie kopie i moze autor cos z tego sobie wyciagnie. Wszak o to zdaje sie chodzi
hahaha jasne pozno juz a wlasnie ludzie zamiast na dyskoteke to siedza przed monitorem przy kawalku zieleni i dyskutuja 15 minut heh co sie porobilo z tym pokoleniem
a i jezeli chodzi ucinanie dzew to czy dobrze jest dzewa ucinac w duzym zageszczeniu galezi ?? ( no a najlepiej to ich wogole nie ucinac )
Jastki Minimalny dobry pomysł i zobaczymy co tam komu wyjdzie:P
założe się że dzisiaj pod żadną inną fotografią nie było takiej "imprezy" - gratulacje succub :)
a odnosnie opisu o kompresji i odbitce bardzo czesto tak robie poniewaz wiele osob mowi ze winna jest kompresja wiec jest to moj zarcik pl fotowy a odnosnie zdjecia zgadzam sie z wszelkimi zarzutami moze za wyjatkiem tego chaosu w odbiciu ktory wlasciwie mi sie podoba a dodam ze te polowki dzew tez mi sie podobaja ale moze byc to istotna wada a wlasnie moglby ktos powiedziec jak uciac takie dzewo we wlasciwym momencie ??
dobra! to za 5 dni wszyscy spotykamy się nad tą sadzawką i focimy na maksa :PPP
Wybitna jest tylko jedna bo mi się to zdjecie podoba. Ma w sobie takie coś. O niebo lepsze od innych które wybitnych miały na pęczki. To jest przynajmniej fotografia.
no to co?? umawiamy się za 5 dni??
Ej wy te wybitne i te komentarze to tak na serio ? O.O
no to dobry pomysl jest w sumie wyjdzie szydlo z worka :) to jest bardzo dobry pomysl i tak zrobie dzieki za rade
tylko nie wyrzucaj tego, aby inni mieli porownanie i my takze, kiedy wskoczymy na Twoje folio
a tym fotograficznym sukcesem zacheciles mnie do poprawy tego zdjecia tzn odwalilem kaszane podczas kompresji dalem najslabsza jakosc i mysle ze to tez mialo pewien wplyw chcialem to zrobic szybko wiec mysle ze zamieszcze to zdjecie jeszcze raz
odnosnie kadrow to przymierzalem sie do tego zdjecia 10 minut gdzies i sam nie wiem ktore chcialem zrobic moze dlatego wyszedl balagan poniewaz nie mialem sprecyzowanego tematu zdjecia oprocz oczywiscie checi pokazania miejsca a z tym balaganem to chyba troche tak mialo byc tzn samo miejsce jest w zasadzie nieuporzadkowane no ok nic nie pisze bo dorabiam sobie artystyczna historyjke a jak ktos latwowierny to sie przekona reasumujac zdjecie mi sie podoba bo jest moje i nie uwazam zdjecia za gniot uwazam ze ocena dostateczny a dobry jest odpowiednia dziekuje wszystkim za dyskusje ciekawa zreszta a i dziekuje katharsis za cieple slowo :)
Katharsis_g - dzieki, ale oceniajmy tutaj succub'a ;)))
succub - taka przewrotność w mojej naturze jest, że nie komentuje zdjęć złych bo szkoda na to czasu, tutaj wlepiłem Ci uwage bo zobaczyłem sknoconą fotke (czy to w oryginale, czy podczas skanowania nieważne), która była o "milimetry" od sukcesu fotograficznego.
w sumie jak tak patrze to kolory żywe jednak są. Mówcie co chcecie ale ta zieleń na martwą nie wyglada;)
noooooooooooooo ale na takie makro to ja nigdy nie dojrzeję meehau
Ja zazdroszcze tego odbicia bo wg mnie jednak swietnie wyszło...
Katharsis_g - ja tyz ;)))
podejrzewam ze kadrow mogles wybrac bardzo duzo, a potem z nich wybrac ten ktory przypadl Ci najbardziej do gustu. jedno trzeba Ci przyznac - stworzyles dzielo (lepsze czy gorsze) ktore nie pozostaje niezauwazone, o czym swiadcza wypowiedzi. tego moge Ci szczerze pogratulowac!
ale swoje zdanie mam
meehau ja to szaraczek tutaj
napewno nie tylko skaner zgadzam sie z reszta chyba troche za duzo wody zgadzam sie z ucieciem dzew moze i jest to blad ale mi chodzilo o pokazanie tego miejsca ktore w rzeczywistosci jest bajorkiem
Co do odbicia nie mam żadnych zastrzeżeń, ale to co sie odbija to już bałagan, poza tym podzielone na pół.
Succub - tematem zdjęcia powinna mogła być albo woda i naprawde ładne odbicia (ale ostrość!) albo drzewan wyrastające tuż nad wodą, a tak kadr przepoławiający 1/2. I jak już mówimy o detalach to z lewej górnej cęści kadru próbowałbym się pozbyć tego słupa/drzewa, bo niepotrzebny.
hmm tak tylko ze wlasciwie teraz nie jestem pewien czy moglbym pokazac z tego miejsca mniejsza ilosc wody wlasciwie robilem to zdjecie kucajac i chcialem zeby aparat znajdowal sie jak najnizej
powracając do tematu: succub bardzo dobzre pokazałeś miejsce, tylko skaner spierniczył sprawę... cała ostroś siadła i troszkę jest zajasne... a co inni sądzą?
succub - a myslales np o pokazaniu tylko drzew, ale odbitych w wodzie. utnij sobie fotke na wysokosci rzesy i wyobraz, jak moglo to wygladac, gdyby byly odbite cale drzewa, z koronami a podpis fotki 'pod rzesa' ;-)))
Jastki Minimalny nie mam w zwyczaju sie nadymać. Poza tym to nie moje zdjecie. Wkurza mnie tylko wrzucanie uwag bez sensu.
ludzie... dyskutujmy o zdjęciu a nie o osobach...
a racja teraz to zobaczylem niestety szkoda ze tak pozno mniejsza ilosc wody :)
Katharzis_g - piszesz o sobie? ;-))) bo chyba masz jedna wybitna
wlasciwie to wszystko po trochu kiedy robilem to zdjecie mialem zamiar pokazac miejsce jako takie czyli zakret odbicie dzew w wodzie rzese no i zwisajace galezie nad woda wiec nie chcialem pokazywac niczego konkretnego
Katharsis nie nadymaj się i nie rozkręcaj niepotrzebnie batalii nie na temat tylko skup sie na tej fotografii. Succub - też uważam że obniżenie punktu widzenia mogłoby pomóc, wtedy mniej wody bo będzie w skrócie ale drzewa zyskałyby w kompozycji.
odnosnie zlewania sie barw faktycznie masz racje przyznaje prawde mowiac wolalbym to zdjecie w ciemniejszej tonacji hmm moze takie bardziej ciemniejsze ale czas nie pozwolil ale jedno jest pewne zlane barwy to powazny minus
moze zastanowmy sie najpierw co Ty chciales pokazac???
hmm... ja bym dał trochę niżej kadr żeby więcej wody było, odbicie jest ładne dlatego moglo by pójść na piwerwszy plan...
Wiecie co? Jak tak sobie czasami czytam niektóre komentarze to zastanawiam się po co niektórzy ludzie tutaj się pojawiają. Sami wybitnych prac nie posiadają albo przynajmniej się nimi jakoś nie chcą pochwalić ale do wytykania sa pierwsi. Szkoda tylko zę za chwile potrafią rozpływac się nad gówniana przeróbką asfaltu w PS.
no pierwsza osoba ktora mowi o konktretach dzieki jastki
Katharsis - nie oceniam tego co leży u kogoś w szufladzie tylko to co jest wystawiane tutaj na plfoto. Jakby mi tak dupnie zrobili z dobrej foty skan to bym go nie wystawiał, bo po co.
miejsce hmm czy jest ciekawe prawde mowiac jest to tylko niewielki kanal bajorko jak ktos sie przyjrzy zobaczy plywajacy styropian i nie zwalam calej winy na skan i odbitke ale twierdze ze skan i odbitka mialy pewien wplyw na wyglad tego zdjecia nawet znaczny ale wrocmy do tematu dlaczego miejsce jest kiepsko pokazane jak bys pokazal to zdjecie osoby chetne moga wlaczyc sie do dyskusji zapraszam
ok masz racje przyznaje. Pozpierwsze ostrość leży i do bardzo, wszystko jest nie ostre więc ciężko ustalić GO wogóle. po drugie sam kadr przepołowiony na połowę, nie wiadomo czy drzewa, czy ich odbicie jest tematem głównym zdjęcia, ani jedno ani drugie nie jest wyeksponowane w dodatku się równoważą. Miałem podobny problem w tego typu fotkach gdy brakowało mi szerokiego kąta. Osobiście kombinowałbym w tym miejscu żeby wyeksponować i zrobić głównym tematem foty odbicia drzew w wodzie bo są ładne, mają głębie koloru.
fatalna - bez przesady, chyba serio nie widzieliscie tutaj fatalnej fotki ;) pomysl z odbiciem jest dosc czesto spotykany tutaj i fakt, w wielu przypadkach sa to lepsze prace. co na minus? dla mnie zlewaja sie kolorki roslinnosci, nie ma jakis zywych barw, przez co odbicie staje sie wazniejsze, a wg mnie powinno byc dopelnieniem calosci. wydaje mi sie poza tym malo ostre
no commends? jakość nie czarujmy sie jest faktycznie nienajlepsza.. wręcz fatalna... jeżeli jest tak jak piszesz że to wina odbitki to trudno... może oryginał wygląda zdecydownia lepiej ale ja wydze tylko to co powyżej a to jest na ocene: dst z minusem...
okreslenie wszystkiemu winna jest kompresja i odbitka jest toi celowa gra slowna
temat i mijesce ciekawe, tylko kiepsko pokazane, ja bym nie zwalal całej winy na scna i odbitke.
Z opisu wynika, że wiesz co jest nie tak. Po co walić głupa i pytać sie o to kogoś? :D
Jastki Minimalny człowieku nie wiem jakim aparatem robisz djecia ale spróbój porównać odbitkę i skan. Dla mnie to zdjecie ma w sobie coś! Ładne kolory, kadr jest świetny a odbicie w wodzie rewelacyjne. Nie wiem czego chcieć wiecej...
no prosze uzytkownicy majacy spora ilosc zdjec powtarzam fotka jest fatalna dlaczego ??
uzasadnij stwierdzenie fatalna fotka dlaczego jest fatalna ?? co ci sie w niej nie podoba dokladniej prosze jak ja mowie ze cos jest fatalne uzasadniam to za kazdym razem prosze o to samo
I polityka USA :]
zawsze winne jest coś lub ktoś tylko nie autor zdjęcia - fatalna fotka.
konkrety prosze
JAKOŚĆ!